El "No" de Sánchez a las bases: ¿Qué está pasando realmente?

El Gobierno se ha plantado. A día de hoy (marzo de 2026), Pedro Sánchez ha dicho que ni hablar de usar Morón y Rota para la movida que tienen montada EE. UU. e Israel contra Irán (la famosa "Operación Furia Épica").

El mensaje oficial es simple:

• "En mi casa mando yo" (Soberanía): El Gobierno se ha agarrado al manual. Dicen que el convenio con los americanos no da libertad para ataques unilaterales. Si no hay un OK de la ONU o de la OTAN, España defiende que esas bases son de soberanía española y que no se prestan para misiones que no sigan la legalidad internacional.

• Aparcar el avión en otro lado: Esto ha tenido consecuencias reales y rápidas. Los aviones cisterna (los KC-135, que son básicamente gasolineras voladoras) han tenido que recoger sus bártulos y despegar de Sevilla y Cádiz. Ahora les toca operar desde Alemania o el Reino Unido, lo que les complica la vida porque las rutas hacia el Golfo son mucho más largas y caras.

• Todos a una en el Gobierno: Los ministros (Albares, Robles y Montero) están siguiendo el mismo guión al milímetro. Saben que este tema es de alto riesgo para la marcha de sus pactos de gobierno, así que el mensaje es único: "aquí solo apoyamos lo humanitario y lo legal".

• ¿Ética o aislamiento?: Aquí está el debate. Para el Gobierno, esto es dar una lección de "liderazgo ético" y respeto al Derecho Internacional para que el Sr. Sánchez se anote unos puntitos en la internacional socialista y algunos de sus simpatizantes internacionales de dudoso posicionamiento político. Para la oposición y algunos aliados, España está quedando fatal con la OTAN y se está jugando que EE. UU. nos haga la cruz y se lleve sus bases a otro país a largo plazo. Si es Marruecos, igual de bien situado que Rota para el control del Mediterráneo, habrá que temer por Ceuta y Melilla.

• La "trampa" del cielo: Atención al matiz: aunque los aviones no puedan despegar ni repostar en las bases, el espacio aéreo sigue abierto. Es decir, los bombarderos B-1B americanos pueden cruzar nuestro cielo. Esto tiene a todo el mundo cabreado: a unos porque les parece que España ayuda "por la puerta de atrás" y a otros porque les parece que cerrar las bases es una traición a medias.

El "cara a cara" de Zapatero en el Senado: ¿Informes o influencias?

La cosa estuvo tensa. El PP lo citó para que explicara qué pintaba él en todo el jaleo de Plus Ultra, y Zapatero no se escondió, pero tampoco soltó todo.

Lo que sí soltó: Admitió que, efectivamente, estuvo cobrando de una consultora (Análisis Relevante SL) vinculada a uno de los empresarios que están bajo la lupa. Hablamos de unos 70.000 euros al año de media y que algo también pudo ir a sus hijas. Su defensa es sencilla: "Hice mis informes, algunos escritos y otros de palabra (asesoría pura), pasé mi factura, pagué mis impuestos y aquí no hay nada raro". También admitió haber tenido la colaboración del exalto cargo del CNI Sergio Sánchez (que fue el que "metió" horas). Sergio Sánchez, hace un par de días, afirmó ser el autor de los informes, por los que cobró la cifra de 18.000 euros (en total).

El punto donde se "enrocó": Aquí es donde la oposición se echa las manos a la cabeza. Cuando le preguntaron: "Oiga, ¿pero para quién eran esos informes exactamente y qué decían?", Zapatero interpuso la confidencialidad. O sea, dice que no puede dar nombres de clientes ni detalles pero por motivos contractuales. Cualquiera pensaría que esto suena a "excusa" y sospechar que esos pagos podrían ser, en realidad, una recompensa por sus contactos o gestiones en la sombra. Cualquiera menos las personas ideológicamente cercanas, aunque parece que está un poco aislado últimamente, sobre todo de las campañas electorales regionales.

La postura de ZP: Él se mantiene en firme:

• Ni un duro de Plus Ultra: Niega haber mediado en el rescate o haber visto un euro de esa operación.
• Víctima de acoso: Dice que esto es una cacería política que ya está rozando a su familia y que sus trabajos como consultor privado son totalmente legales.

¿Y ahora qué? Pues que la comisión terminó y nadie cambió de opinión. El PP dice que se ha ido con más dudas que cuando entró y ya están pidiendo ver sus declaraciones de Hacienda y hasta amenazan con ir a los juzgados. Por su parte, Zapatero insiste en que su vida privada como asesor no tiene nada que ver con el dinero público del rescate.

Dato extra: Lo que más "sorpresa" produjo es el concepto de "informes orales". En el mundo de la consultoría de alto nivel es común (charlas, consejos estratégicos), pero políticamente es un dardo fácil porque es dificilísimo de demostrar si ese trabajo existió o si solo fue una charla de café muy cara.

El fin de la "Guerra en la Sombra": Irán e Israel cara a cara

Para mejor comprender el lío en Oriente Medio, hay que ver que esto es un cara a cara entre Israel e Irán, con EE.UU. haciendo de guardaespaldas estratégico del estado judío. Durante años jugaron a la "Guerra en la Sombra" (Shadow War), dándose golpes por debajo de la mesa sin llegar a una pelea abierta.

¿De qué va ahora el juego? Irán tiene tres cartas: su programa nuclear, sus guardias revolucionarios puestos en Líbano, Siria e Irak, y la financiación de Hamás y Hizbolá. Por el otro lado, Israel y EE.UU. se han dedicado a la "contención": bombardeos quirúrgicos en Siria para que los iraníes no se instalen allí, sabotajes, ciberataques y golpes preventivos. El objetivo de Israel es cristalino: que Irán no tenga la bomba atómica y que no se les pegue demasiado a las fronteras.

El "Seguro de Vida" de Irán Lo que hay que entender es que la posición de Irán no es ingenua. Usa a Hamás y, sobre todo, a Hizbolá (que no es una guerrilla de cuatro amiguetes, sino un ejército hecho y derecho con miles de misiles apuntando a Tel Aviv) como un "anillo de fuego". Es su seguro de vida: "Si me tocas en Teherán, te quemo Israel desde el Líbano".

El cambio de guion: La muerte del Ayatolá agudiza la crisis. Irán está en un momento crucial interno, con la economía por los suelos y la gente harta de protestar. Parece que Israel y EE.UU. han dicho: "Es el momento de acabar con las sombras" probablemente porque Irán ha huido hacia adelante sin ceder en el acuerdo nuclear.

La muerte del Ayatolá Jamenei lo ha cambiado todo. Ya no hay guerra indirecta; estamos en una confrontación total con una "decapitación" política y teocrática muy seria. Ahora mismo hay 40 días de luto oficial y el régimen está recibiendo palos por todos lados.

La gran pregunta es: ¿Qué va a hacer el pueblo iraní? ¿Aprovecharán que los de arriba están tambaleándose para salir a la calle y tumbar el sistema, o se vendrán arriba con el nacionalismo para defenderse del ataque extranjero? Estamos en un momento crítico donde cualquier chispa puede hacer que todo salte por los aires.

Análisis Crítico: La Instrucción de la DANA y la Exposición Razonada contra Mazón

Resulta, cuanto menos, inquietante que la jueza instructora de la catástrofe en Catarroja califique penalmente las acciones u omisiones de Carlos Mazón con una contundencia tan inusual —hablando de "grosera negligencia"— cuando la instrucción ni siquiera ha concluido. Si bien es indiscutible que el exPresidente actuó de forma impropia y es acreedor de una severa reprobación política por su errática conducta el día de la tragedia, existe una brecha jurídica profunda entre la responsabilidad política y la imputación penal por hechos que, por naturaleza técnica, escapan a su control directo.

La debilidad de la cadena de responsabilidad 

Para que Mazón pudiera ser objeto de un reproche penal sólido, éste debería fundamentarse previamente en la actuación de sus subordinados y técnicos. Son ellos quienes, por especialidad y competencia, deciden las acciones ante una catástrofe. Si los consejeros y mandos de emergencias actuaron correctamente desde una perspectiva técnica y siguiendo los protocolos vigentes, la posibilidad de imputación se desvanece en cascada: si no hay delito en la ejecución técnica, difícilmente puede haberlo en la supervisión política final.

La ausencia de la responsabilidad estatal

Asimismo, sorprende que la instrucción orille la responsabilidad última del Estado en la intervención ante calamidades de esta magnitud. Una investigación exhaustiva debería incluir la toma de declaración a los responsables de los ministerios implicados, cuya inacción o falta de asunción de mando único es un factor determinante que, hasta ahora, parece brillar por su ausencia en el juzgado de instrucción.

La sombra de nulidad: La supuesta asistencia del marido de la jueza

A esta falta de solidez argumental se suma una irregularidad procesal de extrema gravedad que ya ha sido judicializada. Existen indicios y denuncias formales —concretadas en una querella por prevaricación, revelación de secretos y usurpación de funciones— contra la magistrada Nuria Ruiz Tobarra.

Se sostiene que la jueza ha sido asistida activamente en la causa por su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. De confirmarse que una persona ajena al procedimiento ha participado en la toma de decisiones o redacción de autos, estaríamos ante una vulneración flagrante del derecho al Juez Predeterminado por la Ley. Esta anomalía no solo comprometería la imparcialidad del proceso, sino que podría acarrear la nulidad de pleno derecho de todo lo actuado, invalidando una instrucción que parece haber nacido con un sesgo acusatorio prematuro.

La verdad es que 'cabrea' a cualquiera ver cómo el tinglado de la UE permite estos secuestros políticos. Mientras Von der Leyen y Costa se van a Kiev a hacerse la foto y celebrar ceremonias, el dinero que debería pagar los sueldos de los soldados y mantener la luz en Ucrania está retenido en un despacho de Budapest y otro de Eslovaquia. ¿Hasta cuándo van a dejarse pisotear por socios que usan el derecho a veto para lamerle las botas a un país invasor como Rusia?

Parecen topos del Kremlin, pero si miras de cerca la jugada es todavía más cínica. Orbán y su colega eslovaco, Robert Fico, dicen que bloquean los 90.000 millones porque Ucrania no deja pasar el crudo ruso por el oleoducto Druzhba. Saben perfectamente que mienten: el tubo está hecho polvo por los propios ataques rusos. Pero les da igual, es la excusa perfecta para culpar a Zelensky. Es el mundo al revés: castigan a la víctima de la invasión porque el invasor no puede venderles gas barato.

Y claro, nada es casualidad. Con las elecciones húngaras a la vuelta de la esquina (abril de 2026) y las encuestas dándole por primera vez un segundo puesto, Orbán necesita hacerse el machote y venderse como el protector de la 'soberanía nacional' frente a Bruselas. Además, juega a ser el mamporrero de Trump en Europa, dejando a la UE sola ante el peligro.

Al final, Orbán no es más que un 'comisionista' geopolítico. Sabe que Ucrania necesita pasta y que la UE necesita unanimidad, así que aprovecha para chantajear a todos: quiere que le desbloqueen sus fondos (esos que le quitaron por cargarse el Estado de derecho), quiere gas ruso barato y quiere colgarse la medalla de 'mediador' si llega la paz. Todo esto pasa por culpa de una UE mal diseñada, llena de valores morales abstractos y debilidad política, donde un solo miembro de fidelidad dudosa es capaz de arrodillar a los otros 26."

Análisis de Contraste: El Incidente de Adamuz

El discurso oficial del Ministerio de Transportes ha optado por una estrategia de "compartimentación de responsabilidades", tratando de separar el síntoma (la rotura) de la causa raíz (el mantenimiento). Sin embargo, el análisis de los datos sugiere una realidad distinta, marcada por la negligencia técnica y el auxilio político.

1. La Falacia de la "Anomalía Leve"

El ministro afirma que hubo "leves anomalías que no activaron las alarmas". Desde la ingeniería civil y ferroviaria, esto es una aberración técnica:

• Los sistemas de inspección (como los trenes auscultadores) miden parámetros de geometría, aceleraciones y ultrasonidos para detectar fisuras internas.

• Si se detectó una anomalía y no disparó la alarma, no es que la anomalía fuera "leve", sino que el protocolo de seguridad no fue aplicado o era incorrecto.

• Una "leve anomalía" en una zona de altas tensiones estructurales como Adamuz es, por definición, una alerta de riesgo crítico que el sistema ignoró.

2. La Preexistencia de la Rotura: Negligencia vs. Infortunio

La clave está en la cronología. El ministro minimiza la diferencia entre una rotura previa y una instantánea, pero no se puede compartir esta visión interesada:

• Una rotura instantánea se asocia a un fallo de material súbito e imprevisible.

• Una rotura previa implica que el carril ya presentaba una discontinuidad física. Según el Reglamento de Circulación Ferroviaria, una vía con fractura confirmada es una vía prohibida.

• Si la vía estaba fracturada antes del paso del tren, el argumento de las "anomalías leves" es una forma de rehuir la responsabilidad. Si el sistema solo reportó como "leve" una discontinuidad estructural total, el fallo de supervisión es abrumador.

3. Gestión Política: ¿Capacidad o Supervivencia?

La afirmación "no me resta capacidad para el cargo" choca frontalmente con la gestión de la seguridad:

• El tramo de Adamuz es de alta complejidad. Si informes previos de ADIF sugerían actuar y se postergaron para no afectar la operatividad del servicio, estamos ante una gestión de riesgo fallida y temeraria.

• La capacidad no se mide por la ausencia de accidentes, sino por la integridad de los protocolos. Defender que, un sistema que no detecta una vía rota, "funciona", deja al descubierto la ineptitud técnica del ministro. Su incapacidad para abordar el problema sistémico de mantenimiento en la red es previa y ajena a este siniestro.

4. El Silencio de los "Sindicatos Poleas de Transmisión"

El silencio de UGT y CCOO no es un vacío de información, sino una postura política vergonzante y deliberada. Resulta imposible no imaginar la agitación y las exigencias de dimisión que ya habrían desplegado si el gobierno fuera de otro color.

• Conflicto de Responsabilidad: Al formar parte de los Comités de Seguridad y Salud de ADIF y Renfe, admitir la negligencia en el mantenimiento es admitir su propio fracaso en la vigilancia. Prefieren validar la tesis de la "anomalía indetectable" para proteger su estructura interna.

• Vendidos al Poder: Mientras sindicatos profesionales como SEMAF o SF denuncian la falta de inversión, los mayoritarios se refugian en un lenguaje administrativo y vacío, centrados en "esperar informes" y evitar mencionar la preexistencia de la rotura.

Conclusión

El ministro intenta enmascarar un error de diagnóstico grave bajo una capa de terminología técnica ambigua. Su estrategia busca evitar que el foco pase de un "accidente fortuito" a una negligencia por falta de mantenimiento preventivo, lo cual tendría consecuencias legales inmediatas.

Esta posición indecente y falsaria es sostenida artificialmente por el silencio cómplice de los sindicatos amigos, que han preferido actuar como escudos del Ministerio antes que como garantes de la seguridad ferroviaria y de los trabajadores. En definitiva, Adamuz no es un accidente provocado por el material, sino el colapso de un sistema de gestión que prioriza la mentira política del Gobierno sobre la seguridad técnica de los trabajadores y de los ciudadanos. Eso sí, con el apoyo incondicional y concertado de unos Sindicatos de pseudo-izquierda instalados en una abundancia burguesa que jamás se hubiera soñado la mejor empresa capitalista.

Albares y el espejismo de la defensa europea: Más marketing que misiles

El ministro Albares parece ignorar —o prefiere omitir para no arruinar más su imagen— las capacidades militares reales de Europa. Si conociera la verdadera correlación de fuerzas, sabríamos que está mintiendo descaradamente; si no, es que vive en una fantasía ideológica. Su exceso verbal pretende vendernos una unidad europea capaz de autodefenderse frente a Rusia al margen de la OTAN, un papelón al que le obliga su servidumbre al Gobierno de coalición.

La realidad, sin embargo, es mucho más cruda y no se arregla con eslóganes:

• Dependencia tecnológica crítica: Europa es como siempre "una marioneta" de EE. UU. Dependemos totalmente de sus satélites y aviones AWACS para la inteligencia básica. Sin ellos, nuestro ejército está ciego.

• Parálisis logística: Carecemos de transporte estratégico. No tenemos la capacidad de mover efectivos con la rapidez que exige un conflicto moderno.

• Indefensión aérea: El escudo antimisiles europeo es una quimera sin la tecnología y el despliegue de los "yanquis".

• Economía de guerra frente a Bienestar burocrático: Mientras Rusia ha puesto toda su maquinaria industrial a fabricar munición las 24 horas, Europa sigue instalada en una economía lenta y burocrática, más preocupada por mantener el estado del bienestar que por la supervivencia estratégica.

• El factor nuclear: Albares olvida que a una potencia nuclear solo se la disuade con otra potencia nuclear. Solo Francia tiene el "botón" en la UE, y cabe preguntarse: ¿Qué militar francés va a sacrificar París por un gesto de confianza hacia un Gobierno como el de España?

Señor Albares, es hora de apagar el megáfono. No hay fondos, no hay voluntad política real y, sobre todo, no hay capacidad. Deje de vender un ideas fantásticas sin fundamento.

Resumiendo la "jugada"

No es cierto que "se cumplan las penas", se trata de una normalización forzada, que ha pasado por estos avatares:

1. Legalización (Zapatero) para darles una salida política.

2. Acercamiento (Sánchez) para contentar a Bildu/PNV.

3. Transferencia de competencias (Sánchez/PNV) para que la gestión de los grados sea "de la casa".

4. Ingeniería legal (Reforma de 2024) para que los años de Francia computen y la salida sea inminente.

Al final, la frase de "cumplen su condena" es el escudo legal, pero los datos muestran que se ha hecho todo lo posible, legislativa y políticamente, para que esa condena sea lo más corta y cómoda (cerca de casa) posible.

El punto de partida: Las negociaciones de Zapatero (2005-2006)

Es el origen del blanqueo para el brazo político de ETA.

• El dato: En 2005, el Congreso autorizó a Zapatero a dialogar con ETA si había voluntad de dejar las armas. A pesar del atentado de la T4 (2006) Zapatero mantuvo su posición.

• La clave: Aquí se empezó a gestar la distinción entre "terrorismo" y "política". La legalización de Bildu por el Tribunal Constitucional en 2011 (revocando una prohibición previa del Supremo) fue el sello final que permitió a la izquierda abertzale volver a las instituciones justo antes de que ETA anunciara el "cese definitivo".

2. El fin de la "Dispersión": De Rajoy a Sánchez

La política de dispersión (mandar a los presos lejos de casa) se creó en los 80 para evitar que ETA controlara las cárceles.

• La transición: Rajoy mantuvo la dispersión, pero con Sánchez la reversión fue total. En 2018, tras la moción de censura, se inició el goteo de traslados.

• El dato: Para marzo de 2023, el Ministerio del Interior ya había completado el acercamiento del 100% de los presos de ETA a cárceles del País Vasco y Navarra. Ya no queda ni un solo preso de la banda en el resto de España (la famosa "línea roja" que cayó).

3. El traspaso de la llave de las cárceles (PNV y Sánchez)

Este es el punto sobre las competencias, y es vital porque cambia quién firma los permisos.

• El hito: En octubre de 2021, el Gobierno de Sánchez transfirió oficialmente la competencia de Prisiones al Gobierno Vasco (PNV).

• La consecuencia: Ahora son los funcionarios y la administración autonómica vasca quienes proponen los terceros grados. Aunque la Fiscalía a veces los recurre y la Audiencia Nacional los tumba, la "puerta" la gestiona ahora el gobierno autonómico, lo que agiliza mucho los procesos de semilibertad.

4. La "carambola" de los años en Francia (2024)

Esto es lo más reciente y lo que explica por qué muchos saldrán "de golpe" en 5 años.

• El dato: La reforma de la Ley 7/2014. Se modificó para que los presos puedan sumar los años cumplidos en Francia a su cómputo total en España.

• El efecto: Esto beneficia directamente a la cúpula de ETA (como "Txapote" o "Kantauri"). Al descontar esos 10 o 15 años de Francia, su fecha de salida legal se adelanta drásticamente. Para muchos, ese "cumplir la condena" es una carambola legal donde se suman tiempos que antes iban por separado.

5. El pacto de la Moción de Censura y los Presupuestos

La maniobra sanchista-socialista de 2018, con el objetivo de pagar el alquiler de Moncloa, es lo que explica la culminación del proceso de bendición del terrorismo por los socialistas y los nacionalistas.

• La realidad política: Bildu ha pasado de ser un paria a ser un "socio preferente". Otegi fue grabado diciendo aquello de: "Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar los Presupuestos, pues los votamos".

• El dato: El apoyo de Bildu ha sido constante en la Ley de Vivienda, la Reforma Laboral y los Presupuestos Generales del Estado, lo que alimenta la tesis de que el beneficio penitenciario es el pago por la estabilidad del Gobierno.

Si duda que la historia juzgará la felonía de los políticos que han protaginizado estos hechos propios de la corrupción más insana. Juzgue el lector.

El colapso del "escudo social" y la debilidad del bloque de investidura

El resultado negativo de la votación en el Congreso sobre la convalidación del Real Decreto-ley (RDL) relativo a la prórroga de la suspensión de desahucios y el denominado escudo social —que incluía el bono eléctrico, la prohibición de interrupción de suministros de agua y luz por impagos, ayudas por la DANA e incendios, y bonificaciones para vehículos eléctricos— tiene dimensiones de terremoto político.

Solo desde la arrogancia de los socios del Gobierno, o debido a un claro error táctico, se puede entender que no hayan separado estas cuestiones. Resulta evidente que JxCat viene ahora a reconocer una equivocación que ha durado cinco años, afirmando que la prórroga de los desahucios es una medida negativa para el conjunto de la ciudadanía, y no solo para los arrendadores, con independencia del número de fincas que posean. ¿O quizá es una pataleta porque su líder prófugo sigue autoexiliado y perseguido por la Justicia Española?

Si verdaderamente cada uno de estos beneficios sociales tuviera un valor real para el Gobierno, no sería de recibo que tropezara dos veces con la misma piedra, sabiendo que presentar un bloque monolítico daría al traste con su convalidación. Este escenario evidencia una terrible debilidad y la descomposición del denominado "bloque de investidura", basado en pactos "antinatura" por intereses coyunturales.

La situación pone de manifiesto el desgaste de una izquierda carente de seriedad que, en cuanto accedió al poder, comenzó a comportarse exactamente igual que esa "casta" que pretendía difuminar. Su falta de fundamento y seriedad está provocando una caída en la intención de voto que amenaza con la práctica desaparición de estos grupúsculos, de los que el PSOE se ha aprovechado en una mezcla ideológica que solo se explica desde una ambición de poder desmesurada.

Es llamativo cómo la estrategia del "todo o nada" (los famosos decretos ómnibus) se le ha vuelto en contra al Ejecutivo. Al intentar forzar a sus socios a votar medidas que rechazan (como la protección frente a la ocupación de viviendas o la prórroga de los desahucios) mezclándolas con ayudas populares (DANA o coches eléctricos), el Gobierno se ha quedado sin nada.

La "geometría variable" se ha convertido en un bloqueo absoluto. Juntos ha dejado claro que su apoyo no es un cheque en blanco y que la defensa de la propiedad privada es ahora una línea roja infranqueable para ellos.

¿Qué se ha desclasificado realmente?

A diferencia de lo que se podría esperar, no ha habido una "gran apertura de archivos" de golpe, sino goteos administrativos y el impulso de la nueva Ley de Información Clasificada que lleva meses paralizada en el Congreso.

• Contenido: Los documentos que han trascendido (principalmente del antiguo CESID, hoy CNI) suelen ser informes de inteligencia, transcripciones de escuchas telefónicas y notas de seguimiento.

• La "Revelación": Gran parte de lo publicado hasta ahora confirma que la Casa Real estaba al tanto de los movimientos de "malestar" en el ejército (lo cual ya se sabía por la historiografía), pero los documentos desclasificados refuerzan la idea también compartida de que el Rey Juan Carlos I actuó como el "freno" final al golpe, manteniendo su compromiso constitucional.

El conflicto de competencias (Robles vs. Bolaños/Marlaska)

El disgusto de la Ministra de Defensa, Margarita Robles, es un dato que extraña y pone de manifiesto algún enredo. Existe una tensión interna en el Gobierno sobre el manejo de estos archivos:

• Defensa (Margarita Robles): Se inclina por la prudencia. Argumenta que la seguridad nacional y la protección de las fuentes de inteligencia deben prevalecer. Es reacia a una apertura total que pueda comprometer la estructura actual del CNI. La desclasificación debe realizarse al amparo de  una Ley y no de la discrecionalidad puntual del Gobierno, por mucho que Sánchez esté empeñado en sacar a relucir historia pasada por la exigencia de sus socios.

• Presidencia e Interior (Bolaños/Marlaska): Impulsan una visión de "memoria democrática". La desclasificación se presenta como un ejercicio de transparencia para "limpiar" las sombras de la Transición. Pero a estas alturas ya casi todo el mundo atisba que la memoria a la que se refieren los socialistas, inaugurada por Zapatero, es una memoria un tanto parcial, caracterizada por una ceguera de escándalo cuando se trata de estar a los hechos nada civilizados de la izquierda, ya desde mucho antes de la guerra civil.

El factor político y el "Timing"

La "parafernalia" mediática se apoya en varios hechos:

• Cortinas de humo: La oposición argumenta que el foco en el 23-F y en la figura de Juan Carlos I sirve para desviar la atención de problemas actuales (ley de amnistía, casos de corrupción o problemas de gestión).

• Reforma de la Ley de Secretos Oficiales: La ley actual data de 1968 (época previa a la Transición). El Gobierno de Sánchez ha utilizado la necesidad de modernizar esta ley para justificar el acceso a estos archivos, aunque los plazos de desclasificación propuestos (50 años para "alto secreto") siguen pareciendo excesivos para algunos socios de investidura.

¿Por qué la sensación de "irrelevancia"?

La mayoría de los historiadores (como Santos Juliá o Javier Cercas en su momento) ya habían reconstruido el puzzle del 23-F mediante testimonios directos.

• Los archivos secretos suelen confirmar detalles operativos, pero rara vez cambian la "verdad estructural" de un evento tan analizado.

• Al no haber aparecido ninguna "prueba de cargo" que contradiga la versión oficial, el resultado para el lector es de sorpresa y desinterés.

Lo que estamos viendo es una lucha entre versiones de la Transición. Para unos es un ejercicio necesario de higiene democrática; para otros, una herramienta de distracción política que no aporta valor histórico real pero que sirve para erosionar o apuntalar instituciones según convenga al calendario electoral.

El MASC: ¿Eficiencia Procesal o Peaje a la Tutela Judicial?

Resulta, cuanto menos, llamativo el artículo publicado hoy, 27 de febrero, en la Tribuna de La Razón por el Magistrado Alfonso Villagómez Cebrián. No tanto por la actualidad del tema —en plena implementación de las medidas de "eficiencia" del Gobierno— sino por el giro discursivo de un autor que siempre se ha significado como un firme defensor de la independencia judicial y las garantías de acceso a la Justicia. Sorprende que, en esta ocasión, su postura se alinee de forma unívoca con las tesis del equipo del Ministro Félix Bolaños.

Villagómez llega a afirmar que la Administración de Justicia debe estar presidida "inexorablemente" por los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC), justificando incluso sanciones disciplinarias para aquellos letrados que, a su juicio, obstruyan la mediación con tácticas dilatorias. Si bien el ideal de que el fiel de la balanza se equilibre mediante la negociación de buena fe es deseable, este planteamiento ignora realidades sangrantes:   

• La Justicia bajo mínimos: No se puede pretender ocultar el estado deplorable de los tribunales y sus dilaciones sistémicas mediante la imposición de una mediación que, en muchos casos, solo añade una capa más de gasto y retraso.

• El MASC como "Peaje": Existe el riesgo real de que estos mecanismos se conviertan en un obstáculo para el acceso a la Tutela Judicial Efectiva. El derecho al juez predeterminado por la Ley no puede verse condicionado por una etapa obligatoria que, a menudo, deviene en un mero trámite burocrático por la imposibilidad de encontrar salida para las partes, aun con garantía de la buena fe de las partes.

• La discriminación frente a la Administración: El discurso de la mediación naufraga cuando el ciudadano se enfrenta al Sector Público. Mientras al particular se le exige pactar, la Administración se atrinchera en su prerrogativa de autotutela y en la supuesta "indisponibilidad" del interés público para evitar sentarse en igualdad de condiciones. Es irónico que el Magistrado mencione a Hobbes; precisamente es esa "protección del poder público" la que la Administración utiliza como escudo para no transigir.

Aunque pudiera sonar a primera vista a ciencia ficción, cuando Aznar dice en El Mundo que "hay conversaciones entre Moncloa y VOX" y que "se retroalimentan", no está dando una noticia de sociedad, está lanzando una carga de profundidad política:

El negocio de la polarización

Lo que Aznar sugiere es que a Moncloa le viene perfectamente que VOX parezca fuerte para asustar al votante centrista y al de izquierdas (como ya hizo Rufián inventando un futuro de persecución si gana la derecha, el famoso grito de "que viene el LOBO"). Y a VOX se le aparecen los angeles del cielo, cuando Sánchez los ataca para presentarse como la única "oposición verdadera" y "un mártir" del sistema. Es lo que Aznar llama, retroalimentación: "Tú me agredes, yo crezco; yo te amenazo, tú te llevas a los tuyos de calle".

 ¿Conversaciones reales o conveniencia?

Cuando Aznar habla de "conversaciones", evidentemente todo apunta a que no se refiere a que estén pactando leyes en una mesa con luz y taquígrafos o pactando en la barra del bar de la esquina, sino a que existe una pinza táctica.

• Si Moncloa filtra algo que sabe que va a cabrear a VOX, VOX salta.

• Al saltar VOX, el PP de Feijóo queda desdibujado en medio de la pelea.

• Resultado: Sánchez y Abascal absorben las noticias, y el PP se queda fuera del tablero, acicalado y sin novia para el casorio.

El dardo a Feijóo

Aznar en su deriva pretende dar un tirón de orejas a la actual dirección del PP. Aznar les está diciendo: "Despertad, que os están haciendo la cama entre los dos y no os estáis enterando". Es su forma de decir que el PP está cayendo en la trampa de un juego diseñado por Moncloa y ejecutado (consciente o inconscientemente) por VOX.

¿Por qué ahora?

Soltar esto justo hoy, con el mundo mirando a Irán y la muerte del Ayatolá, es una jugada de Aznar para recuperar el control de la agenda interna en España. Quiere que, mientras hablamos de política exterior, no olvidemos que aquí, según él, hay un "teatrillo" montado entre los dos extremos del arco parlamentario.

En definitiva, Aznar los acusa de ser "socios por necesidad". Se necesitan vivos y fuertes para que el otro pueda seguir justificando su existencia.

El laberinto mexicano: Entre el populismo histórico y la realidad del narco

Es curioso, por no decir frustrante, ver cómo ciertos dirigentes mexicanos lanzan dardos constantes hacia España con un tono peyorativo y revanchista. Se recurre a una narrativa de "venganza" por sucesos de hace cinco siglos, pero parece que se les olvida mirar el retrovisor de su propia historia reciente. Desde que México se independizó de la Corona, la descomposición institucional no ha hecho más que acelerarse, llegando a los niveles críticos que vemos hoy.

La falacia del "descabezamiento"

La estrategia de ir a por el pez gordo (como ha pasado este fin de semana con "El Mencho") es un déjà vu que todo apunta a que no terminará bien. Lejos de desmantelar el negocio, lo que consiguen es la "balcanización" del crimen:

• El cártel grande se rompe en diez células pequeñas.

• Estas células son mucho más violentas porque no tienen una jerarquía clara.

• Al ser menos predecibles, el control estatal se vuelve una misión imposible.

Un Estado superado si no comprado

La realidad es que el CJNG o el Cártel de Sinaloa no son "bandas de narcos"; son auténticos ejércitos privados. Con presupuestos que ridiculizan a los de muchos países centroamericanos, operan con drones de ataque, narcosubmarinos, blindados de grado militar y misiles.

Ante este despliegue, la debilidad institucional mexicana es alarmante. No es solo falta de recursos, es corrupción estructural:

1. Impunidad a la carta: Donde el narco no llega con balas, llega con billetes.

2. Pasividad financiera: México es un paraíso para el blanqueo gracias a su enorme estructura industrial y comercial. Si no cortas el flujo del dinero, da igual a cuántos capos metas en la cárcel.

3. Plataforma logística: Al ser el vecino de EE. UU. (el mayor consumidor del planeta) y el receptor de la materia prima de Asia, México es el nodo logístico perfecto.

¿Responsabilidad compartida o tapadera política?

Aquí hay que repartir culpas a ambos lados de la frontera:

• EE. UU.: Pone los consumidores y las armas (la mayoría de las armas de los cárteles cruzan legalmente desde el norte). Su responsabilidad es innegable.
• México: Su gobierno parece preferir la "crítica externa" hacia España como una maniobra de distracción. Es mucho más fácil exigir disculpas por la Conquista que explicar por qué el Estado ha perdido el control territorial de Michoacán, Jalisco o Zacatecas.

En conclusión: Mientras el discurso oficial siga anclado en resentimientos del pasado para tapar las vergüenzas del presente, el país seguirá siendo rehén de unas estructuras criminales que ya tienen más poder que el propio gobierno. La prioridad debería ser la autocrítica y la limpieza interna, no buscar culpables en barcos que zarparon hace quinientos años.

Análisis de la Trama: Zapatero y la Empresa Análisis Relevante S.L. 

La investigación en torno a los ingresos del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha dado un vuelco determinante con la irrupción de Sergio Sánchez, exalto cargo del CNI. Su testimonio pone en entredicho la "coartada" de tinte nada menos que  "intelectual" que justificaba el cobro de cientos de miles de euros.

El Desequilibrio de las Cifras

La principal contradicción reside en la autoría material frente a la remuneración percibida:

• La versión de Zapatero: Sostiene que los ingresos responden a su "actividad intelectual y diplomática tangible" a través de informes estratégicos.

• La revelación de Sergio Sánchez: El exmiembro de la Inteligencia, poseedor del 25% de Análisis Relevante S.L., afirma haber sido el verdadero redactor de dichos informes geopolíticos entre 2020 y 2025. Por este trabajo, Sánchez percibió apenas 18.000 €, una cifra irrisoria comparada con el beneficio del expresidente.

• El montante total: Aunque inicialmente se estimaron 460.000 €, la UDEF eleva la cifra que Zapatero habría recibido a 555.700 €. A esto se suman otros 200.000 € abonados por la misma sociedad a las hijas del exmandatario por supuestos servicios de maquetación y diseño.

El Nexo con el Rescate de Plus Ultra

El trasfondo de estos pagos apunta a una red de influencias vinculada a Julio Martínez, socio de Sánchez en la consultora y amigo personal de Zapatero.

1. Blanqueo y Lobby: Martínez está bajo la lupa por presunto blanqueo de capitales y por su papel como asesor de la aerolínea Plus Ultra.

2. El Rescate de 53 Millones: Se investiga si Análisis Relevante S.L. funcionó como el canal para gestionar el polémico rescate estatal de 53 millones de euros concedido por el Gobierno.

3. Conexión con Venezuela: La sospecha principal es que la empresa sirvió para desbloquear fondos del régimen de Nicolás Maduro, utilizando el nombre de Zapatero como un "aval" o "pantalla" para legitimar pagos que no se corresponden con el valor de mercado de unos informes de diez páginas basados en fuentes abiertas.

Conclusión

El hecho de que Zapatero no haya desmentido las cuantías percibidas refuerza la tesis de la acusación. La desproporción entre los 18.000 € pagados al autor real y los más de 750.000 € (sumando a sus hijas) que recibió el entorno del expresidente sugiere que el objeto real del contrato no eran los informes, sino el ejercicio de influencias políticas al más alto nivel.

Es muy frustrante esta maldita herencia de los poderes públicos, pero al parecer el problema generado les trae sin cuidado : lo que nació como una medida sanitaria de emergencia se ha convertido en un muro burocrático imposible de evitar. La "cita previa obligatoria" ha pasado de ser una herramienta de organización a ser, en la práctica, una restricción del derecho de la ciudadanía a ser atendida por la Administración, bien sea por inexistencia de agenda inmediata, bien sea porque cuando se encuentra cita, la espera es inevitable ya que no se respeta el horario.

Propongo una escrito dirigido al Defensor del Pueblo que podemos enviar cada uno de nosotros si se siente afectado: 

Escrito de Queja: Contra la Cita Previa Obligatoria Permanente

A la atención de [Nombre del Organismo / Oficina de Atención al Ciudadano]:

Por la presente, deseo expresar mi más enérgica queja y disconformidad ante la persistencia del sistema de cita previa obligatoria como única vía de acceso a la atención presencial en las dependencias de esta Administración Pública Española, es sus múltiples modalidades.

A pesar de los anuncios gubernamentales realizados en 2024 que aseguraban el fin de este régimen excepcional heredado de la pandemia, la realidad actual —casi dos años después— es que el ciudadano sigue encontrándose con una "ventanilla cerrada" si no dispone de una cita obtenida digital o telefónicamente.

Esta situación resulta inaceptable por los siguientes motivos:

• Vulneración de Derechos: La Administración tiene el deber de servir con objetividad a los intereses generales. Convertir la cita previa en un requisito indispensable, y no en una opción preferente, impide el acceso a servicios públicos esenciales a personas sin competencias digitales o en situaciones de urgencia.

• Colapso y Demora: Resulta paradójico que se exija cita para "evitar esperas" cuando la realidad es que los calendarios ofrecen fechas a semanas o meses vista. El sistema no está agilizando el servicio, solo está ocultando la cola física tras una pantalla.

• Incongruencia en el Servicio: Es frustrante para el ciudadano que, tras esperar meses por una cita, al acudir al centro se encuentre con una actividad mínima, mostradores vacíos o personal en periodos de descanso mientras hay personas en la puerta que no pueden ser atendidas por no figurar en un listado previo.

• Falta de Alternativas: La eficiencia no debe confundirse con la exclusión. La cita previa debería ser un mecanismo para quien desee seguridad en su horario, pero nunca un filtro que anule la atención espontánea y presencial.

Por todo lo expuesto, SOLICITO:

1. La eliminación inmediata de la obligatoriedad de la cita previa, permitiendo el acceso directo a la atención presencial conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo Común.

2. La implementación de un sistema mixto que priorice a quien tiene cita, pero que no excluya a quien acude presencialmente dentro del horario de oficina.

3. Una revisión de los recursos humanos y técnicos para garantizar que los plazos de espera para una cita no superen los límites de lo razonable (máximo 48-72 horas).

La Administración debe estar al servicio del ciudadano, y no el ciudadano al servicio de los artificales cálculos de una plataforma de reservas.

Atentamente,

[Tu Nombre y Apellidos] [Tu DNI]

Análisis Crítico: La Instrucción de la DANA y la Exposición Razonada contra Mazón

Resulta, cuanto menos, inquietante que la jueza instructora de la catástrofe en Catarroja califique penalmente las acciones u omisiones de Carlos Mazón con una contundencia tan inusual —hablando de "grosera negligencia"— cuando la instrucción ni siquiera ha concluido. Si bien es indiscutible que el exPresidente actuó de forma impropia y es acreedor de una severa reprobación política por su errática conducta el día de la tragedia, existe una brecha jurídica profunda entre la responsabilidad política y la imputación penal por hechos que, por naturaleza técnica, escapan a su control directo.

La debilidad de la cadena de responsabilidad 

Para que Mazón pudiera ser objeto de un reproche penal sólido, éste debería fundamentarse previamente en la actuación de sus subordinados y técnicos. Son ellos quienes, por especialidad y competencia, deciden las acciones ante una catástrofe. Si los consejeros y mandos de emergencias actuaron correctamente desde una perspectiva técnica y siguiendo los protocolos vigentes, la posibilidad de imputación se desvanece en cascada: si no hay delito en la ejecución técnica, difícilmente puede haberlo en la supervisión política final.

La ausencia de la responsabilidad estatal

Asimismo, sorprende que la instrucción orille la responsabilidad última del Estado en la intervención ante calamidades de esta magnitud. Una investigación exhaustiva debería incluir la toma de declaración a los responsables de los ministerios implicados, cuya inacción o falta de asunción de mando único es un factor determinante que, hasta ahora, parece brillar por su ausencia en el juzgado de instrucción.

La sombra de nulidad: La supuesta asistencia del marido de la jueza

A esta falta de solidez argumental se suma una irregularidad procesal de extrema gravedad que ya ha sido judicializada. Existen indicios y denuncias formales —concretadas en una querella por prevaricación, revelación de secretos y usurpación de funciones— contra la magistrada Nuria Ruiz Tobarra.

Se sostiene que la jueza ha sido asistida activamente en la causa por su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. De confirmarse que una persona ajena al procedimiento ha participado en la toma de decisiones o redacción de autos, estaríamos ante una vulneración flagrante del derecho al Juez Predeterminado por la Ley. Esta anomalía no solo comprometería la imparcialidad del proceso, sino que podría acarrear la nulidad de pleno derecho de todo lo actuado, invalidando una instrucción que parece haber nacido con un sesgo acusatorio prematuro.

El Congreso como mercado de abastos

La sesión parlamentaria de ayer, 2 de febrero de 2026, en la comisión de investigación del Congreso, fue el vivo retrato de la descomposición política que asola España. Sin arrojar luz aún sobre las circunstancias reales de la tragedia, asistimos con vergüenza ajena a un espectáculo bochornoso de gritos e insultos.

Feijóo eludió con solvencia un interrogatorio que, lejos de aportar datos técnicos, se asemejó más a una riña de mercado que a una sede parlamentaria, dada la bajeza de los improperios y el griterío constante. La jornada estuvo marcada por una alarmante falta de rigor en los interrogadores y una agresiva estrategia de defensa por parte del líder del PP, basada en el clásico —pero efectivo— "y tú más".

El líder de la oposición denunció la "cobardía" de los socios del Ejecutivo ante el reciente desastre ferroviario de Adamuz, contraponiéndola a la "falaz valentía" que muestran frente a un presidente ya dimitido como Mazón. Especialmente vergonzante fue "el rifirrafe" con Gabriel Rufián, cuyas interrupciones constantes forzaron a la presidencia a intervenir repetidamente aunque en su favor como no cabía esperar de otra forma por su calidad de diputada del PSOE.

En definitiva, al Gobierno y a sus socios "les salió el tiro por la culata". Fue una sesión estéril para la fiscalización técnica o judicial, pero enormemente útil para que Feijóo exhibiera fortaleza ante los próximos comicios en Aragón. El Congreso terminó convertido en un altavoz de campaña donde el bloque de investidura, en su habitual tónica de amoralidad sostenida, prefirió el ataque personal a una competencia técnica que, a la vista de los resultados, brilla por su ausencia.

Pulso en el Gobierno: La desclasificación del 23-F fractura el bloque de Defensa y Moncloa

La publicación hoy, 25 de febrero de 2026, en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la desclasificación de 153 unidades documentales relativas al 23-F ha dinamitado la ya frágil relación entre la ministra de Defensa, Margarita Robles, y el núcleo duro de Moncloa. La liberación de archivos críticos, entre los que destaca el "Informe Jáudenes" —que detalla el apoyo logístico de la unidad del CESID a los golpistas— y diversos sumarios del Tribunal Supremo, ha pasado de ser un hito histórico a convertirse en un campo de batalla político interno.

Un anuncio por redes sociales y "sorpresa" en Defensa

El origen del malestar reside en las formas: el Ministerio de Defensa fue "sorprendido" por un anuncio unilateral de Pedro Sánchez en redes sociales, quien justificó la medida como un paso necesario para "saldar una deuda histórica". Para Robles, esta forma de proceder es impropia de una democracia consolidada. La ministra sostiene que una desclasificación de tal calado debe articularse bajo el paraguas de una nueva Ley de Información Clasificada y no mediante acuerdos puntuales del Consejo de Ministros, diseñados —a su juicio— para satisfacer las exigencias de los socios de investidura.

El choque de modelos: Seguridad frente a "Transparencia"

La fricción es especialmente aguda con Félix Bolaños y su estrategia de "transparencia democrática", la cual Robles interpreta como una injerencia directa en las competencias exclusivas de Defensa y el CNI. El enfrentamiento sube de tono al involucrar al Ministerio del Interior:

• Presión de Interior y Presidencia: Existe una fuerte pugna por desvelar la identidad de antiguos agentes operativos del CESID que participaron en la trama.

• Resistencia de Robles: La ministra ha intentado blindar estos nombres para proteger la continuidad y el prestigio de la inteligencia española, advirtiendo que la seguridad nacional no puede ser moneda de cambio político.

Una desclasificación "atropellada" y táctica

Aunque Robles finalmente ha tenido que ceder, fuentes de su entorno más cercano filtran un profundo malestar, calificando el proceso de "atropellado" y falto de rigor técnico. Desde el entorno de la ministra se acusa directamente al Presidente de poner en riesgo el prestigio de las instituciones del Estado por una necesidad puramente táctica: utilizar el 23-F como una "cortina de humo" para desviar la atención de otros frentes críticos que asedian al Ejecutivo en este inicio de 2026.

VOX, "el  Verdugo" de la Región de Murcia

Para hacer inteligible el discurso de Fernando López Miras en su reciente entrevista a La Razón, es útil cruzar sus palabras con la realidad de las encuestas parlamentarias de la Región. El presidente murciano no está lanzando opiniones al aire; está operando sobre un cambio de paradigma que contradice la línea "ecléctica" y a menudo ambigua de Génova.

La pasada silenciosa (lijado del PSOE): VOX como aspirante a líder de la oposición

Según los datos del último Barómetro de la Región de Murcia —un termómetro que, a diferencia del CIS de la Moncloa, suele leer con más precisión el pulso de la derecha—, VOX vive un momento de euforia. La proyección de subir de 9 a 12 escaños no es solo un crecimiento interno de la derecha; es el resultado directo del retroceso del PSOE (PSRM).

• La paradoja del trasvase: El votante que abandona al socialismo murciano no se refugia en la moderación poco decidida del PP, sino que está alimentando directamente las filas de VOX.

• El PSOE como tercera fuerza: Esta tendencia relega a los socialistas a una irrelevancia mediática y política, dejando a López Miras con un solo interlocutor real a su derecha.

La "Paz Armada", la vigilancia desde las trincheras y el Peaje de la Gobernabilidad

La estabilidad del Palacio de San Esteban se mantiene bajo una fórmula de paz temporal armada. Aunque José Ángel Antelo amenazó con que el Gobierno no llegaría a Reyes si no se cumplían sus exigencias en materia de Extranjería, el hecho de que estemos en febrero confirma que Miras ha preferido ceder en las formas (y en ciertas pruebas periciales a menores) antes que arriesgar la legislatura.

• López Miras ha entendido que "comulgar" con ciertas presiones de VOX le garantiza un ambiente libre de oposición de izquierdas.

La sospecha fundada del Hundimiento Socialista

La estrategia de Miras es brillante en su cinismo político: promocionar a VOX como el "verdugo" del PSOE para que el ciudadano olvide que él mismo depende de ellos.

• Al elevar a VOX a la categoría de rival directo del PSOE, Miras consigue que la izquierda se hunda por su propia incapacidad de frenar la sangre.

• El "canibalismo" de Pedro Sánchez en Madrid, que ha devorado a toda la izquierda a su izquierda, deja al PSOE murciano solo y expuesto ante una derecha que, aunque dividida, suma una mayoría aplastante.

Nota del autor. López Miras se desmarca de la tibieza de la dirección nacional del PP. Mientras en Madrid se duda sobre cómo tratar a VOX, en Murcia se les utiliza como ariete contra el sanchismo, permitiendo que hagan el "trabajo sucio" de desgastar al PSOE mientras el PP mantiene el perfil institucional.

El nuevo "trato" del PP y Vox: ¿Exigencia o sentido de Estado?

Nota previa.  Por analogía con la Contra Nicarangüense (1979), se utiliza aqui el término "contra" para bautizar al gobierno español y sus socios de izquierdas y derechas separatistas como JxCat o el PNV, que se caracterizan  porque:

• • • No aceptan que la derecha pueda gobernar legítimamente.

    • Usan el ruido, la coacción o el cordón sanitario para impedir acuerdos.

    • Prefieren el conflicto permanente antes que permitir una alternativa estable.

"Nos venden la moto". He estado leyendo lo que dice El País hoy sobre que Feijóo le 'exige' a Vox un cheque en blanco de cuatro años en los presupuestos a cambio de ceder en temas como el cambio climático ecologeta o la violencia doméstica. El titular ya dice por dónde van los tiros: quieren pintar a uno como un dictador y al otro como alguien que traga con todo. Es la típica estrategia de la 'contra', que no es más que la izquierda y los separatistas españoles, que tanto gusta a este Gobierno de coalición, hasta el punto de haber contraído matrimonio. (Aunque la infidelidad está acechando).

Se comportan como auténticos 'contras' cuando no aceptan el juego democrático. El ejemplo más vergonzoso lo hemos visto en la universidad vasca: por poco se lían a mamporros porque la izquierda decidió impedir un acto de Vox, que —nos guste más o menos— es un partido legal. Lo que no es tan legal es usar la violencia y la coacción con el aplauso del Gobierno central y del vasco, que al final no son más que colegas de pactos.

Si olvidamos el ruido de estos 'contras', lo que queda es un cambio de chip que ya tocaba. El PP y Vox se han dado cuenta de que no pueden estar tirándose los trastos a la cabeza cada vez que hay que aprobar el gasto de un euro. Se han sentado a hablar —no a imponer— partiendo de una base que al Gobierno de coalición se le ha olvidado: que España está por encima de las movidas internas de los partidos. Los políticos solo sirven si le sirven al ciudadano.

Este 'giro' es, en el fondo, un ejercicio de responsabilidad. Es decir: 'Vale, no pensamos igual en todo, pero vamos a centrarnos en lo que importa para que el país funcione'. Y eso, aunque a algunos medios les escueza porque no encaja en su guion del 'fin del mundo', es lo que se espera de una alternativa seria que no dependa de quienes quieren trocear el país como ya intentaron en el pasado.

A la Contra,  es decir, el Gobierno y  sus socios de izquierdas y separatistas les escuece esta estrategia. Es normal: son expertos en retorcer resultados electorales con pactos inconfesables, a veces inconstitucionales o con grupos de origen infame. Por eso, cuando dos partidos legítimos pactan pensando en el interés general, los cimientos de su poder precario tiemblan. Solo hay que ver a Rufián hace unos días, intentando asustar con fantasías de una 'derecha salvaje'. No es miedo a la derecha, es miedo a perder su sillón en la élite madrileña del Congreso. Su naturaleza es ser 'contra': contrarios a la verdad y contrarios a la solidaridad."

El "Milagro" de la aparición de Sánchez en Castilla y León

Ahí lo tenemos otra vez. Sánchez ha reaparecido por sorpresa en Ponferrada, cual aparición mariana, para bendecir la campaña de las elecciones en Castilla y León del próximo 15 de marzo. Es ese curioso fenómeno meteorológico: el presidente solo sobrevuela la meseta cuando hay urnas cerca. Veremos si después del recuento no se marca un "Extremadura" o un "Aragón" y desaparece más rápido que un presupuesto público en manos de sus asesores.

Su discurso, como siempre, está en otro mundo, porque él habita una dimensión paralela (que, visto lo visto, también es una dimensión 'para lelos'). 'España va como nunca', suelta sin despeinarse. Y tiene razón: nunca habíamos visto tal nivel de creatividad para ignorar la realidad. Lo que no aclara es si vamos como nunca hacia el éxito o directos al desguace; pero a él, mientras el Falcon tenga combustible y el catering a punto, el destino final le parece un detalle menor.

La Cortina de Humo del 23-F

Y como el guion de "España va bien" ya no cuela ni con filtros de Instagram, ha sacado de la chistera el conejo de la nostalgia conspiranoica: levantar el secreto de los documentos del 23-F. Es la táctica del prestidigitador: te enseña una carpeta amarillenta de hace 45 años para que no mires el sumario judicial de hoy mismo. Pretende que discutamos sobre lo que hizo un teniente coronel en 1981 para que no preguntemos qué está haciendo su Gobierno en 2026.

Al final, Sánchez usa la Transición como un extintor: siempre a mano para apagar los fuegos que él mismo provoca. Pero cuidado, porque el extintor puede explotarle en la cara. Esperemos que no se queme las manos y se airee algo poco conveniente para las siglas que hoy okupa. Los rumores de aquel entonces no eran moco de pavo: ese supuesto "Gobierno de Gestión" de Armada que contaba en su lista con nombres como Felipe González o Enrique Múgica. O aquella reunión meses antes entre el propio Múgica y Armada para "frenar" la deriva de un Adolfo Suárez ya quemado.

Esos papeles podrían revelar hasta qué punto la dirección socialista estaba al corriente de las maniobras para quitar de en medio a Suárez. Pero claro, al "caníbal de la Moncloa" poco le importa el honor de sus antecesores; sobre todo ahora que González le ha plantado cara y se ha convertido en su crítico más feroz. Si tiene que quemar la herencia de Felipe para salvar su Falcon, Sánchez no dudará en apretar el gatillo.

El "Eterno" Monclovita

No contento con el presente, ya nos amenaza con que "merece la pena hasta 2027 y más allá". ¡Qué generosidad! Se ve que le ha cogido cariño al colchón de la Moncloa y no piensa soltarlo ni aunque tenga chinches. Pobre del candidato socialista que posa a su lado en la foto; debe de estar preguntándose si Sánchez le está dando un impulso o si le está poniendo la lápida electoral antes de tiempo. "El caníbal de la izquierda" no tiene riendas, y si para sobrevivir tiene que merendarse a su propio partido, lo hará con la sonrisa de la hiena carroñera.

Frescura sin escrúpulos

Dicen que el poder desgasta, pero Sánchez debe de usar una crema regeneradora especial. Mantiene la misma frescura en sus contradicciones que el primer día. Cambia de opinión como de camisa, pero con esa seguridad del que se cree sus propias mentiras mientras las pronuncia. ¿Sus escrúpulos? Siguen en la caja original, sin estrenar.

El verdadero desgaste no lo sufre él, lo sufrimos nosotros:

• Su entorno: Una colección de ministros y cargos con más indicios de corruptelas e ineptitud que un capítulo de El Padrino

• Los ciudadanos: Que ya no estamos desgastados, estamos anestesiados de tanta "postverdad" y tanta milonga.

La ruleta rusa electoral

Al final, solo queda rezar para que el votante espabile y se dé cuenta de que la papeleta no es un juguete. Llevamos más de 20 años jugando a la ruleta rusa con el voto y, por lo visto, nos encanta sentir el frío del metal en la sien. A ver si esta vez en Castilla y León alguien se acuerda de que las promesas de Sánchez tienen la misma fecha de caducidad que un yogur abierto al sol.

La "película" de Illa: De Algeciras a Gerona (pero con la cartera de otros)

Salvador Illa, muy catalán él, nos ha intentado vender una moto de puro marketing político. Dice que esa "financiación asimétrica" —que no es más que un eufemismo para no decir privilegios— no es solo para Cataluña, sino que es la panacea para el Corredor Mediterráneo. Al citar "de Algeciras a Gerona", pretende pasar por solidario cuando lo que hay detrás es un mercadeo puro y duro entre el Gobierno y el independentismo para salvar la legislatura.

Nos vende valentía de cara a la galería, diciendo que tiene el "arrojo" de defender esto en cualquier parte de España, pero la realidad es tozuda y no entiende de eslóganes:

• El premio gordo: Cataluña se lleva unos 4.700 millones extra (un 12% más) y la llave de la caja fiscal.

• La trampa: Esos 20.000 millones para el resto de comunidades son un parche de duración efímera. Al romper la "caja única", se carga el principio de solidaridad constitucional.

• Los que pagan: Los de siempre. Las comunidades del Régimen Común (Madrid, Andalucía...) y, sobre todo, el trabajador que madruga. Esos miles de millones saldrán de subir impuestos o de engordar una deuda pública ya escandalosa, quitándole dinero a lo que importa: pensiones, defensa o justicia.

Al final, Illa se ha tirado a la piscina sin traje de baño. Su modelo fragmenta el control del fraude y hace que el déficit público sea incontrolable. Lamentamos que la realidad sea tan cruda, pero de alguien que ya se inventó aquel "comité de expertos" fantasma durante la pandemia, no podíamos esperar otra cosa que no fuera ingeniería política de ficción.

Más que una política de vivienda, parece una operación de marketing de última hora para intentar frenar la sangría de votos. Se expone esto "en cristiano" para que se entienda el lío en el que se está metiendo este Gobierno sin fundamento.

El "Atraco" Fiscal: Del Incentivo al Castigo

Hasta ahora, la lógica era: "Si te portas bien y alquilas barato, te quito impuestos". Ahora la lógica de Hacienda es: "Si no haces lo que yo digo con tu propiedad privada, te voy a crujir a impuestos".

• ¿Cómo funciona el truco? Actualmente, si alquilas una vivienda, tienes una reducción en el IRPF (pagas impuestos solo por una parte del beneficio). El Gobierno quiere usar esto como un mando a distancia: si osas subir el precio al renovar el contrato, te quitan la reducción.      

• El resultado: El casero acaba pagando casi el doble de impuestos por ese alquiler. Es, como bien dices, coacción pura y dura vestida de política social.

El "Parche" de las Habitaciones

Como saben que la gente no es tonta y que muchos se han pasado al alquiler por habitaciones para escapar de la Ley de Vivienda (porque así no hay topes), ahora quieren ponerle puertas al campo. Quieren que la suma de las habitaciones no pueda pasar del precio del piso entero.

El problema: Esto es un caos administrativo. ¿Quién va a vigilar cada piso de estudiantes o inmigrantes de España? Es una medida que nace muerta por falta de medios para controlarla.

El Pulso con Sumar: ¿Susto o Muerte?

Aquí es donde entra la parte más sucia de la política. A los socios de Sumar esto les parece "flojo". Ellos no quieren incentivos fiscales, quieren directamente el puño de hierro:

• Prórroga obligatoria: Quieren que, por decreto, nadie pueda echar a un inquilino ni subirle el precio en todo 2026, siquiera necesitan así paralizar el deshaucio.

• Intervencionismo total: Es el modelo de "lo tuyo es mío si yo lo decido". Ignoran que obligar a alguien a mantener un contrato contra su voluntad es la receta perfecta para que ese propietario, en cuanto pueda, cierre el piso con siete llaves o lo venda.

Las Consecuencias de la "Chapuza"

Después de 9 años en el poder, la realidad es tozuda: hay menos pisos que nunca y más caros que siempre. Intentar arreglar esto a base de "castigos" fiscales provoca tres cosas:

1. Inseguridad Jurídica Galopante: Si las reglas del juego cambian cada seis meses según sople el viento en las encuestas, nadie quiere jugar. El pequeño ahorrador que tiene un piso para su jubilación tiene miedo.

2. Retirada de la Oferta: Ante la amenaza de que te intervengan el precio o te quiten las deducciones, muchos propietarios prefieren dejar el piso vacío o pasarlo al mercado de venta. Resultado: menos pisos para alquilar y precios más altos para los que quedan.

3. "Un rasgo Autoritario": Es el reconocimiento de un fracaso. Como el Gobierno no ha construido vivienda pública ni ha dado seguridad a los propietarios para que saquen sus pisos al mercado, utiliza el chantaje fiscal para tapar su propia ineptitud.

En resumen...

Estamos ante un movimiento a la desesperada. Se busca el titular de "Estamos castigando a los caseros codiciosos" para calmar a las bases tras el desastre de Aragón, sin importarles que, a la larga, el joven que busca piso lo va a tener todavía más difícil. Es el "pan para hoy y hambre para mañana" elevado a categoría de Boletín Oficial del Estado.

Rufián y la "izquierda" de moqueta: ¿Estrategia o supervivencia?

Lo de Gabriel Rufián es el manual del oportunismo pseudorevolucionario. Se le llena la boca con la palabra "izquierda", pero a este paso los ciudadanos de a pie —esos que madrugan y no viven del cuento— se van a quedar sin palabras que los representen. La realidad es que media clase política actual no sabe lo que es cotizar de verdad con el sudor de su frente. Han vivido siempre al calor del partido, mantenidos por los impuestos de los trabajadores que sí producen y que no tienen tiempo para perderlo en "pendejadas" ideológicas.

Y ahí tenemos a Rufián, el "indepe" con raíces en Alcaudete y Granada, que no tiene reparo en pasarle la factura mensual a esa España que tanto critica para su propio beneficio, mientras se lo monta de lujo en el Congreso con el mínimo esfuerzo.

Cada vez que alguien así se corona como defensor de los obreros, el trabajador real se siente más lejos de esa etiqueta. Da la sensación de que buscan crear una especie de simbiosis parasitaria: una red de gente que viva de la "limosna" del Estado para asegurarles el voto, a costa de los que de verdad tiran del carro.

Ahora, como Rufián ve que su "izquierda revolucionaria" no suma ni para un café —si no es arrimándose a otros en pactos que dan bastante vergüenza ajena—, sale con el truquito de la concentración de voto. No es más que un intento de amañar el espíritu de las elecciones. Como el pueblo ya no les compra el discurso porque tiene acceso a una educación menos manipulada, recurren a la trampa de siempre: montar "Frentes" uniendo grupúsculos sin fuerza propia solo para bloquear al resto y sacarlos del tablero imponiendo sus propias normas.

A este personaje parece que no le han explicado que los "frentes" cocinados por grupos que se alinean a la izquierda por pura ineptitud suelen acabar mal: empiezan señalando al que piensa distinto y terminan en un ciclo de exclusión peligroso. Al final, lo más irónico es que llaman fascistas a todos los demás, pero esa actitud de impedir el juego limpio mediante ingeniería electoral es, precisamente, lo más parecido al fascismo real. El problema no son los otros; el problema es el modelo de Rufián. Lo malo es que, entre su desfachatez y sus faltas de respeto, al final consigue que no paremos de hablar de él, aunque solo sea para "cortarle un traje".

El "negocio" de la representatividad: Sindicatos con menos gente y más caja

La famosa "densidad sindical" (el porcentaje de trabajadores que pagan su cuota) está en caída libre. Según los datos de FUNCAS y la OCDE para 2025/2026, hemos pasado de un 18% de afiliados a principios de los 2000 a un raquítico 12,5% actualmente.

Para entender la magnitud del desinterés, hay que mirar el número de trabajadores:

• En el año 2000: España tenía unos 15,5 millones de ocupados.

• En 2025: Cerramos con 21,5 millones de trabajadores (según el Ministerio de Inclusión).

Es decir, aunque hay 6 millones más de personas trabajando que hace dos décadas, los sindicatos atraen a mucha menos gente. La brecha es de risa: en el sector público la afiliación aguanta en el 30%, pero en la empresa privada —donde de verdad se la juega el trabajador— apenas llega al 5%.

El "manguerazo" de dinero público

Lo que no baja, sino que sube como la espuma, es la pasta que reciben del Estado. Las subvenciones directas han pasado de los 8,9 M€ en 2018 a la friolera de 32 M€ en 2025. Un subidón del 88% en un solo año para marcar un máximo histórico.

Si miramos a los "sospechosos habituales", CCOO y UGT, la cifra es escandalosa: entre 2020 y 2024 se han embolsado más de 380 millones de euros. UGT se lleva unos 34 "kilos" al año de media y CCOO cerca de 22. Los Sindicatos de "clase".

¿Democracia o chiringuito?

El truco final está en la ley. Se les otorga representatividad automática por los resultados de las elecciones sindicales, no por los trabajadores que realmente confían en ellos y se afilian. Así, estos entes terminan negociando los convenios del 100% de la población sin representar ni al 12%.

Este panorama explica perfectamente por qué están tan cómodos con el actual gobierno de coalición —ese batiburrillo de izquierdas, nacionalistas y herederos del terrorismo—. Mientras el trabajador medio les da la espalda, el Estado les llena la cuenta para mantener el teatro de la "paz social". Al final, parece que viven más de los presupuestos que de defender a los trabajadores.

¿Marruecos vs. Mercosur?

La afirmación de que un pacto es intrínsecamente "más preocupante" que el otro carece de rigor cualitativo y cuantitativo. Para evitar la confusión de conceptos —o el "mezclar churras con merinas"— es imperativo distinguir la naturaleza de ambos acuerdos y su impacto real en la estructura económica española.

 El Acuerdo con Marruecos (2012): Proximidad y Chantaje Geopolítico

El impacto del pacto con Marruecos no es estrictamente comercial; es estructural y de seguridad.

• Asimetría Normativa: La competencia es desigual no solo por el coste de la mano de obra, sino por la dualidad de estándares fitosanitarios y ecológicos. Mientras el productor local se enfrenta a una regulación europea cada vez más restrictiva, el exportador extranjero goza de una flexibilidad que actúa como un arancel inverso.

• Monedas de Cambio: A diferencia de otros acuerdos, aquí el comercio de hortalizas y pesca se utiliza como herramienta de presión en ámbitos no comerciales: el control de flujos migratorios, la soberanía sobre el Sáhara y la cooperación antiterrorista. Esto convierte al sector primario español en un "rehén" de la estabilidad fronteriza.

El Acuerdo con Mercosur: Expansión de Servicios pagando un alto precio de Sacrificio Ganadero

Mercosur responde a una lógica de bloques comerciales a gran escala.

• El Sector Terciario como Ganador: Para España, Mercosur es una oportunidad estratégica para los sectores de banca, energía y telecomunicaciones, donde las empresas españolas tienen una posición dominante. Y eso sin hablar de las automovilísticas europeas.

• El Sector Ganadero como Perdedor: El riesgo aquí es la entrada masiva de carne de vacuno y productos avícolas. La crítica es idéntica: se permite la entrada de productos que no cumplen con los estándares de bienestar animal o sostenibilidad exigidos en la UE, hundiendo los precios y haciendo inviable la producción nacional.

Conclusión

El intento de jerarquizar estos perjuicios parece responder más a una voluntad de "caldear" el ambiente ante las movilizaciones agrarias (como la tractorada de Madrid) que a un análisis económico serio. Utilizar comparativas superficiales solo sirve para alimentar una narrativa de agravio, ignorando que el problema de fondo es la falta de reciprocidad (cláusulas espejo) en los tratados de la Unión Europea, sea cual sea el origen de la importación.

¿Huyen los ingenieros de Óscar Puente? El declive técnico frente al "tuit"

El sector de las infraestructuras en España vive un momento de máxima tensión. Lo que muchos denominan como "caos ferroviario" no es solo una cuestión de retrasos en los paneles de Atocha o Chamartín; es el síntoma de una presión técnica insostenible para los profesionales de Adif y Renfe.

"Caos" ferroviario y desasosiego técnico

Los ingenieros están al borde de la saturación. El incremento exponencial de las averías, los constantes retrasos en la entrega de material rodante (como los Talgo Avril) y la ejecución simultánea de obras críticas en los principales nodos de Madrid han generado una profunda crisis en los equipos técnicos.

El desacuerdo con las decisiones "políticas" es clamoroso. Profesionales del sector denuncian que medidas como la liberalización ciega o los cambios arbitrarios en las frecuencias se imponen sin respetar los tiempos técnicos. Esto no solo quema a las plantillas, sino que implica riesgos reales para la seguridad ante las crecientes dificultades para realizar un mantenimiento riguroso. No hace falta hacer referencias a sucesos por cercanos en nuestra memoria.

La fuga de talento: Del BOE al sector privado

La pregunta es inevitable: ¿Están huyendo de la gestión de Óscar Puente? Los datos sugieren que sí. En entes como Adif, Ineco o el CEDEX, los sueldos de los ingenieros de caminos son sensiblemente inferiores a los que ofrecen las grandes constructoras o consultoras internacionales.

Ante este agravio comparativo, muchos optan por proyectos en el extranjero. Buscan lugares donde la sensatez técnica y la planificación a largo plazo primen sobre el "tuit" diario del ministro de turno.

Gestión a golpe de tuit y barro político

La figura de Óscar Puente, conocido por su estilo confrontativo en redes sociales, es el principal foco de desgaste. Para un ingeniero de alto nivel, cuyo trabajo se basa en el rigor y la precisión, tener como responsable último a alguien que prefiere la batalla dialéctica en X (Twitter) a la seriedad profesional, resulta agraviante.

Estos roces entre la dirección política y los cuadros técnicos han quedado patentes en numerosas ocasiones. A esto se suma un preocupante déficit en nuevos proyectos de ingeniería: la urgencia por parchear el caos actual impide sentar las bases de las infraestructuras del futuro.

En resumen: Los ingenieros no solo se desplazan buscando mejores salarios; huyen de un entorno donde se cuestiona su criterio técnico y donde la cara visible del Ministerio prefiere el barro político a una gestión profesional y sosegada.

Lo que está pasando con Mónica García y el sector médico es el ejemplo perfecto de cómo la ideología, cuando se pone por delante de la gestión, termina rompiendo el juguete. Para alguien que viene de "la marea blanca", tratar de "abstractas" unas peticiones que cualquier R1 te explica en dos minutos es, como poco, tomárle el pelo a todo un colectivo.

El "ninguneo" académico (360 vs 240)

Lo de la ministra con los créditos es de traca. Su plan de "equidad" suena muy bonito en un mitin, pero en la práctica es un insulto al criterio del mérito y la capacidad (insulto muy utilizado por la izquierda cuando no tiene argumentos)

• Médicos: 6 años de carrera (360 ECTS) + 4 o 5 años de MIR. Total: 10-11 años de formación mínima.

• El plan de García: Quiere meter en el mismo saco de clasificación profesional a grados de 4 años (240 ECTS).

• La consecuencia: Al diluir la categoría A1+, no solo degradas el sueldo, sino la autoridad técnica y la responsabilidad civil de quien tiene tu vida en sus manos en un quirófano. Muy propio de la política de "lo público" por encima de "lo eficaz". 

Las guardias de 24h: ¿Esclavitud o ahorro?

La ministra dice que quiere reducirlas, pero no da el paso de que computen para la jubilación.

• El dato: Un médico que hace guardias trabaja en 30 años lo mismo que un administrativo en 40.

• La trampa: Si Sanidad reconoce que esas horas extras cuentan para la jubilación, el sistema "quebraría" según sus cuentas, así que prefieren seguir teniendo a gente operando tras 20 horas sin dormir mientras CCOO y UGT miran para otro lado porque "no toca" presionar al Gobierno amigo que les financia.

El espejo de Madrid (el "odio" en cifras)

A Mónica García le escuece Madrid porque los datos le desmontan su estúpida idea de la "privatización salvaje". Esta es la comparativa de Listas de Espera Quirúrgica (datos de 2025):

• Madrid: ~49 días (la gestión funciona, le guste o no el modelo).

• Castilla-La Mancha o Extremadura: Superan los 120-140 días.

• Cataluña: Cerca de los 150 días (con el beneplácito de los socios independentistas del Gobierno).

• Conclusión: La ministra prefiere atacar el modelo madrileño que funciona antes que arreglar el desastre de las comunidades donde gobiernan sus socios.

La traición de los "sindicatos de clase"

Es vergonzoso ver a CCOO y UGT firmar el Estatuto Marco mientras la CESM (que es quien representa de verdad a los médicos) está convocando huelgas.

• Han pasado de ser correas de transmisión del trabajador a ser el escudo humano del Consejo de Ministros porque no es la primera vez que quedan al descubierto con sus vergüenzas al aire.

• Firman un acuerdo que no soluciona el déficit de facultativos (faltan miles de médicos en Primaria) solo para que Mónica García pueda colgarse la medalla de la "paz social", aunque esa paz sea falsa y nos lleve a paros mensuales hasta el verano.

¿En qué quedamos?

Al final, es un gobierno de cuotas donde la incompetencia se disfraza de "justicia social". Lo de llamar "abstracto" a no querer trabajar 24 horas seguidas o a pedir que se valore una formación de una década es, simplemente, no tener ni idea de lo que pasa en un hospital o, peor aún, saberlo y que te dé igual con tal de no soltar el sillón.

La Democracia de Almoneda: El Estado como Activo de Liquidación

1. El Gobierno en Alquiler 

En la España contemporánea, la acción de gobierno ha dejado de ser una misión de servicio nacional para convertirse en un ejercicio de supervivencia contable. No se gobierna para el conjunto, sino para el fragmento. El Palacio de la Moncloa ya no se habita por mandato de una mayoría social coherente, sino que se alquila mediante subastas periódicas donde los principios constitucionales son la moneda de cambio. Hemos pasado de la "política del consenso" a la "negocitis del pudor cero", donde el Estado no se ejerce: se subasta.

2. La Falacia Aritmética: Legitimidad frente a Legalidad

El actual bloque de poder se escuda en la suma de 176 escaños para reclamar una legitimidad que los datos desmienten en su origen. El sistema electoral español, diseñado para la estabilidad, ha sido secuestrado por su propia estructura:

• La Eficiencia del Privilegio: Mientras un ciudadano en Madrid o Valencia necesita sumar su voz a casi 100.000 más para que su voto llegue al Congreso (casos de VOX o Sumar), el nacionalismo periférico de Juntos, PNV o Bildu obtiene el mismo poder con apenas 55.000 papeletas.
• La Tiranía de la Minoría: Es una aberración democrática que partidos que representan menos del 2% del censo nacional condicionen la vida, la hacienda y la libertad del 100% de los españoles. La legalidad aritmética permite la investidura, pero la ilegitimidad política de pactar con quienes tienen como fin último la demolición de la Nación mancha el origen mismo del mandato.

3. La Genealogía del Desastre: De Zapatero a la Amnistía

Esta degradación no es espontánea; es un proceso de metástasis iniciado en 2004.

• La Ruptura del Tabú: José Luis Rodríguez Zapatero fue el arquitecto de la exclusión. Con el Pacto del Tinell, no solo buscó la muerte política de la oposición, sino que abrió la puerta a la negociación con el terrorismo y al cuestionamiento de la soberanía nacional a través de un Estatuto inconstitucional.
• La Institucionalización de la Traición: Lo que con Zapatero fue un error de cálculo o una deriva ideológica, con el sanchismo se ha profesionalizado. La eliminación del delito de sedición, la rebaja de la malversación y la Ley de Amnistía no son "puntos de encuentro", sino pagarés firmados para evitar el desahucio del poder.

4. La Factura Económica: El Peaje de la "Izquierda sin Norte"

La ideología impuesta tiene un coste en euros que pagan siempre los mismos. La coalición con la "izquierda sin norte" y el independentismo genera una distorsión económica sin precedentes:

• Asimetría Fiscal y de Deuda: La condonación de 15.000 millones de euros a Cataluña es una transferencia directa de riqueza desde las regiones cumplidoras hacia la mala gestión premiada por interés político. Es el fin de la solidaridad interterritorial.
• El Gasto Ideológico: La creación de estructuras burocráticas hipertrofiadas (ministerios de cuota, observatorios y redes de clientelismo) sirve para alimentar a socios de coalición que, de otro modo, serían irrelevantes. España soporta un esfuerzo fiscal récord para financiar la supervivencia de un bloque, no la prosperidad de un país.

5. Propuesta de Regeneración: Blindar la Nación

Para detener la "almoneda" de España, la solución debe ser legislativa y ética:

1. Barrera Electoral Nacional: Establecer un umbral mínimo del 3% o 5% de votos a nivel nacional para entrar en el Congreso. El Parlamento nacional debe ser el lugar de la política nacional, no un mercado de abastos para intereses provinciales.
2. Referéndums de Soberanía: Prohibir por ley que cualquier cesión que afecte a la caja común o a la integridad territorial se decida en mesas bilaterales oscuras.
3. Recuperación de Competencias: El Estado debe recuperar el control sobre la Educación y la Justicia para evitar que el adoctrinamiento y la impunidad sigan siendo la moneda con la que el PSOE paga sus investiduras.

Conclusión: Una democracia que permite que quienes quieren destruirla lleven el timón es una democracia con vocación de suicidio. Es hora de devolver la soberanía a los españoles y cerrar, de una vez por todas, la subasta de la Nación.

El negocio de la indignación

Rufián no hace política de gestión, hace política de impacto. Su sueldo no sale de aprobar leyes que mejoren la vida de la gente, sino de mantener el ruido. Es el arte de lanzar el tuit incendiario desde un despacho oficial con calefacción y moqueta. Vive de un sistema al que alimenta con desprecio, pero del que cobra religiosamente cada mes. Sus intervenciones son como los gérmenes patógenos cuando se multiplican por las redes, merced a cerebros al "ralentí".

El "rebelde" con nómina del Estado

Es la paradoja máxima: llamar opresor al que te paga las dietas. Su falta de rubor es lo que la gente percibe como cinismo moral. Mientras el ciudadano medio sufre la polarización que él ayuda a crear, él tiene la vida blindada. Ese "miedo a lo que viene" suena a chiste cuando sabes que, gane quien gane, él seguirá teniendo el riñón cubierto de grasa y un altavoz mediático.

La desconexión total

Para un independentista de base, que quizás se la jugó en su día o que cree de verdad en la causa, ver a Rufián convertido en un "personaje de la Villa y Corte" es un insulto. Se ha convertido en lo que se conoce como un político profesional del conflicto: si el conflicto se soluciona, se le acaba el chollo. Por eso necesita mantener la táctica de la confrontación mientras disfruta de las ventajas de ser la élite de Madrid.

Rufián es un protagonista de primer orden en  la degradación política actual: se premia la pose y el zasca rápido sobre la integridad. Al final, el personaje se comió a la persona, y lo que queda es un privilegiado que juega a ser antisistema los martes y miércoles de sesión plenaria cuando no disfruta de sus amplias vacaciones en el Congreso de ESPAÑA.

Los resultados confirman la tendencia de las encuestadoras privadas y vuelven a dejar en evidencia las proyecciones previas del CIS que se sustenta con el dinero público:

A. RESULTADOS REALES EN ARAGÓN (Escrutinio >99%):

• PP: 26 escaños (Ganador)

• PSOE: 18 escaños (Debacle histórica, pierde 5 respecto a 2023 e iguala su peor resultado)

• VOX: 14 escaños (Dobla sus resultados)

• CHA: 6 escaños (Sube significativamente)

• EXISTE: 2 escaños

• IU-SUMAR: 1 escaño

• PODEMOS / PAR: Desaparecen de las Cortes (0 escaños).

B. COMPARATIVA DE PRECISIÓN:

• PRIVADAS (GAD3/Sigma Dos): Acertaron la victoria del PP y detectaron el desplome del bloque de izquierda, así como el fuerte ascenso de Vox.

• CIS (Enero/Feb 2026): Sus proyecciones a nivel nacional daban un PSOE ganador por casi 9 puntos de ventaja. La realidad en Aragón muestra un PSOE hundido (24% de votos) frente a un bloque de derecha (PP+Vox) que roza el 52% del voto total.

ÚLTIMOS DATOS ESTIMADOS NACIONALES (INICIO 2026)

A. ESTIMACIÓN DEL CIS:

• PSOE: 31,7% (Ganador destacado)

• PP: 23,0%

• VOX: 17,7%

• Diferencia PSOE-PP: +8,7 puntos a favor del PSOE.

B. ESTIMACIÓN MEDIA PRIVADAS:

• PP: 33,5% - 35,0% (Ganador)

• PSOE: 26,5% - 28,0%

• VOX: 16,5% - 18,0%

• Diferencia PP-PSOE: +6,0 a +8,0 puntos a favor del PP.

DISCREPANCIA: Existe diferencial de aprox. 15 puntos entre la lectura del CIS y la realidad que dibujan las urnas y las aproximaciones de las agencias privadas.

EVIDENCIA DE INDICIOS CLAROS DE MANIPULACIÓN POR PARTE DEL CIS

A. EL SESGO DE "RECUERDO DE VOTO": Es el indicio más sólido de muestra contaminada.

• Dato Real 2023: El PSOE obtuvo el 31,7%.

• Dato Encuesta CIS 2026: Un 38,6% afirma haber votado al PSOE en 2023.

• Problema: El dato se construye "entrevistando" a un 7% más de simpatizantes socialistas de los que realmente existen. La consecuencia es que el resultado final en origen está aumentado artificialmente.  Alejándose de la verdad, el CIS no corrije la desviación porque interesa al Gobierno y al Partido.

B. EL "TOTUM REVOLUTUM" DE LOS INDECISOS:

El CIS añade siempre a los indecisos al bloque de la izquierda basándose en sus estimaciones de los simpatizantes en el pasado. Para el CIS hay que eliminar cualquier signo de desgaste en el Gobierno de coalición. Al observar los resultados de Aragón ayer, se concluye que la verdad (en contra de la mentira del CIS), es que los indecisos rechazaron al PSOE y, o se quedaron en casa, o se movieron a derecha.

C. PREGUNTAS INDUCIDAS:

Para alcanazar sus fines espurios, el CIS usa preguntas sobre temas judiciales o críticas a la oposición, antes de ir al grano. Una forma conocida de antiguo, para deformar el resultado. La respuesta de intención de voto del encuestado en el mismo cuestionario se altera abiertamente.

HISTORIAL DE ERRORES (2024-2026)

• GALICIA 2024: El CIS sugirió pérdida de mayoría absoluta del PP (No ocurrió).

• EUROPEAS 2024: El CIS dio ganador al PSOE (Ganó el PP por 4 puntos).

• EXTREMADURA 2025: El CIS predijo un 36,6 % de votos para el PSOE, el resultado fue del 25,7 %. Fuerte patinazo.

• ARAGÓN 2026: El CIS mantenía un clima de "resistencia" del PSOE, que ayer sufrió su peor resultado histórico en la región desde 2015.

En 2025, el Tribunal Supremo confirmó que el uso de "encuestas flash" en periodos críticos por parte del CIS vulneró la neutralidad exigida a un organismo público. Se ratifica que el organismo ha sido utilizado como herramienta de comunicación política para favorecer al Ejecutivo en periodos electorales.

NOTA: José Félix Tezanos es militante del PSOE DESDE 1973, y ha sido uno de los pilares ideológicos y organizativos del partido durante décadas.

Lo de Zapatero y sus informes "geopolíticos" para Análisis Relevante SL recuerda a una bufonada de "El Bambi". Vamos a ver, que un señor cuya mayor aportación a la estrategia internacional fue sentarse al paso de una bandera, nos quiera vender que una empresa de un amigo le pagaba 450.000 eurazos por sus "valiosos análisis", es para "descojonarse" (con perdón).

El enjuague tiene a la UDEF frotándose las manos:

El "Efecto Lázaro" de la empresa

Lo de Análisis Relevante SL es "maravilloso". La empresa de Julio Martínez estaba en la lista de proveedores de Air Europa (y con conexiones con Plus Ultra) con facturación nula. Ni un movimiento, ni un factura de ingresos. Pero, ¡milagro!, llega el rescate del Consejo de Ministros (dinero público a espuertas) y la empresa empieza a facturar. Y, ¡casualidad!, el 45 % de lo que entra en esa caja va directo a la cuenta de ZP. Eso es trasvase Tajo-Segura, no asesoría.

¿Informes o "Humos"?

La UDEF y Anticorrupción y cualquiera con dos dedos de frente, entienden que en el mundo de la corrupción política, el "informe de asesoría" es un comodín perfecto para blanquear comisiones.

• Si los informes son de tres páginas copiadas de la Wikipedia (que es lo que se sospecha), estamos ante trabajos simulados.

• Es mucha casualidad que el "talento" de Zapatero solo haya sido apreciado, por primera vez, por la empresa de un tipo detenido por blanqueo y con hilos que cuelgan directamente de la dictadura de Maduro.

La visita al "Despacho de los Milagros"

Supuestamente Zapatero visitó a Ábalos para darle un "empujoncito" al rescate de la aerolínea, aunque esto es un "eslabón perdido". Si se confirma que el expresidente hizo de "conseguidor" usando su influencia para que el Gobierno soltara los millones, lo de los informes pasa de ser una anécdota ridícula a ser un tráfico de influencias, digno de un curso para conseguidores y corruptos.

Todo queda en casa: Las hijas y el "gaming"

Y para darle el toque tierno a la trama, no olvidemos que la empresa del amigo Martínez también regaba con dinero a What The Fav, la agencia de las hijas de Zapatero. Es decir, el esquema era redondo: el Gobierno rescataba la aerolínea, la aerolínea pagaba al "conseguidor", el conseguidor pagaba al expresidente por sus informes "globales" y, de paso, le daba unos contratos a las niñas. Una economía circular de lo más "patriótica".

En fin: Tenemos a un expresidente cobrando medio millón de euros de una empresa pantalla que solo funcionaba cuando había dinero público de por medio. La "geopolítica" de Zapatero parece que consiste básicamente en saber en qué despacho entrar para que la pasta de todos acabe en los bolsillos de sus amigos (y en el suyo).

Me imagino uno de esos informes: "Punto 1: Venezuela es una democracia avanzada. Punto 2: Necesito otro pago". No creo que den para mucho más.

El riesgo de "Tsunami" en tierra firme

Cunde la voz de alarma entre expertos, desde este mismo 14 de febrero. Estamos ante un récord con los embalses al 77,3% de media, lo que supone una gigantesca presión sobre los muros que no es habitual.

• Presas obsoletas: El 60% de las grandes presas  precisan de reformas inmediatas, ya que la mayoría pasan de los 50 años. Zapatero y los que vinieron después, se han dedicado a realizar "parches" verdes pero no entienden lo de la obsolescencia de la construcción.

• El fango, el enemigo invisible: Las últimas borrascas (Leonardo, Marta, Oriana) han arrastrado una ingente cantidad de lodos que han atascado los desagües de fondo. Si una presa no puede soltar agua de forma controlada por abajo, la estructura en la parte superior se debilita extraordinariamente.

Andalucía y Extremadura en el punto de mira

Lo peor se localiza en las cuencas del Guadalquivir y el Guadiana.

• Desalojos en prevención de víctimas, en sitios como Lora del Río, San Martín del Tesorillo o las pedanías de Badajoz.

• El riesgo no es que río desborde, sino que un presa reviente y se lleve por delante todo incluida las vidas de las personas.

La herencia del "Plan Ecológico". Zapatero y el "pecado original" hídrico

Zapatero y su plan ecológico-hidrológico, duelen en la memoria. Lo que estamos viendo hoy es la consecuencia de aquel "no" al Plan Hidrológico Nacional (PHN) de Aznar en 2004.

• El plan que no fue: Aquel plan preveía infraestructuras para mover agua de donde sobra a donde falta y, sobre todo, obras en barrancos y ramblas para evitar desastres por inundaciones. Zapatero lo tumbó para apostar por las desalinizadoras (el famoso programa AGUA), que resultaron ser carísimas, insuficientes y, en muchos casos, no funcionan al ritmo necesario. Todo por un ecologismo fundamentalista que se conoce que les aúpa en las elecciones.

• La paradoja: Ahora que los embalses están a reventar, nos damos cuenta de que no tenemos cómo "guardar" o "trasvasar" ese exceso de forma eficiente hacia las zonas que siguen sufriendo (como el Segura, que es el único que sigue en mínimos,  al 39%).

3. La "Cruda Realidad": ¿Incompetencia o mala suerte?

La "ineptitud e irresponsabilidad de un Gobierno" se ve aquí de forma cristalina. Hace 25 años que comenzó esta parálisis en la política de aguas:

1. Se destruyen barreras y presas pequeñas bajo una bandera ecológica que, cuando llega una borrasca como la de este mes, deja los cauces sin defensa.

2. No hay red nacional: Seguimos dependiendo de si llueve en casa del vecino, porque no hay una infraestructura que vertebre el agua como un recurso de todos.

3. La sequía: Se ha usado la sequía como excusa para no invertir en infraestructuras de defensa contra inundaciones. Y ahora que llega el agua de golpe, nos pilla con los deberes sin hacer.

En resumen: Una bomba de relojería

Nos encontramos ante una omisión temeraria e irreflexiva. Se han gastado millones en desalinizadoras que ahora no hacen falta y en "renaturalizar" cauces, pero se han olvidado de que una presa de 100 años necesita inversión en auscultación y desagües. Simple mantenimiento.

La paradoja es sangrienta: después de años hablando de sequía, el peligro ahora es que la ineptitud en el mantenimiento convierta la bendición de la lluvia en una catástrofe por rotura estructural. Es, de nuevo, la política del "ya veremos" hasta que ocurre la tragedia. No podemos aún olvidar Adamuz aunque pronto pasaremos página y a otra cosa.

Feijóo o el "Síndrome del Complaciente Sumiso"

La frase de Feijóo es más un reconocimiento de su debilidad que un aviso. Feijóo es el ejemplo perfecto del líder que gestiona, pero no arrastra.

• El "paisano" que no convence: Para un votante socialista desencantado, Feijóo no es una alternativa ilusionante; es simplemente "el otro". Su estilo gallego de "ni sí, ni no, sino todo lo contrario" genera una desconfianza brutal. Se le ve más preocupado por no enfadar a los barones del PP o a la prensa de Madrid que por plantar cara con un proyecto de país que de verdad rompa el tablero.

• Falsa firmeza: Sus "principios" parecen más una coraza para esconder que no tiene un plan B si los números no le salen. Ese miedo a ensuciarse las manos pactando con VOX, mientras Sánchez se abraza a cualquiera que le dé los votos, lo deja en una posición de inferioridad estratégica total.

La Pinza: Entre la Ambición de Sánchez y el Vacío de la Izquierda

Mientras Feijóo mide sus palabras para no molestar a nadie, la realidad nos dice a gritos que se echa en brazos de una política de mercadillo donde el bien común ha desaparecido del diccionario.

1. Sánchez y el pragmatismo de supervivencia: Él ha entendido que en la España actual no se gana convenciendo, sino sumando siglas, aunque sean contradictorias. Si tiene que ceder las llaves de la caja a los independentistas, lo hace. No es que no tenga principios, es que su único principio es seguir ahí.

2. La izquierda "sin sistema" (pero con poltrona): Los herederos de IU, Podemos y los minipartidos provincianos (como la Chunta, Compromis, Más Madrid, o BNG) no son antisistema en el sentido ideológico profundo; son antisistema por incompetencia.

   • No tienen talla de Estado. Se mueven por intereses de campanario o por dogmas ideológicos que no aguantan un cuarto de hora de gestión real.

   • Carecen de esa autoridad moral porque están dispuestos a ser el "sujeta-velas" de cualquier despropósito con tal de mantener su pequeña parcela de influencia.

El peligro real: El desguace de lo común

Lo más preocupante de este escenario es que, mientras el PP se mira el ombligo y el PSOE subasta el Estado por piezas:

• El ciudadano está huérfano: El que cree en la igualdad real y en que las leyes son para todos, se encuentra con que nadie le representa.

• El riesgo de bloqueo: Si Feijóo sigue con su "mediocridad prudente" y no asume que para gobernar necesita sumar con VOX (nos guste o no), le deja la autopista libre a Sánchez para una nueva legislatura basada en el chantaje permanente de los separatistas y de una izquierda "contra",  sin rumbo.

En resumen: Tenemos un líder de la oposición que quiere ganar por "caída de fruta madura" y un Gobierno que está dispuesto a sacudir el árbol hasta que no quede ni una rama con tal de no soltar el tronco. Es una política de vuelo corto y luces cortas, donde la talla política brilla por su ausencia y el "bien común" se ha convertido en la moneda de cambio para mantener a personajillos de tercera en el poder.

Esta semana de febrero de 2026, la administración Trump ha decidido y ha puesto en marcha la "mayor desregulación de la historia": se retira al Estado la base legal para decir qué es contaminación y qué no.

Un "Golpe de Gracia" científico:

El 12 de febrero de 2026, la EPA (Agencia de Protección Ambiental) ha revocado el dictamen de 2009, por lo que ya no es posible afirmar que los gases de efecto invernadero sean un riesgo para la salud. Sin este dictamen, el Gobierno federal ya no tiene la obligación legal de regular las emisiones de CO2. Por eso, desaparecen de un plumazo los estándares de emisiones para coches y camiones hasta 2027. Trump dice que esto supone un ahorro por habitante de unos $2,400 por vehículo. Hay vía libre para los combustibles fósiles sin restricciones.

 El portazo internacional:  

Trump ya habia abandonado el Acuerdo de París en 2025, pero ahora va más allá: Ha retirado al país de decenas de organismos internacionales vinculados al medio ambiente.  "America First". En opinión del Gobierno, el cambio climático es una herramienta de otros países para boicotear la economía estadounidense.

 El Hachazo a las renovables

Mientras en España se debate sobre incentivos, Trump ha firmado órdenes para restringir los créditos fiscales para instalaciones de energía eólica y solar. Se apuesta por el carbón y el petróleo. 

La Manipulación en titulares

Ni "Dinamita" ni "Sentencia de Muerte"

Lo primero que hay que bajar a tierra es que, aunque 300 medidas suenen a un ataque frontal, en el fondo es una batalla de modelos. No es que Trump quiera "dinamitar el planeta", sino que quiere dinamitar el intervencionismo del Estado en la economía. Es un matiz importante: él cree que el mercado y la energía barata son los que deben mandar, no los burócratas de la ONU.

La duda razonable: ¿Somos los protagonistas o solo extras?

El titular da por hecho algo que todavía genera un debate profundo si salimos del pensamiento único: la responsabilidad total del ser humano.

• La Tierra tiene sus propios ritmos: A lo largo de millones de años, el planeta ha pasado por glaciaciones y periodos de calor extremo mucho antes de que existiera la primera chimenea industrial. Atribuir cada grado que sube el termómetro exclusivamente a la actividad humana es, para muchos, una visión un poco "egocéntrica".

• Capacidad de regeneración: La naturaleza tiene una capacidad de reacción que a veces ignoramos. Pensar que el hombre tiene el poder absoluto de "romper" el clima o de "salvarlo" con un decreto en el BOE o en la Casa Blanca es, cuanto menos, discutible. El planeta ha superado cataclismos volcánicos y asteroides; la idea de que somos su único motor es una teoría, no una verdad matemática absoluta.

Un debate de "Principios" vs. "Realidades"

Lo que Trump está haciendo es decir: "Oye, mientras nosotros nos ponemos límites que nos empobrecen, el planeta sigue girando y otros (como China) siguen quemando lo que haga falta".

No se trata de negar que haya que cuidar el entorno (nadie quiere respirar humo), sino de cuestionar si el castigo económico al ciudadano y a la empresa es el único camino, o si simplemente estamos ante un ciclo natural del planeta que estamos intentando "gestionar" con políticas que muchas veces solo sirven para controlar la economía.

El "Despertar" de los Barones: ¿Conciencia o Supervivencia?

La gran pregunta que se hace la gente en la calle es: ¿Dónde estaban todos estos hace diez años? La respuesta corta es que, mientras el poder aguantaba, las críticas se susurraban en los pasillos. Ahora que el suelo electoral se agrieta (Extremadura, Aragón, el desgaste en Castilla-La Mancha), lo que antes era disciplina de partido hoy es miedo a quedarse sin silla.

1. El factor Felipe González: El jarrón chino se rompe

Cuando Felipe González dice que no votará al PSOE si Sánchez repite, no es solo un berrinche de "vieja gloria". Es el síntoma de que la vieja guardia considera que el partido ha mutado en algo irreconocible.

• El argumento: Dicen que el PSOE ha pasado de ser un partido nacional e igualitario a ser una "confederación de intereses" que depende de lo que pidan en Waterloo o en las sedes de Bildu.

• La crítica: Se le acusa de "borrar" la igualdad entre españoles (que un extremeño tenga los mismos derechos que un catalán) para mantener el alquiler en precario (gratis y sin título) del Palacio de la Moncloa.

2. El papel de Page y el "comodín" de Lambán

Lo de Emiliano García-Page exigiendo disculpas por los ataques al fallecido Lambán es la cara visible de una guerra interna.

• Muchos ven en Page al último superviviente de un socialismo que todavía gana elecciones por mayoría (o casi).

• El hecho de que salten ahora es porque ven que la "marca Sánchez" resta más de lo que suma en sus territorios. No es solo ideología, es puro cálculo electoral: si el barco nacional se hunde, ellos no quieren irse al fondo con el capitán.

¿Por qué ahora y no en 25 años?

El desgaste de las instituciones, los pactos con herederos de ETA o las concesiones al independentismo no empezaron ayer.

1. El Silencio de los Corderos: Durante años, el que se movía no salía en la foto. El sistema de primarias de Sánchez blindó al líder: o estabas con él, o eras un "traidor" a la militancia.

2. El Efecto "Sálvese quien pueda": Mientras hubo presupuesto y gobierno, la disidencia fue tibia. Pero tras los "varapalos" en Extremadura primero, y el reciente de Aragón este febrero de 2026, los líderes regionales ven que la estrategia de Madrid les está quemando sus propias casas.

3. La Igualdad como Moneda de Cambio: El ciudadano medio percibe que "principios consagrados" del socialismo se han troceado para pagar favores parlamentarios. Eso es "sesgo autoritario": imponer políticas que no iban en el programa electoral mediante el chantaje de minorías que ni siquiera creen en el Estado español.

En resumen: Un partido, dos realidades

Lo que estamos viendo es un PSOE de dos caras:

• El de Ferraz (Madrid): Centrado en resistir una semana más en el Gobierno, cueste lo que cueste y pactando con quien haga falta.

• El de los Territorios: Que ve cómo el votante tradicional, el de toda la vida, se siente huérfano y humillado al ver que sus valores de siempre (unidad, igualdad, respeto a las víctimas) han pasado a un segundo plano.

La disidencia actual parece más un "salvavidas de emergencia" que una regeneración profunda. Intentan salvar los muebles antes de que el incendio sea total, pero para muchos ciudadanos, ese silencio de décadas les quita toda la autoridad moral.

El punto de partida: Las negociaciones de Zapatero (2005-2006)

Es el origen de la "pista de aterrizaje" para el brazo político de ETA.

• El dato: En 2005, el Congreso autorizó a Zapatero a dialogar con ETA si había voluntad de dejar las armas. A pesar del atentado de la T4 (2006), los canales no se cerraron del todo.

• La clave: Aquí se empezó a gestar la distinción entre "terrorismo" y "política". La legalización de Bildu por el Tribunal Constitucional en 2011 (revocando una prohibición previa del Supremo) fue el sello final que permitió a la izquierda abertzale volver a las instituciones justo antes de que ETA anunciara el "cese definitivo".

2. El fin de la "Dispersión": De Rajoy a Sánchez

La política de dispersión (mandar a los presos lejos de casa) se creó en los 80 para evitar que ETA controlara las cárceles.

• La transición: Rajoy mantuvo la dispersión, pero con Sánchez el movimiento fue total. En 2018, tras la moción de censura, se inició el goteo de traslados.

• El dato: Para marzo de 2023, el Ministerio del Interior ya había completado el acercamiento del 100% de los presos de ETA a cárceles del País Vasco y Navarra. Ya no queda ni un solo preso de la banda en el resto de España (la famosa "línea roja" que cayó).

3. El traspaso de la llave de las cárceles (PNV y Sánchez)

Este es el punto que mencionas sobre las competencias, y es vital porque cambia quién firma los permisos.

• El hito: En octubre de 2021, el Gobierno de Sánchez transfirió oficialmente la competencia de Prisiones al Gobierno Vasco (PNV).

• La consecuencia: Ahora son los funcionarios y la administración autonómica vasca quienes proponen los terceros grados. Aunque la Fiscalía a veces los recurre y la Audiencia Nacional los tumba, la "puerta" la gestiona ahora el gobierno autonómico, lo que agiliza mucho los procesos de semilibertad.

4. La "carambola" de los años en Francia (2024)

Esto es lo más reciente y lo que explica por qué muchos saldrán "de golpe" en 5 años.

• El dato: La reforma de la Ley 7/2014. Se modificó para que los presos puedan sumar los años cumplidos en Francia a su cómputo total en España.

• El efecto: Esto beneficia directamente a la cúpula de ETA (como "Txapote" o "Kantauri"). Al descontar esos 10 o 15 años de Francia, su fecha de salida legal se adelanta drásticamente. Para muchos, ese "cumplir la condena" es una carambola legal donde se suman tiempos que antes iban por separado.

5. El pacto de la Moción de Censura y los Presupuestos

La aritmética parlamentaria es el motor de todo esto.

• La realidad política: Bildu ha pasado de ser un paria a ser un "socio preferente". Otegi fue grabado diciendo aquello de: "Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar los Presupuestos, pues los votamos".

• El dato: El apoyo de Bildu ha sido constante en la Ley de Vivienda, la Reforma Laboral y los Presupuestos Generales del Estado, lo que alimenta la tesis de que el beneficio penitenciario es el pago por la estabilidad del Gobierno.

Resumiendo la "jugada"

Lo que tú describes es un proceso de normalización forzada:

1. Legalización (Zapatero) para darles una salida política.

2. Acercamiento (Sánchez) para contentar a Bildu/PNV.

3. Transferencia de competencias (Sánchez/PNV) para que la gestión de los grados sea "de la casa".

4. Ingeniería legal (Reforma de 2024) para que los años de Francia computen y la salida sea inminente.

Al final, la frase de "cumplen su condena" es el escudo legal, pero los datos muestran que se ha hecho todo lo posible, legislativa y políticamente, para que esa condena sea lo más corta y cómoda (cerca de casa) posible.

El caso insólito de La Puebla de Alfindén hace difícil explicar los cambios en el comportamiento electoral de la última década.

El municipio que fue "feudo" de Podemos en a finales de 2015, ha dado la victoria a VOX, en las recientes elecciones autonómicas.

La evolución es chocante:

El auge de Podemos (2015)

                                          Podemos obtuvo 738 apoyos. En ese momento, superó al PP y al PSOE, convirtiéndose en el símbolo del cambio en el cinturón industrial de Zaragoza.

El periodo de transición (2019)

                                         Podemos cayó a 270 votos. VOX irrumpió con fuerza, empatando técnicamente con el PAR con 237 votos.

La consolidación de VOX (2023 - 2026)

                                        Elecciones 2023 (Autonómicas): VOX escaló hasta 460 votos, mientras Podemos bajaba al 5,3%.

                                       Elecciones 2026 (Autonómicas): VOX ha ganado las elecciones en el municipio con un 27,9% 863 votos, superando ligeramente al PP (26,9%). Por su parte, Podemos                                         ha quedado reducido a un 1,7% testimonial.

Es complicado explicar esta evolución...

El Bien Común: La asignatura pendiente de la política española

Parece que la pugna entre el PP y VOX por demostrar su capacidad de oposición y exhibir su pedigrí como "verdadera alternativa" al Gobierno de coalición prevalece sobre cualquier consideración del interés general. Lo que presenciamos no es una sana competencia democrática, sino una seria disfunción política. Lejos de articular una actuación útil para la consecución del bien común de España, las principales formaciones —dejando a un lado a los nacionalismos que, por definición, no persiguen dicho interés general— se dedican exclusivamente a cultivar su propia imagen.

Esta dinámica persiste incluso cuando alcanzan el poder. En sus programas parece no existir la premisa de que están obligados a colaborar, por encima de sus ideologías, en favor del bienestar ciudadano. Al obviar esta cooperación —que no es opcional, sino una deuda contraída con el electorado—, ponen en evidencia la miopía de sus planteamientos y la estrechez de miras con la que encaran sus propios proyectos.

Es verdaderamente penoso asistir al espectáculo de una clase política que, en muchos casos, carece de formación sólida o de una trayectoria de aportación previa a la sociedad. Se aprovechan del poder y de unos recursos que pertenecen exclusivamente al conjunto de los ciudadanos. Es imperativo reaccionar, por todos los medios legales, contra esta patología política que se ha convertido en una auténtica plaga para nuestra convivencia y desarrollo.

El Ministro "tuitero"

Puente ha roto con la tradición de "vender humo" de sus predecesores, quizás por el desprecio olímpico a los que no son de su opinión. Su discurso se basa en que "el tren vive el mejor momento de su historia en uso, pero el peor en obras".

• Dice:  Que los retrasos son el precio inevitable de la modernización y de años de inversión insuficiente en mantenimiento.

• La verdad (no lo que dice):  Si bien es cierto que se está invirtiendo más que nunca, la planificación ha fallado al no prever que la entrada de competencia (Iryo y Ouigo) multiplicaría el desgaste de la vía. El corredor a Barcelona está "estresado" y la infraestructura ha dicho basta.

El Estilo Puente

La estrategia de Puente es el ataque preventivo huyendo de la verdad que le quema, y acercándose con pasión a su propia mentira. En lugar de pedir disculpas por los retrasos de 2 o 3 horas, suele señalar a las operadoras (especialmente a la francesa Ouigo por su política de precios bajos) o a la herencia recibida.

• Punto a favor: No se esconde tras comunicados asépticos; sale a explicar que las brigadas nocturnas necesitan esas horas extra porque la seguridad es lo primero aunque mienta con frialdad en otros aspectos.

• Punto en contra: Su desprecio al usuario. Decir que "el tren en España es de una calidad excepcional" mientras un pasajero lleva dos horas parado en L'Espluga de Francolí suena, como poco, a cinismo socialista y desconexión con los andenes.

El blindaje de las indemnizaciones (El hachazo del 31 de enero)

La desfachatez en su gestión es increíble pero verdad: Renfe e Iryo han endurecido las condiciones para devolver el dinero largando lastre contra Adif (cuando Renfe y Adif responden ante Puente).

• La jugada falsaria de Puente: Alegar "fuerza mayor" para evitar la quiebra de Renfe, que se desangraba pagando indemnizaciones.

• La percepción social: Puente no ha conocido en su vida el significado de la protección al consumidor y usuario. Ya sabe que la demora se va a producir pero eso es secundario.

A la luz de los datos, las intervenciones de Óscar Puente se pueden definir como "mentira selectiva con un gran toque de soberbia".

1. Es irritante: Explica conceptos técnicos (como las limitaciones de velocidad a 160 km/h) en un tono defensivo y beligerante. El tuitero todo lo convierte en batalla ideológica.

2. La esquizofrenia del éxito: Puente presume de récord de pasajeros, pero ese éxito es precisamente lo que está matando la vía. No se puede sacar pecho por el volumen de viajeros mientras se les recortan los trenes de la noche y se les quita el derecho a indemnización.

3. El horizonte 2033: Al admitir que esto durará casi una década Puente por fin dice una verdad. Pero políticamente es un suicidio si no ofrece alternativas. Su mensaje de "aguanten como puedan porque estamos trabajando en ello" es difícil de digerir cuando el AVE ya no es "Alta Velocidad", sino el expreso de vapor.

Puente es un gestor al que importa un bledo que le odien, antes que le ignoren por no hacer nada. Pero en el corredor Madrid-Barcelona, los hechos (160 km/h y cero indemnizaciones) están ganando la partida a sus apaños en redes sociales.

El "Delcygate". Madrugada movida en Barajas

Lo que pasó la madrugada del 20 de enero de 2020 en el aeropuerto de Barajas parece más una viñeta de Mortadelo y Filemón que un asunto de protocolo diplomático, aunque hace mucho juego con la imagen de Albares. El famoso "Delcygate" ha pasado de ser un "no pasó nada" a convertirse en un rompecabezas judicial que hoy, en 2026, tiene muchas más piezas sobre la mesa.

1. El misterio del CNI: ¿Había agentes?

Aquí es donde la historia se pone interesante. Lo habitual es que el CNI tenga un ojo puesto en Barajas, especialmente cuando hay alertas sobre personas con prohibición de entrada en el espacio Schengen (como era el caso de Delcy Rodríguez).

• La vigilancia: Está confirmado que la BOA (Brigada Operativa de Apoyo) de la Policía Nacional, que suele ir de la mano con "la Casa" (el CNI), andaba por allí. No solo controlaban a la vicepresidenta venezolana, sino que también tenían el foco puesto en los movimientos de José Luis Ábalos (quien, por cierto, ha acabado con sus huesos en Soto del Real por otros "asuntillos" del mismo corte).

• La "espantada": Lo que escama a los investigadores es que, justo antes de que el Falcon turco, donde viajaba Delcy, tocara pista, llegó una "orden de arriba". Se dice que los diez agentes que debían estar documentando el proceso recibieron el toque de retirada. Cristalino: parece que alguien quería que no quedara ni un informe oficial ni una foto de ese encuentro prohibido.

2. El avión, la terminal y la "mentira" del suelo español

El avión, un Falcon con matrícula TC-AKE, aterrizó y se fue directo a la zona de vuelos privados de la T1.

• La versión oficial: El Gobierno se justificó ingenuamente diciendo que Delcy "no pisó suelo español" porque no pasó el control de pasaportes y se quedó en "zona de tránsito".

• La realidad: Esa distinción es infantil. Hoy sabemos que Delcy bajó del avión, caminó por la pista y se aposentó en una sala VIP. Si pisas la pista de Barajas, estás en España, no hay mucho más que rascar. La excusa de la zona de tránsito fue el salvavidas legal que usó el Ejecutivo para evitar un lío diplomático mayor con la UE, que dicho sea de paso, "pasa".

3. El factor Aldama y las 40 maletas

Si lo anterior era raro, lo que vino después es para confundir a un sabio. Con el estallido del Caso Koldo, el conseguidor Víctor de Aldama ha tirado de la manta.

• La mansión: Aldama sostiene que la visita estaba perfectamente orquestada y preparada. No era una escala técnica; supuestamente le tenían alquilada una mansión de lujo en Madrid. Según él, incluso hubo agentes que, lejos de detenerla, hicieron de "escuderos" para proteger su seguridad.

• El oro, los billetes, la Coca: El gran enigma siguen siendo las 40 maletas. Salieron del avión, se saltaron todos los escáneres y aduanas, y se metieron en coches con matrícula diplomática. ¿Dinero? ¿Oro? ¿Cocaína? ¿Documentos? A día de hoy, nadie ha dado una explicación oficial creíble, y ese es el gran agujero negro del caso tildado de secreto oficial.

Ucrania bajo el hielo y  el cinismo de la equidistancia

La guerra en Ucrania ha alcanzado un estadio de crueldad que trasciende lo estrictamente bélico. No se trata solo de la intensidad de los combates, sino de la estrategia deliberada del Kremlin de utilizar el invierno como arma de guerra. Al destruir masivamente las infraestructuras básicas, Rusia fuerza a la población civil a un sufrimiento inaceptable, un "lento genocidio" energético que busca quebrar la voluntad de un pueblo que se niega a ser doblegado.

Mientras tanto, en el bando agresor, el desgaste militar y el cansancio social son realidades latentes, aunque sofocadas por la maquinaria coercitiva de un régimen autoritario que, a diferencia de las democracias abiertas, no permite que el descontento respire.

En este escenario, resulta paradójico —cuando no hiriente— observar el comportamiento de ciertos sectores de la izquierda española. Aquellos que se dicen herederos del idealismo frentepopulista y enemigos del privilegio, parecen hoy entregados a un activismo de salón, más cercano al hedonismo burgués que a la solidaridad internacionalista real. Acciones como las "flotillas a Gaza" se perciben más como una suerte de "vacaciones morales en el mar" para élites acomodadas que como un compromiso genuino con las víctimas de la opresión.

Este estrabismo moral de esta izquierda bisoja, es el que resulta denunciable: una hiperactividad beligerante contra unos conflictos mientras se guarda un silencio sepulcral ante las artes sucias de Moscú. Parece que, para esta izquierda desnortada, los ucranianos no merecen la misma empatía que sus aliados ideológicos. Al final, estos "vividores" que prosperan bajo el amparo de la democracia que critican, demuestran una preocupante incapacidad para condenar los crímenes de regímenes que todavía idealizan. La historia, con su habitual frialdad, los recordará como actores moralmente desenfocados ante una de las mayores tragedias humanitarias de nuestro siglo.

Ante el caos ferroviario, contamos con un ministro "creativo".  Solo hay que fijarse en el modo en que hace trampas con las cartas que se saca de la manga:

1. El "Comodín" del Clima

Ahora resulta que el sol y la lluvia son enemigos de Renfe. Es cinismo. Los ingenieros están cansados de repetir que si las vías están bien mantenidas y los nodos como Chamartín no estuvieran al borde del infarto, una tormenta no debería dejar a media España tirada. Echarle la culpa a las gotas frías es la forma más barata de no admitir que la infraestructura va con "alambres".

2. La "Herencia" de hace casi una década

Lo de culpar al PP a estas alturas es, directamente, tomarnos por tontos. Soltar eso de que "está arreglando lo que otros rompieron" cuando su "puto amo" (como él mismo lo llamó) lleva ya 8 años en la Moncloa, es tener la cara de cemento armado. En ocho años da tiempo a construir una red nueva si te pones, pero es más fácil seguir mirando el retrovisor que mirar el panel de averías de hoy.

3. El colapso por "Éxito" (La joya de la corona)

Esta es la que más cabrea al personal. Es como si vas a un restaurante, no te sirven, el camarero te insulta y el dueño te dice: "Es que cocinamos tan bien que hay demasiada gente, la culpa es vuestra por venir". Decir que el sistema va mal porque hay muchos clientes es el reconocimiento implícito de una incapacidad de gestión absoluta. Han fomentado el uso del tren con bonos gratis sin reforzar la flota ni el personal, y ahora que el juguete se ha roto, nos dicen que el problema somos nosotros.

¿Vuelta a Valladolid? Ni de broma

En su ciudad ya le enseñaron la puerta de salida. Él sabe que en la calle hace mucho frío y que en el Ministerio, a pesar de los incendios diarios en Twitter, se vive muy bien protegido por los muros de Moncloa. Se ha convertido en el "perro de presa" de Sánchez: mientras él monta el numerito y se pelea con todo el mundo, desvía la atención de otros líos (como los de Zapatero en Venezuela).

Es el pararrayos perfecto: prefiere que nos riamos o nos indignemos con sus "ocurrencias" sobre el clima antes de que nos pongamos a mirar seriamente los contratos de mantenimiento o las adjudicaciones.

Las contradicciones de Santos Cerdán

Desde que Santos Cerdán afirmara bajo juramento en la comisión de investigación del Senado que su relación con Koldo García concluyó prácticamente en 2018, su situación procesal se ha complicado notablemente. La Sección de Instrucción nº 24 del Tribunal de Instancia de Madrid  abrió una investigación por falso testimonio tras el hallazgo de comunicaciones y grabaciones que demuestran que el vínculo se mantuvo activo en fechas muy posteriores.

La magistrada Lidia María Paloma Montaño (ahora al frente de dicha Sección 24) había citado inicialmente a Cerdán para el 5 de febrero. Sin embargo, tras los recursos presentados por su defensa alegando que la Audiencia de Madrid debe decidir primero sobre el recurso de la Fiscalía contra la admisión de la querella, la declaración se ha pospuesto al 24 de marzo de 2026.

A las contradicciones sobre Koldo (más arriba mencionadas), se suma una nueva vía de agua para Cerdán detectada esta misma semana:

• La "fontanera" Leire Díez: Se investiga si existió una estrategia para torpedear investigaciones judiciales. El volcado del móvil de Cerdán habría revelado reuniones con Díez que el dirigente socialista inicialmente no habría detallado con precisión.

• Obligación de veracidad: Al haber comparecido este lunes como testigo en piezas separadas, cualquier desviación de la realidad detectada en sus chats de WhatsApp o Signal frente a lo declarado ante la Sección de Instrucción podría derivar en nuevas imputaciones por falso testimonio.

 La conexión con el entorno de Presidencia

La UCO está centrando el análisis en si Cerdán actuó como "muro de contención" o como transmisor de información hacia Pedro Sánchez. Los indicios sobre los negocios del suegro del presidente son el punto más sensible, ya que, si se demuestra que Cerdán usó información de la Fiscalía o la Guardia Civil para alertar a Moncloa, el caso escalaría de un presunto falso testimonio a revelación de secretos y tráfico de influencias.

Los indicios extraídos de los dispositivos electrónicos presentan un escenario de contradicciones críticas:

• Vínculo económico y "repartos": Existen audios de la UCO, validados como auténticos por el Tribunal Supremo, en los que Koldo García alude a la recepción de grandes sumas de dinero y consulta a Cerdán sobre el estado de cuentas. En dichas grabaciones, se percibe la irritación del dirigente socialista cuando se mencionan explícitamente los repartos de capital.

• Intercambio de favores: En febrero de 2022, las comunicaciones revelan que Koldo informó a Cerdán sobre la obtención de un contrato para su esposa, lo que desmiente la supuesta distancia jerárquica o el enfriamiento de la relación.

• El nexo con Presidencia: Lo más relevante es que los informes de la UCO podrían desmontar la tesis de que Cerdán nunca informó a Pedro Sánchez sobre las reuniones con la Guardia Civil y la Fiscalía. Los indicios apuntan a que estas comunicaciones podrían estar relacionadas con informaciones sensibles sobre el entorno familiar del presidente, específicamente los negocios de su suegro.

El "Divorcio por Conveniencia" de la Izquierda

La implosión de Sumar no es un accidente, sino la repetición de un atavismo histórico de la izquierda española. Como ya ocurriera en tiempos del Frente Popular, la unión no nace de una visión de Estado, sino de una conveniencia táctica para el asalto al poder con un solo objetivo: evitar que gobierne la derecha. Una vez instalados en la estructura ministerial —esa red de cargos diseñada para sostener a una burguesía política que ha hecho del activismo un modo de vida privilegiado—, la unidad se disuelve en una guerra de guerrillas por la supervivencia. Maíllo solo ha puesto nombre al engaño: la marca era el envoltorio de un reparto de cuotas que, una vez agotado el crédito electoral, solo aspira a resistir en el BOE a espaldas de la realidad ciudadana.

1. El BOE como Respirador Artificial

Para IU y las facciones residuales de Sumar, la permanencia en el Consejo de Ministros no es una cuestión de programa, sino de mera supervivencia. Fuera del BOE y de la estructura de ministerios "ad hoc" —como el de Juventud e Infancia de Sira Rego—, estas formaciones caerían en una irrelevancia absoluta. El sueldo público y la capacidad de nombramiento en secretarías y asesorías son el único pegamento que mantiene unida a esta "burguesía política" que, pese a sus proclamas, no está dispuesta a abandonar el coche oficial.

2. Del Seguidismo a la Extorsión Legislativa

El fin de la "era Yolanda Díaz" como interlocutora única marca la transición de un lacayo fiel a una guerrilla de socios incómodos.

• Inestabilidad Crónica: Sánchez ya no tiene a quién comprarle el "pack completo" de votos. Ahora, cada votación será un mercado persa donde IU, los Comunes o Más Madrid buscarán su bocado particular de protagonismo.

• El Fin de la Previsibilidad: La facilidad con la que Díaz "digería" las píldoras del PSOE ha terminado. Maíllo necesita marcar perfil en temas espinosos (OTAN, vivienda, política exterior) para justificar su existencia ante un electorado que los percibe como meras comparsas del sanchismo.

3. Como comerse "el queso" o del consumo bocado a bocado

La táctica de Maíllo es tan cínica como pragmática: vaciar de contenido la marca Sumar sin desenchufar la máquina que sostiene al Gobierno.

• Saben que no pueden tumbar a Sánchez porque su cariz antidemocrático y de falta de respeto a las organizaciones legales que no sean ellos y a las que temen,  como PP y VOX, es su única herramienta de movilización.

• Su fantasía es recuperar una identidad de "izquierda pura" —a pesar de ser una ideología que muchos consideran anacrónica— mientras disfrutan de los recursos que les brinda la coalición que critican.

para meditar...

Estamos ante un escenario de gobierno fragmentado dentro del propio gobierno. Sánchez se enfrenta a una legislatura agónica donde el precio de cada ley no se pagará solo en concesiones a los nacionalistas, sino en peajes constantes a una izquierda en descomposición que necesita el ruido mediático para disimular su falta de proyecto real.

La situación en relación a Zapatero, ha pasado de ser un rumor de pasillos a a la atención política y judicial que aprieta las tuercas tanto en Madrid como en Caracas, con Nueva York de espectador interesado.

Se está construyendo un triángulo de intereses muy difícil de digerir para la opinión pública.

Momentos que "no cuadran" porque cuadran demasiado

Lo que más genera sospechas en los analistas no es que un expresidente asesore empresas —algo legal y habitual—, sino la coincidencia de fechas. Que los pagos de Julio Martínez empezaran justo cuando la actividad diplomática de Zapatero se intensificaba, y que eso se solapara con el polémico rescate de 53 millones de Plus Ultra, deja a Sánchez en una posición muy delicada.

Decir que "no tiene constancia" de la mediación es el clásico lenguaje de supervivencia política: técnicamente no es una mentira si no hay un papel firmado, pero políticamente suena a "mirar hacia otro lado" mientras se hacían los recados.

El "Manos Tijeras" de Nueva York

Lo de la Corte Federal de Nueva York es de palabras mayores. No se trata de un think-tank o de una tertulia de radio, sino de una investigación por blanqueo y legitimación de un régimen.

• ¿Podría probarse que Zapatero, a cambio de comisiones camufladas como asesorías, contribuyó a "lavar la cara" de la narcodictadura de Maduro? ¿Sería un desastre ganado a pulso por el PSOE?

• Zapatero (alias "Bambi" ha pasado de ser "el llavero de la suerte" en las últimas campañas al "pariente del que mejor no hablar". Su desaparición de los mítines es la prueba de que en Moncloa se espantan de que lo asocien ahora.

El papel de Julio Martínez y Plus Ultra

Por ahora, dado que la Fiscalía afín al Gobierno no se mueve, la cuestión judicial se reduce a la detención de Martínez por blanqueo. Si el dinero usado para pagar a Zapatero por Análisis Relevantese era de origen dudoso, el expresidente tiene un problema de reputación y de origen de fondos, por mucho que presuma de haber pagado impuestos en España. La AEAT no va a preguntar a este individuo de dónde obtuvo el dinero si se lleva su parte pero un juez de lo penal  sí, y desde luego los ciudadanos tenemos derecho a saber si esto es cierto.

Entre tanto esta es conclusión:

1. Sánchez: Mantiene el apoyo "de boquilla" por la supuesta labor humanitaria cuyos resultados surgen con la detención de Maduro (no con Zapatero). Es tan ficticio que lo esconde en campaña para que la mancha de Plus Ultra no le salpique el traje azulón.

2. Zapatero: Se atrinchera en que sus pagos (que se sepa, alcanzan los 450.000 €),  son legales y declarados, pero el frente judicial en EE.UU. es una sombra que no puede controlar desde España.

Acuerdo para la subida del SMI en 2026

El Ministerio de Trabajo, junto a UGT y CCOO, ha formalizado el acuerdo para elevar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), una decisión tomada nuevamente sin el respaldo de la patronal. Las claves de esta actualización son:

• El SMI se fija en 1.221 € brutos mensuales (14 pagas), lo que sitúa el salario mínimo anual en 17.094 €.

• Incremento del 3,1%: Supone un aumento de 37 € mensuales respecto a los 1.184 € de 2025.

• Efecto Retroactivo: Aunque el Real Decreto se aprobará en febrero, su aplicación legal se retrotrae al 1 de enero de 2026.

Puntos de Conflicto Político y Técnico

El acuerdo nace rodeado de cierta dosis de tensión politica y técnica.

1. Plante de la CEOE: La patronal califica la negociación de "paripé". Su principal queja es la negativa del Gobierno a realizar la adecuada repercusión en los contratos públicos al SMI; las empresas con contratos vigentes con la Administración deben pagar salarios más altos sin que el Estado les actualice el pago por sus servicios. Viabilidad de los contratos en riesgo.

2. Ajuste del IRPF: Para evitar el "error de salto" (donde un aumento bruto resulta en un menor neto por cambiar de tramo fiscal), el Gobierno se ha visto obligado a elevar nuevamente el mínimo exento de IRPF. El objetivo es garantizar que la subida llegue íntegra al bolsillo del trabajador y no sea absorbida por Hacienda.

3. Sostenibilidad y Costes: Desde 2018, el SMI acumula un incremento superior al 66%. Este ritmo genera un intenso debate sobre la productividad, especialmente en el sector agrario y en las pequeñas empresas, que enfrentan costes de producción cada vez más difíciles de asumir.

Vivimos en un grito ante la asimetría del riesgo: mientras los políticos se cuelgan medallas ideológicas en Europa y los lobbies aseguran sus dividendos mediante pagos regulados, el ciudadano asume tanto la inseguridad del suministro como el sobrecoste de la "mala cabeza" en la planificación.

La Factura del Dogmatismo: El Plan Antiapagón y el Fracaso de la Planificación

La subida de 530 millones de euros en los costes regulados para 2025 es el "impuesto a la incompetencia" que el Gobierno traslada al consumidor. Tras el apagón crítico del 28 de abril de 2025, queda claro que el sistema no falló por causas naturales, sino por una negligencia de planificación subordinada a consignas ideológicas consensuadas en Bruselas, ignorando las leyes de la física y la ingeniería.

1. La Responsabilidad: Una Cadena de Negligencia Política

El colapso del sistema tiene nombres y apellidos institucionales:

• Ministerio para la Transición Ecológica: Se impuso un calendario de desmantelamiento de energía firme (nuclear y carbón) por puro narcisismo ideológico. Se eliminó la base estable del sistema sin haber desplegado antes una infraestructura de almacenamiento masivo. Es el equivalente a desguazar el motor de un barco en alta mar confiando en que siempre sople viento.

• Red Eléctrica (REE): Supeditada a las directrices del Ejecutivo, la operadora descuidó su labor técnica de previsión para no contradecir al "Puto amo". El actual "Plan Antiapagón" no es una mejora, sino una confesión de culpa: la red fue incapaz de gestionar la intermitencia de las renovables ante un pico de demanda previsible.

• Prioridades Clientelares: Se incentivó la instalación masiva de placas y molinos —negocio rápido para sectores afines— mientras se abandonaba la inversión en transporte y estabilidad de tensión, que es el verdadero servicio que se le debe al ciudadano.

2. "Sostenibilidad Estúpida": La Trampa del Respaldo

España ha caído en la paradoja del ecologismo de salón: cuanta más potencia renovable instalamos sin criterio, más dependientes somos del gas.

• Al no haber sol ni viento constante, el sistema se vuelve un peligro gestionado a golpe de talonario.

• Para evitar el caos total, el Gobierno activa el "modo reforzado", pagando fortunas a las centrales de gas (ciclos combinados) para que estén en standby.

• El absurdo económico: Se demoniza y legisla contra el gas en el discurso público, mientras se le implora de forma privada que sostenga la red. Ese "seguro de vida" contra los apagones lo paga el usuario, convirtiendo la factura en una de las más caras de Europa.

3. El Negocio de los "Lobbies Verdes"

La supuesta "defensa del planeta" se ha convertido en la máscara perfecta para un capitalismo de amiguetes sin riesgo de mercado:

• Cobrar por no producir: Las grandes energéticas han descubierto que es más rentable recibir "pagos por capacidad" por tener plantas paradas que competir en un mercado libre.

• Beneficios Blindados: Bajo el paraguas de la sostenibilidad, se han diseñado marcos regulatorios que aseguran subvenciones y beneficios fijos. La transición energética no está bajando los precios; está creando un nuevo modelo de rentas garantizadas donde el lobby energético y el político se retroalimentan a costa del recibo de la luz.

Conclusión: El Ciudadano como Pagano Único

El resultado de esta deriva es un sistema eléctrico más frágil, más caro y más hipócrita. El apagón de 2025 fue el síntoma; los 530 millones de subida son la prueba de que el Gobierno prefiere que el ciudadano financie sus errores antes que admitir que su política energética ha chocado frontalmente contra la realidad.

Un Giro de vértigo en Venezuela: El "Ajuste realista" de Delcy bajo la Sombra dual de Trump

La actual estrategia de la Casa Blanca parece haber dejado atrás la doctrina clásica del "cambio de régimen" para abrazar un realismo político mucho más crudo. En este tablero, Washington parece poner delante de todo, la estabilidad y el control del petróleo sobre la alternancia democrática tradicional. Esto explica por qué, en lugar de apostar por el liderazgo de María Corina Machado, el gobierno de Trump ha optado por validar a Delcy Rodríguez como la interlocutora de hecho, basándose en su control efectivo del aparato estatal.

En un intento de dar una imagen de "socia fiable", Delcy se ha implicado en un silencioso desmantelamiento de las estructuras de poder maduristas. Este proceso se puede apreciar al menos en:

• Purga y Reemplazo: Tanto la cúpula militar chavista como los socios de Cilia Flores están siendo retirados del primer plano. Estos estamentos bolivarianos fieles a Maduro, son sustituidos por técnicos y cuadros leales a Delcy. El objetivo es claro y alentado por Whashington: anular cualquier foco de resistencia que pudiera favorecer un contragolpe chavista.

• Transparencia Estratégica con Washington: En lo que los seguidores de Maduro verian como una traición sin precedentes, Rodríguez está facilitando a EE. UU. información sensible sobre el entramado financiero y las modos utilizados durante años por el chavismo para evadir sanciones. Esta invitación a entrar en casa para acceder a los secretos financieros y comerciales procura demostrar a Trump solo ella es capaz de "barrer y limpiar en casa".

• Reforma de PDVSA: Un punto clave que cita el medio, es la reorientación y centralización, en torno a Delcy, de la industria petrolera. Al despojar a los militares del control de PDVSA, Delcy elimina los obstáculos burocráticos y las redes de corrupción interna para que las petroleras estadounidenses puedan operar como Pedro por su casa.

Existe una dualidad que genera estupor: mientras Delcy Rodríguez mantiene una retórica pública de resistencia e independencia respecto al "imperialismo", en la práctica le hace el "trabajo sucio" de desarticular el chavismo radical. Al seguir al pie de la letra las exigencias de Washington y eliminar las estructuras que estorbaban a los intereses estadounidenses, asegura su propia supervivencia política bajo la tutela de la nueva "revolución" de Trump.

NOTA: El titular sugiere que la soberanía se ha convertido en una fachada que oculta la verdad. La verdadera noticia es la desideologización del conflicto: a Trump no le importa el color del gobierno mientras este expulse a la influencia euroasiática (Rusia, Irán y China) y garantice el flujo energético.

Luces y sombras del mercado laboral: Un análisis más allá de la cifra oficial

La interpretación de las estadísticas de empleo en España se ha vuelto un ejercicio complejo que a menudo genera desconcierto en la opinión pública. Más allá de los mensajes institucionales, la brecha entre los datos técnicos y la percepción social requiere un análisis que trascienda los titulares de urgencia.

La divergencia de los 1,4 millones

El dato de cierre de 2025 sitúa el paro registrado en 2.408.670 personas, la cifra más baja desde 2007. No obstante, un análisis detallado de los registros del SEPE revela que existe un colectivo de aproximadamente 1,4 millones de ciudadanos que, si bien no figuran como "parados registrados", se encuentran sin ocupación efectiva.

Esta diferencia se explica mediante varios factores estructurales:

• Fijos discontinuos en inactividad: Un grupo que ronda las 860.000 personas. Técnicamente mantienen un vínculo contractual, lo que los excluye de las listas del paro a pesar de no estar ejerciendo una actividad remunerada en ese momento.

• Demandantes con condiciones específicas: Aquellos que solicitan empleos con restricciones (geográficas o de jornada) son clasificados de forma que no computan en la cifra principal, pese a su situación de desempleo real.

• Demandantes en formación: Ciudadanos que, al participar en programas de capacitación, dejan de contabilizarse como parados durante el periodo lectivo.

El contraste entre el registro administrativo y la EPA

Es fundamental diferenciar el Paro Registrado —una herramienta de gestión del Ministerio— de la Encuesta de Población Activa (EPA). Mientras el primero ofrece una métrica sujeta a criterios de clasificación administrativa, la EPA suele proporcionar una visión más amplia y cercana a la realidad del mercado de trabajo, al preguntar directamente por la búsqueda activa de empleo y la disponibilidad.

El uso preferente de la cifra más favorable para el relato institucional puede llevar a una "autocomplacencia estadística" que no termine de abordar problemas estructurales como la baja productividad o la precariedad económica de los hogares.

Nota sobre la confianza institucional: La coincidencia de estos debates con las constantes discrepancias entre las encuestas del CIS y los resultados electorales (o el resto de sondeos privados) contribuye a un clima de desconfianza. Cuando las instituciones parecen orientadas a la gestión de la opinión en lugar de al servicio de la información neutral, se resiente el contrato social. La pregunta que queda en el aire es cuánto margen de escepticismo puede absorber una sociedad antes de que la desafección por lo público sea irreversible.

Las contradicciones de Santos Cerdán

Desde que Santos Cerdán afirmara bajo juramento en la comisión de investigación del Senado que su relación con Koldo García concluyó prácticamente en 2018, su situación procesal se ha complicado notablemente. La Sección de Instrucción nº 24 del Tribunal de Instancia de Madrid  abrió una investigación por falso testimonio tras el hallazgo de comunicaciones y grabaciones que demuestran que el vínculo se mantuvo activo en fechas muy posteriores.

La magistrada Lidia María Paloma Montaño (ahora al frente de dicha Sección 24) había citado inicialmente a Cerdán para el 5 de febrero. Sin embargo, tras los recursos presentados por su defensa alegando que la Audiencia de Madrid debe decidir primero sobre el recurso de la Fiscalía contra la admisión de la querella, la declaración se ha pospuesto al 24 de marzo de 2026.

A las contradicciones sobre Koldo (más arriba mencionadas), se suma una nueva vía de agua para Cerdán detectada esta misma semana:

• La "fontanera" Leire Díez: Se investiga si existió una estrategia para torpedear investigaciones judiciales. El volcado del móvil de Cerdán habría revelado reuniones con Díez que el dirigente socialista inicialmente no habría detallado con precisión.

• Obligación de veracidad: Al haber comparecido este lunes como testigo en piezas separadas, cualquier desviación de la realidad detectada en sus chats de WhatsApp o Signal frente a lo declarado ante la Sección de Instrucción podría derivar en nuevas imputaciones por falso testimonio.

 La conexión con el entorno de Presidencia

La UCO está centrando el análisis en si Cerdán actuó como "muro de contención" o como transmisor de información hacia Pedro Sánchez. Los indicios sobre los negocios del suegro del presidente son el punto más sensible, ya que, si se demuestra que Cerdán usó información de la Fiscalía o la Guardia Civil para alertar a Moncloa, el caso escalaría de un presunto falso testimonio a revelación de secretos y tráfico de influencias.

Los indicios extraídos de los dispositivos electrónicos presentan un escenario de contradicciones críticas:

• Vínculo económico y "repartos": Existen audios de la UCO, validados como auténticos por el Tribunal Supremo, en los que Koldo García alude a la recepción de grandes sumas de dinero y consulta a Cerdán sobre el estado de cuentas. En dichas grabaciones, se percibe la irritación del dirigente socialista cuando se mencionan explícitamente los repartos de capital.

• Intercambio de favores: En febrero de 2022, las comunicaciones revelan que Koldo informó a Cerdán sobre la obtención de un contrato para su esposa, lo que desmiente la supuesta distancia jerárquica o el enfriamiento de la relación.

• El nexo con Presidencia: Lo más relevante es que los informes de la UCO podrían desmontar la tesis de que Cerdán nunca informó a Pedro Sánchez sobre las reuniones con la Guardia Civil y la Fiscalía. Los indicios apuntan a que estas comunicaciones podrían estar relacionadas con informaciones sensibles sobre el entorno familiar del presidente, específicamente los negocios de su suegro.

Rosalía y la puesta en escena del activismo selectivo

La irrupción de Rosalía en el concierto "Act X Palestine", celebrado el 29 de enero en el Palau Sant Jordi, puede leerse como una maniobra de demagogia coreografiada. En un contexto donde la izquierda española y los sectores nacionalistas catalanes mantienen un discurso marcadamente parcial sobre el conflicto en Gaza, la presencia de la cantante parece responder más a una táctica de sus asesores que a una inquietud espontánea.

• El rédito del nacionalismo y la izquierda: El evento sirvió para amalgamar el sentimiento nacionalista catalán con la agenda de la izquierda radical. Al participar, Rosalía se asegura el favor de los sectores que sostienen el tinglado mediático y político en Cataluña, obteniendo réditos de imagen al alinearse con la ideología oficial de los promotores.

• Emotividad dirigida y omisiones: La presencia por sorpresa evoca una falsa emotividad. NO es de recibo centrarse exclusivamente en una parte de las víctimas. La ignorancia voluntaria o invencible sobre la complejidad del conflicto y el sufrimiento de todas las partes implicadas, supone sumarse a una visión sesgada que la izquierda antijudía promueve para alimentar su propia narrativa de confrontación.

• Oportunismo profesional: Tras meses de silencio que estimularon críticas de esta facciones, la aparición "sorpresa" en el clímax del evento sugiere una planificación orientada a ayudar a congraciarse con su marca personal. Al subirse al escenario en un entorno de "asistentes convencidos", la cantante evita el debate real y se limita a satisfacer la demanda de consignas fáciles que impera en este tipo de actos.

La participación de Rosalía no es un hecho aislado, sino una pieza más en el engranaje de activismo de salón del 2026. Bajo el pretexto de la cultura, se fomenta una visión unidireccional que satisface las prebendas de los socios nacionalistas y refuerza un discurso excluyente, transformando una tragedia humana en un producto de consumo político y musical.

"Cambio de guión": De Valencia a Adamuz

La tragedia de Adamuz ha puesto sobre la mesa algo que muchos sospechaban: la responsabilidad política cambia de color según quién tiene el papel firmado.

• En la DANA de Valencia, como la gestión inmediata era de la Generalidad (PP), se montó un campo de batalla. El Gobierno Central no quiso declarar la Emergencia Nacional para no "quitarle" el mando a Mazón, y eso acabó en un cruce de reproches infinito. Allí el lema era "la culpa es de quien no dio el aviso a tiempo".

• En Adamuz, la cosa cambia. Aquí no hay debate de competencias que valga: las vías son de Adif y Adif es del Ministerio. Es competencia exclusiva del Estado de principio a fin. Por eso, ahora no vemos a los socios del Gobierno ni a los activistas habituales gritando "asesinos" por las calles. El tono ha pasado de la confrontación al "buenismo" y la "lealtad institucional".

Los puntos clave del cambio

1. La sombra de los 700 millones: El ministro Óscar Puente se aferra a que el tramo era nuevo (renovado en 2025) para sacudirse la culpa. Pero claro, si te gastas 700 millones y a los pocos meses salta una soldadura y mueren 41 personas, el argumento se te vuelve en contra: o se hizo mal, o no se revisó bien.

2. El silencio de la calle: Es llamativo que en Valencia (competencia compartida/autonómica) hubo manifestaciones masivas y una agresividad política total. En Adamuz, al ser competencia 100% del Gobierno Central, parece que toca "ser prudentes" y esperar a los peritos.

3. La postura de Moreno: El presidente andaluz está jugando la carta de la elegancia: ayuda en lo que haga falta (porque los servicios de emergencia sí son suyos) pero dejando que el Ministerio hierva en su propio jugo. Sabe que, legalmente, el Gobierno no tiene a ninguna autonomía a la que echarle las culpas esta vez.

En resumen: Lo que en Valencia fue un "crimen de gestión", en Adamuz parece que se quiere vender como un "accidente técnico inevitable". La diferencia no está en el número de víctimas o en la gravedad, sino en que esta vez el Ministerio de Transportes no tiene a quién pasarle la patata caliente.

Las contradicciones de Santos Cerdán

Desde que Santos Cerdán afirmara bajo juramento en la comisión de investigación del Senado que su relación con Koldo García concluyó prácticamente en 2018, su situación procesal se ha complicado notablemente. La Sección de Instrucción nº 24 del Tribunal de Instancia de Madrid  abrió una investigación por falso testimonio tras el hallazgo de comunicaciones y grabaciones que demuestran que el vínculo se mantuvo activo en fechas muy posteriores.

La magistrada Lidia María Paloma Montaño (ahora al frente de dicha Sección 24) había citado inicialmente a Cerdán para el 5 de febrero. Sin embargo, tras los recursos presentados por su defensa alegando que la Audiencia de Madrid debe decidir primero sobre el recurso de la Fiscalía contra la admisión de la querella, la declaración se ha pospuesto al 24 de marzo de 2026.

A las contradicciones sobre Koldo (más arriba mencionadas), se suma una nueva vía de agua para Cerdán detectada esta misma semana:

• La "fontanera" Leire Díez: Se investiga si existió una estrategia para torpedear investigaciones judiciales. El volcado del móvil de Cerdán habría revelado reuniones con Díez que el dirigente socialista inicialmente no habría detallado con precisión.

• Obligación de veracidad: Al haber comparecido este lunes como testigo en piezas separadas, cualquier desviación de la realidad detectada en sus chats de WhatsApp o Signal frente a lo declarado ante la Sección de Instrucción podría derivar en nuevas imputaciones por falso testimonio.

 La conexión con el entorno de Presidencia

La UCO está centrando el análisis en si Cerdán actuó como "muro de contención" o como transmisor de información hacia Pedro Sánchez. Los indicios sobre los negocios del suegro del presidente son el punto más sensible, ya que, si se demuestra que Cerdán usó información de la Fiscalía o la Guardia Civil para alertar a Moncloa, el caso escalaría de un presunto falso testimonio a revelación de secretos y tráfico de influencias.

Los indicios extraídos de los dispositivos electrónicos presentan un escenario de contradicciones críticas:

• Vínculo económico y "repartos": Existen audios de la UCO, validados como auténticos por el Tribunal Supremo, en los que Koldo García alude a la recepción de grandes sumas de dinero y consulta a Cerdán sobre el estado de cuentas. En dichas grabaciones, se percibe la irritación del dirigente socialista cuando se mencionan explícitamente los repartos de capital.

• Intercambio de favores: En febrero de 2022, las comunicaciones revelan que Koldo informó a Cerdán sobre la obtención de un contrato para su esposa, lo que desmiente la supuesta distancia jerárquica o el enfriamiento de la relación.

• El nexo con Presidencia: Lo más relevante es que los informes de la UCO podrían desmontar la tesis de que Cerdán nunca informó a Pedro Sánchez sobre las reuniones con la Guardia Civil y la Fiscalía. Los indicios apuntan a que estas comunicaciones podrían estar relacionadas con informaciones sensibles sobre el entorno familiar del presidente, específicamente los negocios de su suegro.

El archivo del "Caso Julio Iglesias": Justicia, Geografía y el negocio pingüe del estigma.

La Fiscalía ha cumplido con su función técnica primordial: delimitar el ámbito de aplicación de la ley en el espacio. En el orden jurisdiccional penal, no es lícito "mercadear" con el lugar donde deben juzgarse los hechos. La elección del tribunal no puede quedar al arbitrio del denunciante basándose en la popularidad del denunciado en una sede concreta; la justicia penal no es un mercado de conveniencia.

1. El Imperio del Forum Delicti Commissi

La piedra angular de este archivo es el principio de territorialidad. El forum delicti commissi establece que la potestad punitiva reside en el territorio del Estado donde se consumaron los hechos. Si los sucesos descritos tuvieron lugar en Miami, la jurisdicción competente es, de forma exclusiva, la estadounidense.

Este criterio de soberanía solo cede ante excepciones tasadas de jurisdicción universal (delitos de lesa humanidad, genocidio, etc.), supuestos que no concurren en este caso. La Fiscalía, al constatar, tras leer el mapa, que los hechos no "tocaron suelo español", se ve obligada a declarar la falta de jurisdicción. No es una decisión opcional, es el cumplimiento estricto del marco legal.

2. La Bicefalia Procesal: Fiscal y Juez

Es importante matizar que, aunque la Fiscalía decrete el archivo de sus diligencias, el sistema permite que el denunciante acuda al Juez de Instrucción para insistir en su pretensión. Sin embargo, el obstáculo técnico es insalvable: el Derecho Penal español no es ubicuo. A diferencia del Derecho Internacional Privado, que permite aplicar leyes extranjeras en litigios civiles y flexibilizar la competencia judicial, el Derecho Penal es una expresión de soberanía pura. O rige el Código Penal español por conexión territorial, o el tribunal debe inhibirse por falta de jurisdicción.

3. La Anomalía de la Denuncia en Foro Incompetente

Resulta procesalmente incomprensible que una organización, asistida por profesionales del derecho, presente una denuncia en un foro claramente incompetente. Esto arroja sombras sobre la licitud y la intención de la acción:

• Prescripción: En sistemas anglosajones, los plazos para perseguir delitos antiguos son extremadamente estrictos. Es muy probable que en el foro de origen la acción penal esté extinguida.

• Estrategia Mediática: Ante la inviabilidad jurídica, surge la sospecha de que el objetivo real no era una sentencia, sino el daño reputacional y un beneficio subyacente. Se utiliza el proceso penal como un altavoz para generar titulares y presión social, a sabiendas de que el recorrido legal es inexistente.

4. La Indefensión del Denunciado ante el Ruido de los medios

El desenlace de esta estrategia es perverso: denunciar en España resulta "gratis" en términos de imagen. Se proyecta una sombra de sospecha sobre la figura de Julio Iglesias y, cuando el sistema judicial expulsa la denuncia por falta de competencia —sin entrar siquiera a valorar la veracidad de los indicios—, el estigma social ya se ha consolidado.

Esto sucede merced a la inestimable ayuda de unos medios arropados por su "derecho omnisciente" a informar, sean cuales sean las consecuencias. En este, como en tantos casos, no interesan los conocimientos técnicos o la verdad jurídica, sino que prevalezcan los números arteros de su audiencia. La noticia no es el archivo por falta de jurisdicción, sino la acusación original, que permanece suspendida en el imaginario colectivo.

El denunciado se encuentra en una situación de indefensión mediática. Intentar una querella por denuncia falsa es un camino tortuoso; el sistema protege tanto el derecho a la tutela de la "víctima" que permite estos "disparos al aire" jurisdiccionales. Son disparos jurídicamente nulos, pero socialmente devastadores, ejecutados bajo el foco de una prensa que ha sustituido la presunción de inocencia por el beneficio del click.

Análisis de la Tríada de Radicalización en España

La situación actual no es una mera discrepancia política, sino una fragmentación estructural alimentada por tres corrientes que anulan el centro moderado:

1. El Bloque Derecha / Derecha Radical: Una reacción defensiva ante las concesiones territoriales. La aparición de discursos directos y sin complejos ha forzado a la derecha tradicional a endurecer sus posiciones para evitar la fuga de votos, elevando la tensión nacional.

2. La Izquierda Radical y el "Muro": Caracterizada por una búsqueda de transformación cultural profunda y una pretendida superioridad moral. Su dogmatismo etiqueta cualquier disenso como "antidemocrático", bloqueando de raíz el debate racional.

3. El Nacionalismo Periférico como Catalizador: Actúa como aliado táctico de la izquierda para conservar el poder y como amenaza existencial para la derecha. Esto crea un círculo vicioso donde la agenda nacional queda supeditada a minorías locales, dejando huérfana a la mayoría de la población.

Estrategias del "Adulto en la Sala": Pautas de Acción Individual

Para combatir este escenario, que evoca peligrosamente la dialéctica de los años 30, el ciudadano debería ejercer una resistencia activa.  Como ejemplo se enumeran algunas posibles pautas:

I. Desescalada Dialéctica y Desarme del Lenguaje

El objetivo del radical es que el adversario adopte su mismo nivel de agresividad para validar la existencia de "bandos".

• La Técnica: Eliminar las etiquetas deshumanizantes y los términos prefijados por el oponente. Ante la hipérbole y el insulto, responder con datos contrastables, hechos y lenguaje institucional.

• El Impacto: El radical, privado de un contrincante que le grite, queda expuesto ante el espejo de su propia intransigencia.

II. Institucionalismo sobre Personalismo

La democracia no es el triunfo de una voluntad sobre otra, sino el respeto escrupuloso a las reglas del juego.

• La Acción: Defender la separación de poderes y la independencia judicial por encima de afinidades partidistas.

• El Principio: Ser inflexible ante la premisa de que "el fin justifica los medios". El cumplimiento de la ley es la única barrera contra el autoritarismo.

III. Rigor Histórico frente al Postmodernismo

La radicalización se apoya en una revisión sesgada de la historia, a menudo producto de relatos emocionales sin base académica.

• La Acción: Combatir el agravio histórico ficticio mediante el recurso a la historia académica y documentada. Desmontar los mitos que pretenden dividir a la sociedad actual utilizando eventos de hace un siglo.

IV. Preservación de la Paz Social Cercana

La política moderna busca colonizar los espacios privados para destruir el tejido social.

• La Acción: Negarse rotundamente a que la ideología rompa lazos familiares o de amistad. Mantener el diálogo con el "equivocado" pero no fanático.

• El Impacto: Esta actitud aísla los núcleos radicales y los devuelve a la periferia de la normalidad social, de donde nunca debieron salir.

V. El Voto por Ejemplaridad (Voto en Conciencia)

La polarización utiliza el miedo para forzar el voto "en contra de", lo que a menudo se convierte en un cheque en blanco para el propio bando.

• La Acción: Exigir los más altos estándares éticos y de gestión a los partidos de centro y derecha moderada. No aceptar la mediocridad o la corrupción como un mal menor ante la amenaza de la izquierda radical.

Conclusión: La polarización no se derrota con una victoria electoral total, sino cuando el ciudadano medio decide que la convivencia y la verdad están por encima de la aniquilación política del vecino. Ser el "adulto en la sala" es la única forma de romper el ciclo histórico de confrontación.

El Gobierno, sorteando al Congreso que es quien debía aprobar la Iniciativa Legislativa Popular que estaba en via muerta desde abril de 2024, aprobará via Decreto como Reglamento (que depende solo de la potestad del Gobierno), una regularización ciega de inmigrantes en situación administrativa irregular (ilegales o sin papeles al decir de otros), merced al acuerdo alcanzado con el grupo comunista PODEMOS por el ministro Bolaños. Alcanzará, al decir de unos, a medio millón de inmigrantes, y el de otros, hasta cerca de 800.000, dado que la condición para adquirir la legalidad administrativa, es simple: haber residido en España ilegalmente 5 meses seguidos antes del 31/12/2025 e incluso, hay sospechas de que se hará con cierta fexibilidad en cuanto el requisito de carecer de antecedentes penales.

El "negocio" político

• Podemos saca la cabeza: Oportunidad para tomar algo de oxígeno. Con el historial que llevan en los juzgados y esa incoherencia entre lo que predican y cómo viven, este "enjuague" les sirve para intentar movilizar a su base más fiel antes de que el descalabro electoral sea total. Es pura supervivencia.

• Sánchez y los Presupuestos: Aquí nadie da nada gratis. Ese "aliento" de la minoría extremista es la llave para que el Gobierno respire un poco más en la Moncloa. Al final, los papeles de 500.000 (o 800.000) personas se usan como moneda de cambio para sacar adelante unas cuentas que no cuadraban.

El "coladero" legal

Lo de los 5 meses y la "flexibilidad" con los antecedentes penales es lo que más chirría desde un punto de vista jurídico. Pasar de los 3 años de arraigo a solo 5 meses es, en la práctica, una amnistía inmigratoria en toda regla. Y al ser un Reglamento, y no una Ley, carece de estabilidad jurídica. Un cambio de Gobierno, podría dejar a miles de personas en un limbo jurídico absoluto. Es pan para hoy y hambre (e inseguridad) para mañana.

El escándalo real de la inmigración: La explotación

Es mucho más fácil y queda mejor en el telediario anunciar una "regularización masiva" que meterse en el barro de perseguir a los empresarios que explotan a esta gente.

• En lugar de limpiar el mercado laboral y proteger al débil con la ley en la mano, lanzan este Reglamento que no soluciona la raíz del problema.

• Parece que al Gobierno y a sus socios les importa más el futuro censo electoral que acabar con las mafias y los abusos laborales reales.

Al final, lo que era un movimiento ciudadano (la ILP) ha terminado siendo el escenario de un mercadeo de prebendas políticas. El desprecio por el trámite parlamentario y la sustitución de la Ley por el "decretazo" genera de todo menos confianza en nuestra España.

El "Efecto Urkullu": Sálvese quien pueda del Naufragio de la Legislatura

El PNV ha vuelto a demostrar que su lealtad no es a los pactos, sino a los réditos. La historia reciente avala esta tesis: en 2018, apenas secada la tinta de los presupuestos firmados con Rajoy, el partido no dudó en virar hacia la moción de censura de Sánchez al vislumbrar una oportunidad de cobro más ambiciosa. Desde esta óptica, las recientes declaraciones de Iñigo Urkullu exigiendo elecciones generales no pueden leerse como un ejercicio de responsabilidad democrática, sino como un movimiento estratégico de distracción y presión.

La maniobra parece diseñada para proteger el estreno de Imanol Pradales. Tras haber escenificado el pasado 16 de enero el cobro de las cinco competencias clave —incluyendo la gestión del desempleo—, el PNV parece haber detectado que el "sanchismo" ha entrado en una fase de agotamiento irreversible. La estrategia es clara:

• Aislar la marca PNV: Al pedir elecciones, Urkullu lanza un mensaje a su electorado: "No estamos encadenados a Sánchez". Esto permite al PNV desvincularse del desgaste del Gobierno central mientras saca pecho por lo ya obtenido.

• Apretar el acelerador del botín: Bajo la amenaza de un adelanto electoral, el mensaje implícito para Moncloa es que, si quiere sobrevivir un mes más, debe apurar los traspasos pendientes. Es el arte de exprimir el limón hasta la última gota antes de que el árbol se caiga.

• Cortafuegos para Pradales: Urkullu asume el papel de "crítico" con Madrid para que su actual sucesor en el cargo pueda mantener un perfil de gestor institucional, evitando que la inestabilidad de sus socios en el Congreso contamine la política vasca.

En definitiva, asistimos a la clásica maniobra de quien detecta que el barco hace aguas. Lejos de intentar achicar el líquido, el nacionalismo vasco se apresura a asegurar sus pertenencias y buscar la balsa de salvamento antes de que la legislatura desaparezca bajo la superficie. No es una cuestión de fe, sino de una fría capacidad para leer el fin de los ciclos.

Comentario adicional: Se ha eludido positivamente la metáfora sobre las ratas y el barco pero es de perfecta aplicación; en política se suele decir que el PNV es el primero en notar las vibraciones del suelo antes del terremoto. Si Urkullu pide elecciones hoy, es que ya han calculado que a Sánchez no le queda mucho margen. Sin perjuicio de que es su estilo no cumplir lo prometido para conseguir gobernar sin ganar elecciones. Trilerismo político de alta potencia.

El Fondo "España Crece": ¿Soberanía nacional o intervencionismo de rescate?

El anuncio de Pedro Sánchez de instaurar un fondo de 10.500 millones de euros con remanentes de los fondos europeos Next Generation EU exige una lectura reposada. Es necesario obviar la propaganda inherente a los titulares oficiales de aquellos medios que muchos ya identifican como el "Diario Oficial del PSOE", no solo por sus contenidos impresos y audiovisuales, sino por la calaña de unos profesionales asalariados al servicio del ideario monclovita. Bajo la apariencia de un sofisticado "fondo soberano", se esconde una maniobra de supervivencia financiera e ideológica que conviene desglosar:

1. El reciclaje de un fracaso: Fondos que caducan

Lo primero que hay que resaltar es el origen de este dinero. No es capital nuevo ni fruto del ahorro; son fondos europeos que el Gobierno no ha sido capaz de movilizar a tiempo. Ante la inminente caducidad de las ayudas de Bruselas (agosto de 2026), Sánchez se queda con este dinero sobrante para evitar que se pierda, intentando disfrazar la ineficacia de gestión de estos años en una nueva "herramienta de inversión".

2. El perfil del "Capitalista-Obrero"

Sánchez pretende jugar a dos bandas en un ejercicio de equilibrismo político. Con este fondo, busca proyectar una imagen de "capitalista-obrero":

• Se presenta ante los mercados internacionales como un gestor de capital riesgo que busca beneficios y rentabilidad.

• Ante su electorado, lo vende como una herramienta pública para proteger los sectores estratégicos del país. Es un intento de parecer un inversor global mientras mantiene el discurso de la protección estatal.

3. El "gancho" para los fondos de verdad

El Gobierno sabe que 10.500 millones no son suficientes para transformar la economía. Por eso, utiliza este dinero público como un "gancho" o cebo para fondos de inversión reales (como BlackRock o grandes firmas privadas). El objetivo es que el Estado ponga una pequeña parte del riesgo para que los capitales privados se animen a entrar en proyectos que, de otro modo, quizás no considerarían atractivos bajo la actual presión regulatoria española.

4. El asalto al sector privado: Intervencionismo puro

Por último, no hay que engañarse: este fondo es el brazo ejecutor del intervencionismo estatal. Al entrar en el capital de empresas privadas o condicionar su financiación a través del ICO, el Estado plasma su control sobre la empresa privada.

• El Gobierno pasa de regular el mercado a sentarse en los consejos de administración.

• Se crea un entorno donde la empresa ya no depende de su eficiencia, sino de su cercanía al favor del Ejecutivo para acceder a estos fondos.

Resumen para la meditación del lector

En definitiva, el Fondo "España Crece" no es más que la nacionalización indirecta de sectores estratégicos utilizando el sobrante de una gestión europea deficiente. Es el Estado utilizando dinero público para decidir quién gana y quién pierde en el sector privado.

Análisis de Responsabilidades: El "Deslizamiento" tras la Catástrofe de Adamuz

Tras la tragedia ferroviaria en Adamuz, se observa un incipiente movimiento comunicativo orientado a desplazar las responsabilidades. Desde el entorno de Adif, han comenzado a filtrarse dudas sobre la idoneidad del mantenimiento de los trenes de Iryo. Estos comentarios han sido recogidos por el propio Ministro de Transportes, quien desliza la ambigüedad de si los fragmentos de raíl desprendidos son la causa o la mera consecuencia del descarrilamiento. Ante este escenario de "dilución de culpas" —que recuerda a la opacidad vivida en episodios pasados como el gran apagón eléctrico—, se hace imperativo deslindar dónde reside la responsabilidad legal y política.

1. El binomio Infraestructura-Operador

Es evidente que si la investigación técnica determina que la causa raíz es el mal estado de la plataforma o la vía, la responsabilidad recae íntegramente en el Ministerio de Transportes a través de Adif. No obstante, si el origen fuera un fallo mecánico, la responsabilidad directa señalaría a Iryo (marca comercial de ILSA). Pero, ¿qué es Iryo? No es un ente aislado, sino un consorcio participado mayoritariamente (51%) por Trenitalia, el operador estatal italiano; un origen público que internacionaliza el conflicto y que sitúa a Hitachi-Alstom, fabricante del material, en el centro de la diana técnica.

2. La falacia del tren como eximente estatal

El esfuerzo por derivar la culpa exclusivamente hacia el tren resulta jurídicamente ineficaz por tres razones fundamentales:

• Responsabilidad in vigilando: El Estado español, a través de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria (AESF), tiene la competencia exclusiva de supervisar y auditar el mantenimiento de todos los operadores. Si el tren falló por una inspección deficiente, la negligencia estatal es palmaria.

• La Homologación: Un tren no circula por la Red de Interés General sin que el Estado lo certifique. Si el defecto es de diseño, la responsabilidad de la AESF pasa de ser política a ser patrimonial directa.

• La paradoja de la velocidad: Resulta contradictorio que el Ministro, que hace apenas tres meses proyectaba elevar la velocidad del AVE a Barcelona a los 350 km/h, se vea hoy obligado a reducir drásticamente los límites en ciertos tramos a 160 km/h, penalizando los tiempos de trayecto en media hora. Este giro evidencia una crisis de confianza en la infraestructura que el Ministerio no puede soslayar.

3. Dimensión Europea y Dilución Temporal

La composición accionarial de Iryo garantiza que el fallo no se quede en un ámbito doméstico. Al ser Trenitalia propiedad del Estado italiano, la intervención de la Agencia Ferroviaria Europea (ERA) es inevitable, elevando el caso a una escala comunitaria. Sin embargo, el riesgo real es el factor tiempo. Se abusará de los plazos burocráticos para diluir la indignación ciudadana y difuminar las responsabilidades;  estrategia que recuerda perfectamente la ya puesta en marcha durante la gestión pre y postapagón. Siempre terminan pagando de forma sistemática y directa, los bolsillos de los ciudadanos.

En definitiva, sea cual sea el veredicto técnico, la responsabilidad política del Ministro es ineludible. es el garante máximo de la seguridad ferroviaria, por lo que no se puede explotar una "penumbra" que oculte que la supervisión del sistema es, por ley, una función soberana e indelegable del Estado.

El "Acuerdo de Asunción": El Despertar Geopolítico de la UE frente al Realismo de Trump

Tras 26 años de parálisis, marcados en gran medida por las rígidas exigencias medioambientales de Bruselas, la firma del acuerdo entre la UE y Mercosur el pasado 17 de enero supone un vuelco histórico. El "Acuerdo de Asunción" no es un mero pacto comercial; es un movimiento de defensa desesperado ante la "revolución" de Donald Trump y el avance imparable de China en Sudamérica.

Pero como todo cambio deja un lastre de perdedores frente a los beneficiados:

• Los Beneficiados: La industria europea —automóviles, maquinaria y química— se aliviará al menos momentáneamente con un mercado de salida; los consumidores podríamos ver una bajada de precios en carnes y frutas. Geopolíticamente, Europa intenta reducir su dependencia de las dos superpotencias.

• Los Sacrificados: En la otra cara de la moneda se encuentran la soberanía alimentaria europea y las pequeñas explotaciones agrícolas. El campo  siente que se ha convertido en la "moneda de cambio" utilizada por Bruselas para salvar la industria pesada alemana.

La estrategia de "anulación" de las protestas Ante el inminente estallido social, con tractoradas masivas ya convocadas en España para la semana del 26 al 30 de enero, Bruselas ha activado un plan de contención doble. Por un lado, la vía rápida legislativa: al dividir el acuerdo, se pretende evitar los vetos de parlamentos nacionales como el de Francia, tradicional aliado de sus agricultores. Por otro lado, la vía del talonario: el anuncio de cheques y ayudas directas, especialmente para el sector del vacuno, intenta calmar los ánimos bajo la falacia de que "las penas con pan son menos".

El fin del sectarismo "verde" Lo ocurrido en Asunción es, en última instancia, una lección de realidad para el ala más dogmática del ecologismo europeo. La UE parece haber despertado de su sueño protector del planeta al darse cuenta de que, mientras imponía trabas a sus propios productores, el mundo seguía girando. Los controles de seguridad alimentaria anunciados para los productos entrantes son vistos por el sector primario como una promesa vacía, incapaz de frenar la competencia desleal.

Mientras Delcy Rodríguez se mueve al dictado de Washington en Venezuela para asegurar su supervivencia, la Unión Europea corre a abrazar el Mercosur para no ser devorada por el nuevo proteccionismo estadounidense. En ambos casos, el frío realismo ha sustituido a la ideología.

Nota sobre la actualidad: El Gobierno de España ya está preparando un plan de contingencia para el día 29 de enero, previendo que Madrid pueda quedar bloqueada. La clave será ver si el "cheque" europeo es suficiente para detener los tractores.

Justicia bajo sospecha: El abismo entre el "Acomodo del TC" y el "Fiasco de Algeciras"

El reciente archivo de la denuncia contra el alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce, no es solo una victoria judicial para el regidor; es un espejo que refleja la preocupante degradación de nuestras instituciones. Este suceso invita a una reflexión profunda, especialmente cuando se cruza con las últimas noticias que sitúan al Tribunal Constitucional (TC) como el aval de los "dedazos" en la Fiscalía de la etapa de Dolores Delgado, anulando incluso sentencias del Supremo para proteger nombramientos políticos.

1. El contraste: Instituciones alineadas vs. La tozudez de los hechos

Para cualquier observador con una mínima formación jurídica, es evidente la cristalización de un "bloque institucional" alineado con el Ejecutivo. Sin embargo, el caso de Landaluce resulta especialmente llamativo por dos razones que desmontan la estrategia del ruido:

• La contundencia del archivo: Para que la Fiscalía del Supremo despache una denuncia de forma tan fulminante (notificada el 15 de enero de 2026) y sin practicar una sola diligencia ni llamar a testigos, el escrito debía carecer de la más mínima base sólida.

• La "barrera" de la evidencia: La denuncia del PSOE era de tal vacuidad que incluso una Fiscalía bajo sospecha de politización se ha visto obligada a cerrarla. Mantenerla viva habría supuesto un descrédito absoluto o, peor aún, una prevaricación por omisión ante la total ausencia de pruebas.

2. La erosión de la confianza y la "fatiga democrática"

Este fenómeno evidencia una crisis de confianza del ciudadano de a pie que nos informa de la presencia de una terrible "fatiga democrática":

• Un TC transformado en "Tercera Cámara": Cuando el Constitucional corrige sistemáticamente al Supremo para validar decisiones políticas, deja de actuar como árbitro para convertirse en un actor de parte. Son ya demasiados parches y anulaciones en beneficio de delincuentes o de sectarios prevaricadores.

• La denuncia como arma de propaganda: El uso de querellas por delitos gravísimos (abuso sexual o malversación) sin indicios mínimos convierte la justicia en un escenario de difamación. El daño al honor es instantáneo y mediático; la reparación —el archivo— llega cuando el foco ya se ha apagado.

3. Responsabilidad: Del eufemismo a la realidad legal

Nos encontramos ante un escenario donde el control de las cúpulas judiciales pretende crear un entorno de impunidad para ciertas prácticas. Pero la realidad es tozuda, y el archivo del Supremo sitúa ahora la responsabilidad en el tejado del PSOE:

1. Responsabilidad Penal (Art. 456 CP): Landaluce ya ha activado querellas por injurias y calumnias graves. Tras el archivo "exprés", cobra fuerza la tesis de la denuncia falsa, dado el "temerario desprecio hacia la verdad" mostrado por la portavoz socialista, Rocío Arrabal. 

2. Responsabilidad Civil: El daño reputacional es cuantioso. La exigencia de indemnizaciones debería recaer no solo en los denunciantes, sino en el PSOE como responsable civil subsidiario de una estrategia que ha resultado ser un montaje fallido.

Piensen despacio ...

La entrada en vigor de las leyes de "Eficiencia" Procesal —un eufemismo que esconde un mal hacer propio de manipuladores— no ha podido ocultar lo que en Algeciras ha sido una cacería política. Solo queda esperar que la justicia, tan perjudicada por estas reformas, actúe ahora con la misma firmeza contra los difamadores que la que estos pretendieron usar contra el inocente. La supervivencia de nuestro sistema depende de que los hechos sigan imponiéndose a la ideología.

Groenlandia y el Fin del Mundo "Tal Como lo Conocíamos"

El titular de ABC se queda corto porque no termina de pillar el contexto: estamos asistiendo al Acta de Defunción del orden internacional de posguerra. Lo que nos venden como un "Triángulo de Weimar" (Francia, Alemania y UK por Polonia) se ha quedado en un Eje Franco-Alemán a secas, porque el británico Starmer ha decidido que no quiere salir en la foto de los que plantan cara de verdad aunque sea con mínimas posiilidades de éxito a corto plazo, dada la debilidad de Europa sin EE.UU. en materia de defensa. Es el precio de años de indolencia europea perdida en movidas progresistas de moda.

Macron y Steinmeier: Del susto a la "resistencia"

Macron no se ha cortado un pelo: ha hablado de nuevo colonialismo yanqui y ha acusado a EE. UU. de "liberarse de las reglas internacionales" como quien rompe un contrato que ya no le sirve. Su mensaje es desesperado: o Europa crea una estrategia autónoma ya, o nos barren, porque confiar en Trump a estas alturas es jugar a la ruleta rusa con todas las balas en el tambor.

Por su parte, el presidente alemán Steinmeier —que suele ser la moderación hecha persona— ha soltado una frase que define el 2026: el orden internacional se ha convertido en una "cueva de ladrones" donde el fuerte se lleva lo que quiere por la fuerza. Para Alemania, esto es un trauma nacional; ver a su "gran aliado" comportándose como un pirata del siglo XVIII les ha dejado en estado de shock.

El truco de Trump: Seguridad nacional... o billetera mineral

Trump esconde su jugada tras la "urgencia militar". Dice que hay un agujero de seguridad por la presencia de rusos y chinos en el Ártico (la famosa Doctrina Donroe), pero el objetivo real es el de siempre: el apoderamiento de la riqueza mineral. Groenlandia es una mina de oro (y de tierras raras y petróleo) que Trump quiere en su bolsillo para cerrar el círculo de su dominio tras el golpe de mano en Venezuela.

Starmer y la esquizofrenia británica

Lo de Keir Starmer es para hacérselo mirar. Sufre una disociación total: firma los papeles diciendo que "Groenlandia pertenece a su pueblo" (para quedar bien con sus vecinos), pero en el minuto uno se distancia del eje franco-alemán. ¿Por qué? Porque fuera de la UE, a Londres solo le queda orbitar alrededor de Washington o quedarse flotando en el vacío.

Esta "tierra de nadie" es peligrosísima para los británicos. Al final, el diseño de seguridad va a acabar siendo exclusivamente comunitario (UE puro y duro), dejando al Reino Unido como un espectador de lujo —pero sin voz ni voto— mientras los grandes se reparten el mundo a bofetadas.

En resumen

Estamos en la era de los hechos consumados. Si Trump se propone quedarse con Groenlandia (o con su control real), las palabras de Macron sobre el "colonialismo" se las llevará el viento ártico si Europa no pasa de la retórica a los hechos. El eje franco-alemán está solo, y el Reino Unido está descubriendo que, en este nuevo mundo de "ladrones", el que no tiene un bloque fuerte detrás es la merienda del día.

El "Pago de la Letra" en Moncloa: Despiece de un Estado en Liquidación

Ayer, mientras el foco mediático se perdía en las gélidas tierras de Groenlandia o en los vaivenes de Trump, Sánchez procedía discretamente a "pagar la letra" para evitar su desahucio de la Moncloa. Es la política entendida como un sistema de protección mafioso: pagar al PNV para evitar el ultimátum. Bajo el eufemismo de "descentralización", lo que estamos presenciando es el descerrajamiento de la caja única, deshojando la margarita de la nación hasta dejarla en el tallo.

Las 5 Cesiones: El Precio del Chantaje

1. Gestión del Desempleo (El Paro): El golpe definitivo a la unidad de mercado laboral. Las provincias vascongadas serán las primeras en gestionar no solo la búsqueda de empleo, sino "el metal": el dinero de las prestaciones. Con 822 millones de euros y 30 oficinas del SEPE entregadas, el trabajador vasco ya puede dar la espalda a Madrid; ahora su sustento depende de la ventanilla de Vitoria.

2. Prestaciones no Contributivas: Invalidez y jubilación para quienes no cotizaron. Otra hoja arrancada de la Seguridad Social para ser gestionada bajo régimen de exclusividad, rompiendo el principio de solidaridad básica.

3. Salvamento Marítimo: Un traspaso de enorme carga simbólica. El control de las aguas y el rescate en el litoral vasco ahora lleva chapela. Es la soberanía marítima troceada por puro interés parlamentario.

4. Seguro Escolar: Parece una pieza menor, pero es esencial en el plan de desbaratamiento de lo común. Si hasta el seguro de nuestros estudiantes se segrega, ¿qué queda de la cohesión nacional?

5. Centro de Barakaldo: Una transferencia técnica que sirve para alimentar la fantasía nacionalista de haber "chuleado" a Madrid una vez más.

El Significado para la Moncloa: Supervivencia a Cualquier Precio

• El Apaciguamiento como Doctrina: Sánchez, incapaz de liderar un proyecto constructivo para España, sobrevive en su propia ineptitud a costa de su integridad. En un ataque de envidia política tras ver el botín de ERC con la "financiación singular", el PNV amenazó con remangarse; Sánchez ha tardado apenas 24 horas en ceder lo que llevaba meses bloqueado.

• La Constitución Prostituida: Se pisotea el principio de igualdad para asegurar cinco votos que actúan como el arma reglamentaria de la "protección" nacionalista. No importa que la ley dicte que la Seguridad Social es competencia exclusiva del Estado; para Sánchez, la ley es maleable: se le cambia el nombre al procedimiento y se sigue adelante.

• El Remate de la Transición: Es el fin del modelo de 1978, un proceso de descomposición iniciado por Zapatero que Sánchez está llevando al paroxismo. Sánchez actúa como el "casero" indolente que pasa a cobrar el alquiler mientras sus socios independentistas terminan de cambiar todas las cerraduras de la casa.

El "Teatro Ártico" y la Parálisis Española

Lo de La Vanguardia y los aliados europeos en Groenlandia es para nota. Te venden 'maniobras de apoyo' como si estuviéramos en el desembarco de Normandía, cuando la realidad es que han mandado a 100 soldados —un número que no da ni para organizar un desfile decente— probablemente a hacerse fotos con los americanos en Pituffik y poco más. Es la enésima entrega de esa verdad postmoderna que mencionamos en otro de los comentarios de hoy: si el titular dice 'gran alianza', no dejes que la ridícula cifra de tropas te estropee la noticia.

Pero lo más sangrante es el papel de Sánchez. Estamos ante un presidente que vive en un equilibrio patético en la cuerda floja del funambulista que se nos eterniza

• Hacia fuera: Quiere parecer el aliado perfecto de la OTAN.

• Hacia dentro: Es rehén de unos socios que son 'pacifistas' de salón cuando se trata del Tío Sam, pero que curiosamente se ponen de perfil o aplauden con las orejas ante las salvajadas de Putin, Hamás o Hezbolá.

Sánchez teme que se enfaden, pero el miedo es tan anestesiante que no se percata de que es infundado. Sus socios no se van a ir a ninguna parte porque saben que nadie les va a dar más de lo que él les da: el indulto a la carta y la alfombra roja para pisotear la Constitución y ganar prebendas e independencia.

Aquí el verdadero cisma del siglo XXI es que ya no importan los tribunales ni la ley; si los hechos son 'viles' pero sirven para mantener el sillón, se blanquean. Se está diluyendo la Transición en un mar de mentiras donde se abraza al que quiere dividir España mientras se envían migajas de tropas al Ártico para disimular que aún pintamos algo en el mundo.

En el siglo XXI, el gran cisma no es por la religión ni por fronteras, surge en la narrativa. La verdad postmoderna es esa trampa donde, si El País decide que Trump ha 'apuntalado' a Delcy, para su lector eso es palabra de ley, aunque los hechos digan que ha sido una llamada transaccional por el crudo. Se inventan la realidad por el camino.

Mientras tanto, El Mundo te vende la épica de la libertad y el Nobel, creando otra burbuja. Al final, el ciudadano está en medio de un fuego cruzado de narrativas donde los hechos son solo plastilina. Lo de Delcy diciendo que 'no se arrastra' mientras Trump la llama 'fantástica' es el ejemplo perfecto de este teatro: un desplante velado por un lado y una sumisión disfrazada de dignidad por el otro.

Es vergonzoso ver cómo los medios españoles, en lugar de analizar la geopolítica con rigor, se han convertido en los sacerdotes de esta verdad postmoderna, donde lo que cuenta es que el titular encaje con el sesgo de su audiencia, aunque para ello tengan que retorcer la realidad hasta que cruja."

Sánchez y el Concierto Catalán: Un salto al vacío con el dinero de todos

Pedro Sánchez se ha coronado como el experto absoluto en la política de "supervivencia a plazos". Pero tras el marketing de la "convivencia", es urgente denunciar lo que ya es un atropello frontal a la igualdad entre españoles. Lo del concierto económico para Cataluña (el "cupo" de siempre, pero con mucho maquillaje) es el ejemplo perfecto de su manual de resistencia: pagar hoy un precio altísimo para sobrevivir a un mañana que no existe, sin tener ni puñetera idea de cómo va a cuadrar las cuentas del Estado.

El "Todo en el Lote" de Sánchez: Un cheque en blanco a ERC

Sánchez está intentando comprar tiempo para seguir calentando el sillón, y no le tiembla el pulso a la hora de regalar bienes que no son suyos. Ayer mismo, 8 de enero de 2026, se plantó en Moncloa el mismísimo Oriol Junqueras para pasar por caja. El resultado es de traca: un acuerdo para inyectar 4.700 millones de euros extra a Cataluña bajo el concepto de "ordinalidad". En plata: Cataluña no quiere bajar puestos en el ranking de riqueza por el "molesto" hecho de ayudar a las regiones más pobres.

Lo más clamoroso es que Sánchez está prometiendo la luna. Para cambiar el modelo de financiación necesita una mayoría en el Congreso que, a día de hoy, es un rompecabezas imposible. Tiene a Juntos, al PNV y a Coalición Canaria de perfil afilado, mascullando sus propias exigencias y esperando su turno para cobrar. Es un "trágala" para que ERC no le ponga en la calle, pero sin garantía alguna de que el resto del parlamento pase por el aro.

Y el interlocutor... una "gran promesa", un personaje para "la historia" dadas sus excepcionales cualidades para construir una humanidad mejor. Junqueras alardea de que ERC está libre de pecado, olvidando que él fue el cerebro del 1-O, condenado a 13 años por sedición y malversación. Aunque Sánchez lo indultó, sigue inhabilitado hasta 2031. Que un señor que tiene prohibido por ley ejercer cargo público sea el que dicte la política económica de España en una alfombra roja en Moncloa supone que quien lo consiente y fomenta, es artífice de una mezquindad que humilla a cualquier español de bien.

El PSOE "en almoneda": ¿Dónde quedó la ideología?

A los pocos inocentes que aún creían en las siglas, lo que más les escuece es la imagen que resurge del PSOE. Históricamente, el socialismo sacaba pecho con la solidaridad interterritorial. Ahora, el partido parece una subasta al mejor postor. Los votantes tradicionales ven cómo Sánchez ha convertido el carné del partido en una moneda de cambio puramente táctica. Esa "impiedad" que algunos le achacaban no era un invento; es la cruda realidad de sacrificar la cohesión de España por un puñado de votos para aguantar un cuarto de hora más con el Falcon a su disposición.

La rebelión de los barones (o el "quiero y no puedo")

En las sedes regionales del PSOE el ambiente está que arde, pero es un incendio sordo, sofocado por el miedo a la purga:

• Los que hablan: Page (y en su día Lambán) son los únicos que sacan la cabeza para advertir que esto es un suicidio electoral. Page ya ha dicho que "no va volver a nacer" para consentir que se distribuya más al que más tiene.

• Los que callan: El resto de barones ven cómo sus encuestas se desploman. Saben que en las próximas elecciones se van a comer las papeletas gracias a las dádivas de Sánchez en Madrid, pero nadie se atreve a plantar cara en el Comité Federal por miedo a ser señalado como "facha" o traidor al líder.

La agresión directa: Un hachazo a las demás Comunidades

Esto no es un debate de técnicos; es una agresión al bolsillo de los ciudadanos de las otras 14 comunidades:

1. El fin de la hucha común: Si Cataluña se sale del régimen común, el agujero es brutal. Madrid y Baleares tendrán que cargar con todo el muerto, mientras en Extremadura, Andalucía o las Castillas peligran los fondos para médicos o profesores. En Aragón ya echan cuentas: perderán casi 300 millones de euros solo con este primer hachazo.

2. Ciudadanos de primera y de segunda: Se rompe la igualdad. Sánchez nos dice que tus derechos dependen de tu código postal y de cuánto necesite él tus votos.

3. El "efecto contagio": El melón está abierto. ¿Con qué cara le dices al PNV que no pida lo suyo, o a Madrid que no exija su propio concierto? Es una voladura controlada del sistema que nos lleva a una confederación de facto donde el que más grita se lleva el gato al agua.

En resumen

Sánchez está vendiendo las joyas de la abuela para pagar el alquiler de este mes, pero resulta que él no es el único heredero. El verdadero rostro del PSOE aparece de pronto, con una tensión territorial en máximos históricos. Los barones saben que el barco se hunde, pero prefieren seguir tocando la orquesta mientras el capitán asegura que no hay ni un cubito de hielo a la vista.

El "Bautismo" de legitimidad

Ya sabemos que de la reunión de Sánchez con Junqueras el pasado día 8, el primero obtiene tiempo y sobre todo el apoyo necesario para que Illa, apruebe sus presupuestos y obtenga así cierta estabilidad en Cataluña. A pesar del revuelo interno en el PSOE que está  controlado por la cobardía del Comité Federal que tiene miedo a las purgas del Jefe.

Pero, ¿qué obtiene Junqueras?

Junqueras sabe que, legalmente, el Tribunal Constitucional le mantiene la inhabilitación hasta 2031 (como ratificó el pasado 16 de diciembre). Sin embargo, al sentarse en la Moncloa "de tú a tú" con Sánchez, ha conseguido un indulto mediático.

• El mensaje: "Sigo inhabilitado para los jueces, pero soy el Jefe para el Gobierno de España".

• El efecto: Sánchez lo ha blanqueado totalmente. Al tratarlo como el interlocutor que desatasca presupuestos y financiación, lo ha devuelto a la primera línea, dándole una autoridad moral dentro de su partido que estaba muy cuestionada por los críticos de ERC.

La trampa de "lo intenté" (El Ataque a Juntos)

Junqueras ha montado un escenario donde él no puede perder.

• Si el acuerdo sale: Se cuelga la medalla de los 4.700 millones y el control del IRPF.

• Si el acuerdo cae (lo más probable): Dirá que es culpa de Juntos. Al situarse como el "pragmático" que consigue mejoras para los servicios públicos de los catalanes, obliga a Puigdemont a elegir: o votar con el PSOE/ERC (claudicar) o votar con el PP/Vox (quedar como el que "bloquea" el dinero para los hospitales catalanes).

• Es una pinza psicológica brutal sobre el votante independentista indeciso.

El factor IRPF: La zanahoria, el palo y el burro

Junqueras ha soltado la bomba: Cataluña quiere recaudar el 100% del IRPF, pero de momento se conforma con que le reconozcan la "singularidad". Al dejar este punto "pendiente" pero apalabrado, se asegura que la conversación política de todo 2026 gire en torno a él. Juntos, al quedarse fuera de la foto, solo puede gritar desde la barrera que es un "engaño", pero para el ciudadano que ve a Junqueras negociando en la Moncloa, el que "mueve el árbol para que caigan las manzanas" parece ser él.

En resumen: Un traje a medida para Illa y Junqueras

Sánchez ha comprado tiempo e Illa ha comprado paz en el Parlamento catalán para sus presupuestos (aunque sea a base de promesas que dependen de Madrid). A cambio, le han regalado a Junqueras una "resurrección política" en un momento en el que estaba casi desahuciado por los tribunales y por su propio partido.

La gran paradoja: Junqueras ha pasado de ser un "sedicioso inhabilitado" a ser el "hombre de Estado" que salva la estabilidad de Cataluña... aunque el botín económico sea un cheque que quizá nunca se pueda cobrar.

Cuando los políticos españoles tiran del 'cordón sanitario' para cuestionar la legitimidad de otros, en el fondo usan un arma partidista que no les toca. Ayer, Feijóo se subió al carro de este término que la izquierda lleva años usando para arrinconar a la derecha (incluido el PP). Pero claro, Feijóo no puede validar estos inventos si no acepta que también se usen para frenar al adversario a toda costa.

Esto viene de lejos: ya en 1934 se llamó a las armas en la Revolución de Asturias para impedir que la derecha gobernara, con Largo Caballero e Indalecio Prieto al frente.

Hoy, Sánchez sigue esa estela, usando esta excusa para atrincherarse en un poder que parece forzado. En esto, Feijóo patina. Una cosa es pelear para que herederos del terrorismo no vayan en listas, y otra muy distinta es negar la legitimidad de un partido legal. Usar el 'cordón sanitario' para anular al que piensa distinto es de todo menos democrático.

Si un partido es inconstitucional por sus hechos, el camino es recurrir a los jueces y usar los instrumentos del Estado para ilegalizarlo. Pero mientras eso no pase, nos toca asumir que Bildu —esa marca blanca de ETA que ya bendijo Zapatero— es un actor legal, por mucho que nos pese.

Sánchez, el funambulista: Entre el banquillo y las urnas

Pedro Sánchez camina hoy por una cuerda floja, moviéndose con la agilidad de un títere funambulista que empieza a notar que el cable cede. Se encuentra, sin duda, en la situación más precaria desde que decidió instalarse en la Moncloa. Y ojo, que esta fragilidad no le viene solo de su debilidad parlamentaria —esa dependencia de JxCat que le tiene las manos atadas para aprobar siquiera unos presupuestos—, sino de una pinza que le aprieta desde dos frentes: la sombra de la Justicia y el veredicto de las urnas. A ello hay que añadir por si fuera poco, la presión en aumento de otros satélites que le mantienen en Moncloa: PNV y ERC que sienten urgencia para obtener más beneficios prometidos con la investidura, en un mercadeo de votos que se le hace ya insoportable.

Lo que antes el Gobierno despachaba como "fango" artificial cocinado por la derecha, hoy ha mutado en una realidad procesal imposible de ignorar. La instrucción del caso Begoña Gómez enfila su recta final, y en los pasillos de Moncloa ya se respira el pánico a que la mujer del Presidente termine sentada ante un Tribunal del Jurado antes de que acabe el año. Pero la cosa no queda ahí: su hermano David Sánchez también tiene cita en el banquillo —el juicio arranca finalmente el 28 de mayo— por ese extraño asunto de la plaza de director de "no se sabe qué" en la Diputación de Badajoz, que nunca llegó a estrenar.

El "Manual de Resistencia" se queda corto

Para colmo, las figuras que en su día fueron piezas clave de su "manual de resistencia" están a punto de pasar por el juzgado. Ver a Ábalos o a Koldo entrando en sala en los próximos meses va a dinamitar cualquier intento de Sánchez de presumir de limpieza. La imagen será demoledora: el corazón del sanchismo dando explicaciones por mordidas, aventuras sexuales y mascarillas en el peor momento posible.

Mientras tanto, la marca personal de Sánchez parece haber caído en barrena. Los datos no engañan: en la reciente campaña de Extremadura (diciembre de 2025), el PSOE mordió el polvo en todas las localidades donde el Presidente puso un pie. Fue un aviso a navegantes que ahora se traslada a un calendario electoral frenético en este 2026:

• 8 de febrero: Aragón (donde la campaña empieza ya, el 23 de enero).
• 15 de marzo: Castilla y León.
• Junio: El gran examen de Andalucía.

Si en estas plazas se repite el descalabro extremeño, el desgaste será sencillamente insostenible. Sánchez ha convertido la resistencia en una forma de arte, pero hasta el mejor artista se bloquea cuando tiene que jugar una partida simultánea en demasiados tableros. El funambulista se ha quedado sin focos y, lo que es peor, parece que se está quedando sin público.

Sánchez y el Concierto Catalán: Un salto al vacío con el dinero de todos

Pedro Sánchez se ha coronado como el experto absoluto en la política de "supervivencia a plazos". Pero tras el marketing de la "convivencia", es urgente denunciar lo que ya es un atropello frontal a la igualdad entre españoles. Lo del concierto económico para Cataluña (el "cupo" de siempre, pero con mucho maquillaje) es el ejemplo perfecto de su manual de resistencia: pagar hoy un precio altísimo para sobrevivir a un mañana que no existe, sin tener ni puñetera idea de cómo va a cuadrar las cuentas del Estado.

El "Todo en el Lote" de Sánchez: Un cheque en blanco a ERC

Sánchez está intentando comprar tiempo para seguir calentando el sillón, y no le tiembla el pulso a la hora de regalar bienes que no son suyos. Ayer mismo, 8 de enero de 2026, se plantó en Moncloa el mismísimo Oriol Junqueras para pasar por caja. El resultado es de traca: un acuerdo para inyectar 4.700 millones de euros extra a Cataluña bajo el concepto de "ordinalidad". En plata: Cataluña no quiere bajar puestos en el ranking de riqueza por el "molesto" hecho de ayudar a las regiones más pobres.

Lo más clamoroso es que Sánchez está prometiendo la luna. Para cambiar el modelo de financiación necesita una mayoría en el Congreso que, a día de hoy, es un rompecabezas imposible. Tiene a Juntos, al PNV y a Coalición Canaria de perfil afilado, mascullando sus propias exigencias y esperando su turno para cobrar. Es un "trágala" para que ERC no le ponga en la calle, pero sin garantía alguna de que el resto del parlamento pase por el aro.

Y el interlocutor... una "gran promesa", un personaje para "la historia" dadas sus excepcionales cualidades para construir una humanidad mejor. Junqueras alardea de que ERC está libre de pecado, olvidando que él fue el cerebro del 1-O, condenado a 13 años por sedición y malversación. Aunque Sánchez lo indultó, sigue inhabilitado hasta 2031. Que un señor que tiene prohibido por ley ejercer cargo público sea el que dicte la política económica de España en una alfombra roja en Moncloa supone que quien lo consiente y fomenta, es artífice de una mezquindad que humilla a cualquier español de bien.

El PSOE "en almoneda": ¿Dónde quedó la ideología?

A los pocos inocentes que aún creían en las siglas, lo que más les escuece es la imagen que resurge del PSOE. Históricamente, el socialismo sacaba pecho con la solidaridad interterritorial. Ahora, el partido parece una subasta al mejor postor. Los votantes tradicionales ven cómo Sánchez ha convertido el carné del partido en una moneda de cambio puramente táctica. Esa "impiedad" que algunos le achacaban no era un invento; es la cruda realidad de sacrificar la cohesión de España por un puñado de votos para aguantar un cuarto de hora más con el Falcon a su disposición.

La rebelión de los barones (o el "quiero y no puedo")

En las sedes regionales del PSOE el ambiente está que arde, pero es un incendio sordo, sofocado por el miedo a la purga:

• Los que hablan: Page (y en su día Lambán) son los únicos que sacan la cabeza para advertir que esto es un suicidio electoral. Page ya ha dicho que "no va volver a nacer" para consentir que se distribuya más al que más tiene.

• Los que callan: El resto de barones ven cómo sus encuestas se desploman. Saben que en las próximas elecciones se van a comer las papeletas gracias a las dádivas de Sánchez en Madrid, pero nadie se atreve a plantar cara en el Comité Federal por miedo a ser señalado como "facha" o traidor al líder.

La agresión directa: Un hachazo a las demás Comunidades

Esto no es un debate de técnicos; es una agresión al bolsillo de los ciudadanos de las otras 14 comunidades:

1. El fin de la hucha común: Si Cataluña se sale del régimen común, el agujero es brutal. Madrid y Baleares tendrán que cargar con todo el muerto, mientras en Extremadura, Andalucía o las Castillas peligran los fondos para médicos o profesores. En Aragón ya echan cuentas: perderán casi 300 millones de euros solo con este primer hachazo.

2. Ciudadanos de primera y de segunda: Se rompe la igualdad. Sánchez nos dice que tus derechos dependen de tu código postal y de cuánto necesite él tus votos.

3. El "efecto contagio": El melón está abierto. ¿Con qué cara le dices al PNV que no pida lo suyo, o a Madrid que no exija su propio concierto? Es una voladura controlada del sistema que nos lleva a una confederación de facto donde el que más grita se lleva el gato al agua.

En resumen

Sánchez está vendiendo las joyas de la abuela para pagar el alquiler de este mes, pero resulta que él no es el único heredero. El verdadero rostro del PSOE aparece de pronto, con una tensión territorial en máximos históricos. Los barones saben que el barco se hunde, pero prefieren seguir tocando la orquesta mientras el capitán asegura que no hay ni un cubito de hielo a la vista.

"Manual de Supervivencia" de Albares: Del Silencio Cómplice a la Diplomacia del Pánico

La lectura del titular y su contenido pone en evidencia el alcance real —y el vacío moral— de los comentarios del ministro socialista. Lo de Exteriores con Venezuela es, sencillamente, de primero de oportunismo. Ahora resulta que a Albares le ha entrado la prisa por el "diálogo inclusivo" y se le llena la boca con el Derecho Internacional. Pero seamos claros: lo que él defiende no es el derecho de la gente, de los ciudadanos a elegir su destino, sino un supuesto derecho de las naciones hecho a medida para que las dictaduras y sus gorilas asesinos no se muevan si no es para mejorar su posición de superioridad frente a su propio pueblo.

¿Dónde estaba esa urgencia por el diálogo antes de que Trump diera con los huesos de Maduro en una cárcel yanqui? Llevábamos meses, años, con un silencio que atronaba. Mientras la situación en Caracas alcanzaba las mayores cotas de podredumbre humana y política, aquí la consigna era la "prudencia" y esa "mediación discreta" capitaneada por un tal Zapatero. En lenguaje diplomático, eso no es más que un código para no hacer nada mientras esperas a ver quién gana. Estaban cómodos en ese limbo, dejando que el tiempo pasara mientras los de siempre se afianzaban en el poder.

El factor Trump: El miedo a quedarse fuera de la foto Las decisiones de Trump y su política de hechos consumados le han provocado sudores fríos al Gobierno y, muy especialmente, a Zapatero. No es que de repente les preocupe la paz mundial o la estabilidad de la región; es que se han dado cuenta de que se han quedado fuera de juego. Y lo que es peor: algunos empiezan a verse en riesgo de ser perseguidos por cómplices de los desmanes de Maduro y sus compinches, Delcy incluida.

• En lo geopolítico: España ha pasado de presumir como "referente para Iberoamérica" a ser un triste espectador que se entera de las intervenciones por Twitter (o X). Una humillación diplomática en toda regla.

• En lo económico: Han visto las barbas de Maduro pelar y se aterrorizan al pensar que, si EE. UU. reorganiza el mapa a las bravas, las empresas españolas y los acuerdos energéticos se irán directamente al garete.

La hipocresía del "Derecho" Es de un cinismo absoluto invocar el Derecho Internacional ahora para frenar una intervención, cuando has usado ese mismo derecho como un escudo para proteger a un régimen que se saltó todas las reglas humanitarias básicas. Usan el derecho para proteger a los gobiernos (interlocutores cómodos), no para proteger a las "Gentes" (Ius Gentium) que son el verdadero origen y razón de ser de cualquier ley.

En resumen: lo de Albares no es convicción, es pánico escénico. Es el intento desesperado de un actor secundario que ve cómo el protagonista ha cambiado el guion a mitad de la obra y él se ha quedado sin papel y, muy probablemente, sin su parte del botín. No es diplomacia, es la consecuencia inevitable de la ineptitud.

Aunque la noticia ha sido objeto de una abrumadora atención por los medios, nos quedamos con la crítica de la ineptitud del diario con el lenguaje castellano, a la espera de que los Tribunales aclaren algo antes de condenar a Julio Iglesias, que claro tiene mucha audiencia.

La redacción del titular de El Correo Español-El Pueblo Vasco es un atentado al castellano. 

Craso error de régimen verbal

La construcción "investigar por delitos sexuales a dos de sus exempleadas" es una patada a la gramática española.

• No se investiga "a" alguien "por delitos a" otra persona como si fuera una dirección postal.

• Hubiera sido mejor: "La Fiscalía investiga a Julio Iglesias por presuntos delitos sexuales contra dos de sus exempleadas" o "cometidos contra".

• Ese "a dos de sus" deja caer que las empleadas son el objeto del delito pero no se sabemos qué relación jurídica tienen con él.

Están tan obsesionados con la corrección política o con el bilingüismo institucional que se han olvidado de cómo funcionan las preposiciones en español.

• Desprecio por la precisión: Escribir "delitos a alguien" en lugar de "contra alguien" es un error de primaria. Indica que en esa redacción ya no quedan correctores, o que los que hay están más pendientes de otras cuestiones que de la pureza de la lengua.

• La paradoja del nacionalismo lingüístico: Es el colmo que medios que deberían "proteger la lengua",  demuestren tal analfabetismo funcional en la lengua que utilizan para informar a la mayoría. Se nota que escriben "de oído" o traduciendo mentalmente estructuras que no dominan.

Es una ineptitud lingüística que va de la mano con la política. Si no son capaces de estructurar una frase con un complemento directo y un régimen preposicional adecuado, ¿cómo van a informar con rigor sobre un proceso judicial complejo de la Audiencia Nacional?

Aunque la noticia ha sido objeto de una abrumadora atención por los medios, nos quedamos con la crítica de la ineptitud del diario con el lenguaje castellano, a la espera de que los Tribunales aclaren algo antes de condenar a Julio Iglesias, que claro tiene mucha audiencia.

La redacción del titular de El Correo Español-El Pueblo Vasco es un atentado al castellano. 

Craso error de régimen verbal

La construcción "investigar por delitos sexuales a dos de sus exempleadas" es una patada a la gramática española.

• No se investiga "a" alguien "por delitos a" otra persona como si fuera una dirección postal.

• Hubiera sido mejor: "La Fiscalía investiga a Julio Iglesias por presuntos delitos sexuales contra dos de sus exempleadas" o "cometidos contra".

• Ese "a dos de sus" deja caer que las empleadas son el objeto del delito pero no se sabemos qué relación jurídica tienen con él.

Están tan obsesionados con la corrección política o con el bilingüismo institucional que se han olvidado de cómo funcionan las preposiciones en español.

• Desprecio por la precisión: Escribir "delitos a alguien" en lugar de "contra alguien" es un error de primaria. Indica que en esa redacción ya no quedan correctores, o que los que hay están más pendientes de otras cuestiones que de la pureza de la lengua.

• La paradoja del nacionalismo lingüístico: Es el colmo que medios que deberían "proteger la lengua",  demuestren tal analfabetismo funcional en la lengua que utilizan para informar a la mayoría. Se nota que escriben "de oído" o traduciendo mentalmente estructuras que no dominan.

Es una ineptitud lingüística que va de la mano con la política. Si no son capaces de estructurar una frase con un complemento directo y un régimen preposicional adecuado, ¿cómo van a informar con rigor sobre un proceso judicial complejo de la Audiencia Nacional?

Un triángulo parecido a un campo de minas. El "cuento" de la Patria vs. la Realidad de la Calle

Es la jugada esperable si el régimen está acorralado: "Si no estás conmigo, eres un espía". Según el gobierno, los manifestantes son "terroristas pagados por Israel". De esta forma, el gobierno iraní procura dejar sin aliento la protesta. No esposible admitir que el país está en la calle porque el pan es impagable y el control social es asfixiante, como lo denunciaron las iniciales protestas de finales de diciembre.

La Guardia Revolucionaria (Pasdaran) no es una fuerza de seguridad al uso; es la propietaria del país (hoteles, constructoras, bancos). Si el régimen cae,  se acabó la riqueza y el poder. No extraña, por tanto, que la represión sea brutal: están defendiendo su particular economía tanto como la ideología, si es que es compatible y no una mera pantalla para maquillar la sangrante desigualdad y superioridad.

El papel de Netanyahu y el "abrazo del oso"

Netanyahu sigue jugando cartas de riesgo: al apoyar públicamente a los manifestantes, les da ánimos, pero también le da "aliento" al discurso del régimen.

• La trampa: Si Israel ayuda demasiado (o parece que lo hace), el régimen podrá seguir afirmando y utilizándolo como prueba de que todo es cosa de traidores.

• El miedo real: La preocupación real de Israel no es la ideología, sino el programa nuclear iraní. La revuelta actual es una última oportunidad de que el régimen caiga antes de fabricar la bomba. Por eso "Bibi" está siendo tan claro; quiere empujar el muro hasta que caiga.

Trump y su estilo "Garrote y Caramelo"

Trump es impredecible, y eso a los iraníes les aterra.

• El amago: Lo de los bombardeos selectivos a los centros de represión es una jugada muy audaz. Si lo hace, se mete directamente en la guerra civil iraní.

• La negociación: Ese rumor de que los iraníes llamaron para negociar es muy típico de la era Trump. Él quiere la foto del "gran acuerdo" para su premio Nobel, pero los iraníes solo van a negociar en último extremo. Ciertamente en este momento, con la economía dando estertores y la calle ardiendo, padecen la mayor debilidad desde 1979.

El factor Hezbolá: El perro guardián

Hezbolá es clave. Hezbolá es el "seguro de vida" de Irán. Si Israel o EE. UU. atacan Irán, Hezbolá lanzará miles de misiles desde el Líbano contra Tel Aviv. Es una "destrucción mutua asegurada" a nivel regional. Por eso Israel se lo piensa tanto antes de dar el primer paso.

¿Qué puede pasar ahora?

Estamos en un periodo crítico. Si la protesta se mantiene a pesar de los 500 muertos y los 10.000 detenidos, y la Guardia Revolucionaria empieza a mostrar debilidad, el régimen soltará un órdago: atacar algo externo (una base de EE. UU. o un barco en el Estrecho de Ormuz) para forzar una guerra y que el pueblo tenga que unirse contra el "invasor".

Es un triángulo minado donde todos tienen el dedo en el gatillo y nadie quiere ser el primero en bajar la guardia, porque el que lo haga, podría desaparecer del mapa político.

El "Despertar de Bruselas": De la utopía climática y la estúpida sostenibilidad al pánico por Trump

Ha tenido que venir Donald Trump, entrar en Venezuela como un elefante en una cacharrería y llevarse a Maduro para que a los políticos europeos se les caiga la venda de los ojos. En apenas una semana, la UE ha pasado de estar sumida en un "ensueño posmoderno y autocomplaciente" —donde lo más importante era el sello ecológico de cada vaca argentina— a firmar el acuerdo con Mercosur a toda prisa y por la vía de urgencia.

El fin del postureo verde Seamos claros: a la UE se le han olvidado de golpe los "pruritos climáticos". Durante 25 años, el acuerdo estuvo encallado porque los burócratas de Bruselas querían dar lecciones de ecologismo al Amazonas. Pero en cuanto han visto las orejas al lobo (o mejor dicho, el flequillo de Trump), han entendido que o dejas de exigir imposibles, o EE. UU. le pone un cartel de "Propiedad Privada" a toda Sudamérica. El campo francés y alemán puede arder en protestas, pero Bruselas ha decidido que prefiere sacrificar al agricultor local antes que quedarse sin una silla en el tablero del siglo XXI.

No es solo vender; es no quedarse desabastecidos Esto no va de colocar unos cuantos coches eléctricos o abrir sucursales bancarias en Buenos Aires. Esa era la visión antigua. La visión de 2026 es de supervivencia pura.

• La batalla por los recursos: El mundo ahora se mueve con litio para las baterías, cobre para la electrificación y, por supuesto, petróleo para que la economía no se detenga.

• El factor Venezuela: Con Maduro fuera de juego, Venezuela es el nuevo "El Dorado" de recursos energéticos. La UE ha comprendido que si no firma con Mercosur (y por extensión, amarra a la Venezuela de Delcy a este bloque), Trump se quedará con cada gota de crudo y cada gramo de mineral venezolano.

Mercosur con UE: Una alianza por necesidad La dirección del acuerdo es clave. Europa necesita que Sudamérica mire hacia el Atlántico y no solo hacia Washington. Al firmar como "Mercosur con UE", Europa intenta blindar el flujo de materias primas hacia sus puertos, evitando que los aranceles de Trump estrangulen la industria europea. Es, literalmente, una carrera por el suministro.

El "adiós" a la soberanía agrícola La factura de este giro es el incendio social en Europa. Al quitar los aranceles a la carne y la soja del sur, la UE admite que su sector primario es una pieza sacrificable en la gran partida de ajedrez contra EE. UU. Es el precio que pagan por haber vivido en una burbuja de "superioridad moral" mientras el mundo real se volvía un lugar mucho más agresivo y proteccionista.

En resumen: Europa ha dejado de ser "la señorita remilgada" que pone pegas a todo para convertirse en un cliente desesperado que firma lo que sea con tal de que Trump no le cierre el grifo de los recursos. Es un baño de realismo político que llega tarde, pero llega.

El "Efecto 3 de enero": El giro de 180° de Sánchez en Venezuela

Para entender de qué va la "transición pacífica" que ahora pregona Pedro Sánchez, hay que olvidarse de todo lo que sabíamos antes de Reyes. El 3 de enero de 2026 no solo se llevaron a Maduro; se llevaron por delante el tablero de ajedrez entero.

¿De dónde veníamos? Antes de ese día, España estaba en un "sí, pero no". Por un lado, pedía las actas de 2024 (un poco por compromiso con la UE) pero, por otro, se negaba a reconocer la victoria de Edmundo González para no romper puentes con Miraflores. Mantenía un perfil bajo, débil, mientras Zapatero operaba en la sombra y el Gobierno lidiaba con el drama de los españoles encarcelados por el régimen. Básicamente, España mantenía el statu quo por pura inercia.

El "Rupturazo" diplomático Pero llega Trump, se lleva a Maduro, y Sánchez ve el hueco. Al calificar la operación de EE. UU. como "ilegal y unilateral", España ha dado un volantazo de libro. ¿El resultado? Delcy Rodríguez le ha cogido el teléfono al momento. De repente, España ya no es el aliado de Washington, sino el "amigo comprensivo" de la nueva cúpula chavista.

Ese gesto de Delcy —soltar a 8 presos políticos, entre ellos los 5 españoles que tanto pesaban en la agenda de Madrid— es el precio que ha pagado el chavismo para comprar esa interlocución. Es una cantidad mínima de gente si miras el total de las cárceles bolivarianas, pero estratégicamente le ha servido a Sánchez para justificar su postura ante la opinión pública española.

El bloque de la "Tercera Vía" (¿O la vía del Grupo de Puebla?) Lo interesante es que ahora Sánchez no va por libre. Se ha alineado con el eje Colombia-Brasil-México (lo que muchos llaman con menos tacto el bloque "narcocomunista" por sus vínculos con la izquierda radical y los problemas de control territorial en sus países). El lema de este club es claro: "Venezuela sin Maduro, pero sobre todo, sin Trump".

Están intentando montar una "tercera vía" que, para muchos, suena a pura fantasía:

1. Pactar con Delcy Rodríguez para que el chavismo no desaparezca (y así no "incendiar" la región).

2. Sentar a Edmundo González en la mesa para darle un barniz democrático.

3. Y, lo más importante: sacar a Estados Unidos de la ecuación antes de que Trump empiece a repartir contratos petroleros a su antojo.

¿Realidad o ilusión? La gran pregunta es si esta "transición pacífica" es un plan sólido o una huida hacia adelante. Intentar que el chavismo suelte el poder de forma ordenada mientras Trump tiene a Maduro en una celda de Nueva York parece, cuanto menos, optimista. Pero para Sánchez, es la oportunidad de oro de recuperar el liderazgo en Iberoamérica y colgarse la medalla de la paz frente a la "fuerza bruta" americana.

El doble juego de Delcy: Sánchez como "escudo", Trump como "socio"

Mientras Delcy Rodríguez le agradece a Sánchez su "valiente postura" y le deja hacerse la foto con la liberación de los 5 españoles, por detrás está haciendo negocios con quien realmente tiene el martillo: Donald Trump.

• Dato esencial: Apenas ayer, 9 de enero, Trump confirmó que ya está negociando con el "gobierno provisional" de Delcy la entrega de 30-50 millones de barriles de petróleo y una inversión de 100.000 millones de dólares de petroleras estadounidenses (Chevron, Exxon).

• La trampa: Delcy usa a Sánchez y al bloque de Puebla para dar una imagen de "civilidad" y diplomacia ante el mundo, pero su verdadera tabla de salvación es el acuerdo energético con Washington. Sánchez es el validador moral que ella necesita para no parecer una simple marioneta de la ocupación estadounidense.

2. El bloque de Puebla: ¿Mediadores o cómplices de supervivencia?

Sánchez ya no juega como "la voz de la UE", sino como el embajador europeo del eje Petro-Lula-Sheinbaum.

• Para estos gobiernos del eje de Puebla, la caída de Maduro ha sido un shock. Si Venezuela se convierte en un satélite total de Trump, ellos pierden su gran muro de contención ideológica en la región.

• La jugada: Están intentando salvar la estructura del chavismo (el "chavismo sin Maduro") bajo la figura de Delcy. Venden la "transición pacífica" no como un camino hacia la democracia plena, sino como una forma de evitar que Trump entre "a saco" en el resto de la región.

El factor Edmundo González: ¿Invitado o figurante?

Sánchez dice que habla con ambos, pero la realidad no cuadra con sus palabras  (lo cual si cuadra con su estilo poco fiable):

• Edmundo González ya ha avisado desde Madrid que las liberaciones son "selectivas y tácticas". Delcy suelta a 5 españoles para que Sánchez tenga su éxito político doméstico, pero mantiene a cientos de venezolanos en las cárceles.

• La "tercera vía" corre el riesgo de ser un teatro donde se le da a Edmundo un puesto honorífico mientras el control real de las armas y el petróleo se lo reparten entre el nuevo gabinete de Delcy y los enviados de Trump (Marco Rubio a la cabeza).

En resumen: ¿Realidad o ilusión?

La fantasía que se oculta en  la idea del contubernio de Puebla es, para Sánchez, una necesidad política. Necesitan que la operación de Trump parezca un error y que su mediación parezca la solución. Pero el riesgo es altísimo:

Si dentro de un mes el chavismo sigue controlando el Consejo Nacional Electoral y los militares, y Trump ya tiene sus contratos petroleros firmados, Sánchez se quedará como el "tonto útil" que ayudó a legitimar el relevo de un dictador por una estructura que simplemente cambió de nombre para sobrevivir.

 Hay un enorme riesgo en todo caso de que Delcy esté utilizando a Sánchez y sus colegas de Puebla para darse un respiro en la presión quere recibe de EE.UU.

"Manual de Supervivencia" de Albares: Del Silencio Cómplice a la Diplomacia del Pánico

La lectura del titular y su contenido pone en evidencia el alcance real —y el vacío moral— de los comentarios del ministro socialista. Lo de Exteriores con Venezuela es, sencillamente, de primero de oportunismo. Ahora resulta que a Albares le ha entrado la prisa por el "diálogo inclusivo" y se le llena la boca con el Derecho Internacional. Pero seamos claros: lo que él defiende no es el derecho de la gente, de los ciudadanos a elegir su destino, sino un supuesto derecho de las naciones hecho a medida para que las dictaduras y sus gorilas asesinos no se muevan si no es para mejorar su posición de superioridad frente a su propio pueblo.

¿Dónde estaba esa urgencia por el diálogo antes de que Trump diera con los huesos de Maduro en una cárcel yanqui? Llevábamos meses, años, con un silencio que atronaba. Mientras la situación en Caracas alcanzaba las mayores cotas de podredumbre humana y política, aquí la consigna era la "prudencia" y esa "mediación discreta" capitaneada por un tal Zapatero. En lenguaje diplomático, eso no es más que un código para no hacer nada mientras esperas a ver quién gana. Estaban cómodos en ese limbo, dejando que el tiempo pasara mientras los de siempre se afianzaban en el poder.

El factor Trump: El miedo a quedarse fuera de la foto Las decisiones de Trump y su política de hechos consumados le han provocado sudores fríos al Gobierno y, muy especialmente, a Zapatero. No es que de repente les preocupe la paz mundial o la estabilidad de la región; es que se han dado cuenta de que se han quedado fuera de juego. Y lo que es peor: algunos empiezan a verse en riesgo de ser perseguidos por cómplices de los desmanes de Maduro y sus compinches, Delcy incluida.

• En lo geopolítico: España ha pasado de presumir como "referente para Iberoamérica" a ser un triste espectador que se entera de las intervenciones por Twitter (o X). Una humillación diplomática en toda regla.

• En lo económico: Han visto las barbas de Maduro pelar y se aterrorizan al pensar que, si EE. UU. reorganiza el mapa a las bravas, las empresas españolas y los acuerdos energéticos se irán directamente al garete.

La hipocresía del "Derecho" Es de un cinismo absoluto invocar el Derecho Internacional ahora para frenar una intervención, cuando has usado ese mismo derecho como un escudo para proteger a un régimen que se saltó todas las reglas humanitarias básicas. Usan el derecho para proteger a los gobiernos (interlocutores cómodos), no para proteger a las "Gentes" (Ius Gentium) que son el verdadero origen y razón de ser de cualquier ley.

En resumen: lo de Albares no es convicción, es pánico escénico. Es el intento desesperado de un actor secundario que ve cómo el protagonista ha cambiado el guion a mitad de la obra y él se ha quedado sin papel y, muy probablemente, sin su parte del botín. No es diplomacia, es la consecuencia inevitable de la ineptitud.

El "Impuesto Revolucionario" de la Ineficiencia

El mito del "yo pago encantado" no es más que una trampa dialéctica. En las encuestas, la gente responde con el "deber ser" y la solidaridad olvidada, pero en la calle la realidad es otra: te crujen a impuestos, tu renta anual mengua y, cuando te falla la rodilla, te dan cita para el 2027. Medios como El País prefieren ocultar la verdad completa para no incomodar al Gobierno, pero el ciudadano no es tonto.

El agujero negro: Todo el mundo ve cómo las listas de espera engordan mientras el gasto en "grasa" política —asesores, ministerios duplicados y campañas de autobombo— no para de crecer. No es que falte dinero; es que se pierde por el camino alimentando la maquinaria del partido o los bolsillos de corruptos irredentos.

Madrid: El refugio de los trabajadores de renta media exprimidos

Lo de Madrid rompe la falacia "progre" de "ricos contra pobres". Ese 40% de seguros privados —que ha subido como la espuma en solo dos años— pertenece en su mayoría a los ciudadanos de rentas medias.

• Seguro de "supervivencia": No se paga por lujo, se paga para evitar a un sistema que te deja tirado. Las familias se quitan de otras cosas para costearse una ecografía en 48 horas, porque no pueden permitirse esperar seis meses por un diagnóstico mientras su vida se detiene.

• La hipocresía del sistema: Lo más cínico es que el Gobierno cuenta con esa "fuga" a la privada para que la pública no colapse del todo. Te critican por tener seguro mientras se alivian porque no saturas sus listas de espera. Es el colmo: han llegado a admitir deducciones en el IRPF para autónomos por este gasto, reconociendo implícitamente que el político es incapaz de dar el servicio que ya cobra en impuestos.

Ministros de Pancarta, Sanidad de Trinchera

Lo que de verdad quema a los profesionales es el tema de los "ministrillos de cuota". Poner a alguien que solo sabe de asambleas manipuladas a dirigir un transatlántico como la Sanidad es como poner a un charlatán a pilotar un Airbus: podrá engatusar a la pasarela con su discurso, pero el avión se va directo al suelo.

• Ideología vs. Gestión: Mientras en los despachos se llenan la boca con la "lucha de clases sanitaria" o chorradas como "descolonizar la salud", en los centros de salud no hay pediatras y las urgencias están desbordadas.

• El muro sanitario: Si el sistema no se ha hundido todavía es porque el personal sanitario lo sostiene a pulso, a veces por encima de sus fuerzas, mientras son usados como simple atrezzo para la foto del político de turno.

La Paradoja Final: Pagar dos veces por lo mismo

Hemos acabado en un sistema de castas (sí de esas que criticaba Podemos), encubierto donde pagamos doble:

1. Vía impuestos: Para mantener estructuras ideológicas y una sanidad de "casos graves" que funciona a duras penas.

2. Vía seguro privado: Para que el día a día no se pare por una dolencia menor.

Al final, los ministerios de cuota están vaciando de talento las instituciones. El que vale de verdad se marcha a la privada o al extranjero, y en los despachos solo se queda el que mejor sabe aplaudir al líder.

En Extremadura se prepara un choque de trenes con mucho cálculo electoral de fondo. Lo que estamos viendo es una partida de "quién parpadea primero", pero con el agravante de que ambos bandos tienen las cartas marcadas.

El "Sapo" de María Guardiola

A Guardiola le está tocando tragarse un sapo de dimensiones descomunales. Hay que recordar que ella construyó su perfil político diciendo aquello de "no dejaré entrar en mi gobierno a quienes niegan la violencia machista". De ahí que alguien la haya tildado de la "Irene Montero Extremeña".

• La realidad: Ahora, con el PP nacional (Génova) diciéndole que Extremadura es el laboratorio para las generales, ella ha pasado de ser la "voz rebelde" a ser la que tiene que poner la alfombra roja a Vox.

• El sentimiento: El súbito cambio de rumbo de Abascal la he dejado perpleja por lo que pagará por su propia falta de coherencia, y sobre todo, por su desprecio al interés común muy propio de políticos sin firma propia. Ella quería un "pacto a la andaluza" (mandar ella sola con apoyos externos), pero Vox le ha dicho que de eso nada, que esta vez quieren sillones, presupuesto y coche oficial.

La "Trampa" del PP

La estrategia de Feijóo parece clara. Sabe que Vox desde la oposición es un martillo pilón que les roba votos por la derecha.

• El plan: Al meterlos en el gobierno, el PP espera que Vox se "manche" las manos. No es lo mismo gritar desde el escaño que tener que gestionar una lista de espera en un hospital extremeño o lidiar con las protestas de los agricultores cuando no hay dinero.

• El riesgo: El PP confía en que el "día a día" queme a los consejeros de Vox, pero les puede salir el tiro por la culata si Vox logra vender sus medidas (como las bajadas de impuestos o las ayudas a la natalidad) como victorias propias.

Vox: De "Perro Guardián" a "Socio de Gobierno"

Abascal ha entendido que ya no vale estar de capitán araña más tiempo, la estrategia ya no atraerá más votos. Tras el bajón de hace unos meses, han visto en Extremadura la oportunidad de resucitar.

• La exigencia: Pedir la vicepresidencia no es solo por orgullo. Es para tener un altavoz. Quieren una plataforma para lanzar sus mensajes de calado nacional (inmigración, agenda 2030) desde un gobierno institucional.

• El órdago: Saben que Guardiola está entre la espada y la pared. Si ella no cede, y hay repetición electoral, Vox irá con el discurso de: "Nosotros queríamos cambio, pero el PP prefiere que gobierne la izquierda antes que compartir el poder". Eso, en Extremadura, podría hundir al PP.

¿Qué puede pasar de aquí al 20 de enero?

La tensión va a ir a más. Veremos muchas declaraciones cruzadas, pero lo más probable es lo siguiente:

• El pacto "in extremis": El PP cederá en alguna consejería de peso (Agricultura o Mundo Rural es la favorita de Vox) y quizás una vicepresidencia con poco contenido real pero mucho nombre.

• El papel de la izquierda: El PSOE está frotándose las manos. Cuanto más ruido hagan PP y Vox, más fácil lo tiene la oposición para decir que Extremadura es un "caos".

En conclusión: Es un ensayo general. Si el 20 de enero sale humo blanco, habrán inventado la fórmula para que Feijóo llegue a la Moncloa en 2027. Si sale humo negro, será el principio de un divorcio que puede dejar a la derecha española coja durante años. Nuevamente asistimos a la preponderancia de los intereses mezquinos y ausentes de la atención al interés general que tanto adornan a los partidos políticos y a sus prebostes que se ciegan con el poder antes incluso de alcanzarlo.

El "borrón y cuenta nueva" de Basoa y Martínez: ¿Justicia o conveniencia?

Lo de José María Basoa y Andrés Martínez es para escribir un guion de película de espías, pero de las malas. Estos dos bilbaínos, que al parecer fueron a Venezuela el 17 de agosto de 2024 con la mochila al hombro para ver selva, acabaron siendo los protagonistas del delirio más grande de Diosdado Cabello.

La película de Diosdado (que hoy sigue ahí en su sillón) No hay que olvidar que Cabello —que sigue manejando el Ministerio del Interior con el mismo puño de hierro— salió en la televisión pública señalándolos con el dedo. Según él, no eran dos turistas vascos perdidos en Puerto Ayacucho; eran agentes de élite del CNI coordinados con la CIA para meter 400 fusiles en el país y asesinar a Maduro y a la propia Delcy. Una acusación que, en cualquier estado de derecho, habría necesitado pruebas de peso, pero que en la Venezuela de 2024 bastó para meterlos en un agujero durante casi un año y medio.

El CNI y el Gobierno: El silencio como estrategia Desde Madrid, la respuesta fue la de siempre: negar la mayor. El CNI juró que no los conocía de nada y el Gobierno se limitó a las notas consulares. Pero la realidad es que, mientras estaban presos, España no podía hacer mucho más que "gestionar" su bienestar en la cárcel. Estaban atrapados en un tablero donde ellos eran los peones para presionar a Sánchez.

El "milagro" del 8 de enero Lo sangriento del asunto es ver cómo la justicia venezolana funciona con un interruptor político. El día 3 cae Maduro, el día 5 Sánchez se desmarca de Trump y llama "presidenta" a Delcy, y por arte de magia, el día 8 Basoa y Martínez ya están en un avión de vuelta.

• Sin juicio: Ni falta que hace cuando la sentencia la firma la conveniencia política.

• Sin disculpas: No esperes que Caracas reconozca que se inventó lo de los fusiles, ni que Madrid exija una indemnización por el secuestro de sus ciudadanos.

• Agradecimientos rápidos: El Gobierno español ha salido disparado a agradecer a Delcy el "gesto", como si fuera un favor personal, olvidando que han tenido a dos compatriotas injustamente encarcelados durante 16 meses bajo acusaciones falsas de asesinato.

La cruda realidad Al final, el mensaje que queda es bastante cínico: si eres un ciudadano español en Venezuela, tu libertad no depende de lo que hayas hecho, sino de lo que Sánchez diga en ese momento sobre la Casa Blanca. Delcy ha soltado a 5 españoles para "comprar" a Sánchez como interlocutor en Europa, y el precio ha sido que España se olvide del atropello que sufrieron Basoa y Martínez.

¿Mediadores o Cómplices? El "milagro" de Zapatero que solo ocurrió cuando cayó Maduro

Lo de El País calificando a Zapatero, Lula y Qatar como los "conseguidores" de la libertad de unos pocos presos es, directamente, un insulto a la inteligencia. Presentarlo como un éxito de la diplomacia "fina" es ignorar la realidad a martillazos: las puertas de las cárceles se abrieron justo cinco días después de que a Maduro se lo llevaran esposado y bajo las órdenes nítidas de Trump y Marco Rubio. No hay más que hablar.

Si Zapatero lleva desde 2016 "oxigenando" a la dictadura con resultados que dan risa por no llorar, ¿por qué ahora sí? No es que de pronto se haya vuelto un negociador brillante; es que el chavismo está en modo pánico. Zapatero solo ha sido el rostro "moral" para intentar vendernos la moto de una transición con Delcy Rodríguez. Una jugada maestra para Qatar, que solo quiere un mercado energético tranquilo sin el ruido de un dictador con precio a su cabeza, pero un insulto para la nueva administración de EE. UU., que tiene a Zapatero por lo que es: un interlocutor tóxico.

Lo que la prensa oficial calla: Las sombras sobre España

Detrás de esa obsesión de Zapatero por ser el "puente único" con Caracas no hay paz, hay miedo. Miedo a lo que pueda salir de las alcantarillas venezolanas:

• El "Pollo" Carvajal y la caja de los truenos: El exjefe de inteligencia está en EE. UU. y ya ha empezado a cantar sobre la financiación de Podemos y los maletines que habrían regalado a figuras del PSOE. En Caracas hay recibos que harían que la política española saltara por los aires, y Zapatero lo sabe.

• Delcygate y Plus Ultra: El misterio de las maletas de Delcy en Barajas y el rescate de una aerolínea con cuatro aviones que nadie conocía. Muchos ven en Zapatero al "seguro de vida" que garantiza que esos secretos sigan enterrados mientras Delcy mantenga el mando.

• El Lobby de los Expresidentes: Una red donde se usan los viajes de "paz" como tapadera para que exdirigentes españoles faciliten negocios en energía y construcción a cambio de suculentas comisiones.

La "Conexión Dominicana" y el rastro del dinero

No podemos olvidar el papel de Santo Domingo. Ha sido el punto de contacto perfecto para que Zapatero y otros políticos españoles entraran y salieran de Venezuela como Pedro por su casa (no Sánchez), sin dejar ni rastro en los registros de migración de Caracas. Pero no es solo él.

El caso de Raúl Morodo es especialmente significativo: un exembajador (puesto por Zapatero) procesado por cobrar millones de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) en "asesorías" que huelen a kilómetros. Era el modus operandi para comprar voluntades políticas en España. Y mientras, en los despachos de abogados de la calle Serrano, se gestionan las fortunas de los "bolichicos" que compran medio barrio de Salamanca bajo la mirada distraída de quienes deberían vigilar.

La "Operación Limpieza" de Washington

Marco Rubio lo tiene claro: Zapatero no buscaba democracia, buscaba que el régimen evitara sanciones y que las empresas españolas cobraran sus deudas. Pero se les ha acabado el tiempo. Con Maduro capturado, la CIA y la DEA están revisando con lupa los registros de los aviones privados de la "mediación". Buscan el rastro del oro y el efectivo que salió volando hacia Europa vía República Dominicana.

En definitiva: Lo que Zapatero nos vende como "humanitarismo" no es más que una póliza de seguros. Se arroga falsamente la liberación de  cuatro presos para intentar que no se hable de los otros cientos que quedan y, sobre todo, para evitar que el colapso total del régimen provoque una "lluvia de documentos" en Madrid que termine con más de uno en el banquillo.

El "Shock" de la Izquierda: Del Rugido al Silencio sepulcral

La captura de Maduro por parte de la administración Trump ha roto los esquemas de la coalición. No es solo un tema de política exterior; es una cuestión de supervivencia doméstica.

1. El "Rugido" de Podemos: Voz que clama en el Desierto Para Ione Belarra e Irene Montero, esto es el fin del mundo. Han salido a degüello exigiendo romper relaciones con EE. UU. y salir de la OTAN. Para ellas, Venezuela no es un país, es un símbolo ideológico. Lo curioso es su amnesia selectiva: mientras hablan de "piratería imperialista", ignoran olímpicamente los cargos por narcoterrorismo presentados por la fiscal Pamela Bondi. Es una huida hacia adelante: si aceptan que Maduro es un criminal, toda su historia de la última década quedará al descubierto y desenmascarada.

2. Yolanda o la acrobacia del Silencio A diferencia de Podemos, Sumar (y Yolanda Díaz) están en una posición mucho más tibia y mediocre. Se han sumado a la petición de comparecencia de Albares, pero con la boca pequeña. Saben que defender a un tipo que va camino de un tribunal en Nueva York por meter cocaína en EE. UU. no vende bien entre su electorado moderado. Su estrategia es: "Critiquemos la forma (la invasión) para que no nos pregunten por el fondo (el régimen)".

3. El Alivio Oculto de Sánchez Sánchez siente un alivio inmenso. Maduro era una piedra en el "zapato" que le impedía normalizar del todo su imagen internacional. Su condena a la "violación del derecho internacional" es un paño caliente para su supervivencia:

• Por un lado: Contenta a sus socios para que no le tiren la legislatura (que ya está agonizando).

• Por otro: No mueve un solo dedo para protestar de verdad ante Trump. Sánchez sabe que el "trabajo sucio" ya está hecho. Ahora solo tiene que esperar a que el polvo se asiente mientras se refugia tras las frases hechas de la ONU.

4. El Enterramiento de Zapatero El silencio de Zapatero es, quizás, el más ruidoso de todos. Sus años de mediación han sido borrados de un plumazo por los misiles de Trump. El PSOE de Sánchez está aplicando la técnica de la tierra quemada con él: si Zapatero "chapotea" en el fango de sus relaciones con el chavismo, que se hunda solo. Nadie en Ferraz quiere que la foto de la captura de Maduro se asocie con los viajes de mediación del expresidente.

En resumen: Una Coalición de Cristal

Estamos ante un Gobierno que se mantiene unido solo por el miedo a lo que vendría si cae. Sánchez utiliza la "tibia condena" como escudo humano, mientras sus socios se debaten entre la rabia ideológica y el pragmatismo de la silla. Al final, lo que queda es una España que mira a Venezuela y ve el espejo de sus propias fracturas internas.

La noticia tiene trasfondo:

1. El caso del "Marinera" (anteriormente Bella-1)

Este  buque cruzó el Atlántico Norte escoltado por un submarino ruso. Los datos de registro revelan una maniobra desesperada: un cambio de identidad: Hasta hace apenas unos días, el barco se llamaba Bella-1 y navegaba bajo bandera de Guyana, seguido por un cambio de pabellón en plena huida: Mientras la Guardia Costera lo perseguía, el buque cambió su nombre a Marinera y se registró apresuradamente en el Registro Marítimo de Rusia (con puerto base en Sochi) el pasado 30 de diciembre o 1 de enero. Incluso se reportó que la tripulación pintó la bandera rusa directamente sobre el casco oxidado mientras navegaban.

Washington sostiene que este cambio de bandera es "fraudulento" y que el barco operaba de forma apátrida o bajo una "bandera falsa" para evadir una orden judicial federal de incautación emitida previamente por sus vínculos con redes de financiación de Hezbolá e Irán.

2. El M/T Sofia: El "buque fantasma" del Caribe

Interceptado casi simultáneamente, el caso del Sofia es un poco distinto pero bajo la misma lógica:

Estatus legal: El Comando Sur lo clasificó directamente como un buque de la "flota oscura" (Dark Fleet) sin nacionalidad.

Prácticas engañosas: Se le acusa de realizar trasvases de petróleo de barco a barco (ship-to-ship) y de apagar sistemáticamente su transpondedor AIS para ocultar que cargó crudo en Venezuela. Al no tener una bandera clara en el momento de la intercepción, EE. UU. aplicó el derecho de visita de la CONVEMAR para buques sin nacionalidad.

¿Qué significa esto para Venezuela?

La intervención es masiva porque ocurre justo después de que la administración Trump declarara un "bloqueo total" a las exportaciones energéticas venezolanas el pasado 16 de diciembre de 2025.

• Control del flujo: EE. UU. está enviando el mensaje de que ya no solo sanciona a las empresas, sino que ejerce control físico sobre los barcos. Al escoltar al Sofia y al Marinera hacia puertos estadounidenses para su "disposición final" (lo que probablemente acabe en la subasta del crudo y el desguace o incautación del buque), están cortando físicamente el flujo de caja de Caracas.

• Desafío a la "Flota en la Sombra": Rusia e Irán han usado estas tácticas de cambio de bandera durante años con éxito. El hecho de que EE. UU. haya ignorado la bandera rusa recién pintada del Marinera —incluso con un submarino ruso cerca— marca un precedente peligrosísimo: la bandera de una superpotencia ya no garantiza inmunidad si Washington considera que el registro es un mero trámite para delinquir.

Las consecuencias próximas

Rusia va a argumentar "piratería" ante el Tribunal del Mar, mientras que EE. UU. presentará en sus cortes nacionales las pruebas de que el registro ruso no era válido o era una "pantalla" para ocultar una propiedad criminal previa.

Venezuela bajo tutela: Subcontratando la transición

La tutela de Trump pasa por negociar con Delcy Rodríguez, lo que es puro pragmatismo empresarial llevado a la Casa Blanca. Se ha terminado la diplomacia tradicional; aquí lo que hay es un esquema de "intervención de empresa en quiebra". En consecuencia nada de "Guerra Fría", se ha puesto en marcha una "geopolítica de resultados".

1. Delcy como "Gerente de Liquidación" El TSJ venezolano, ante una situación jurídica sin precedentes, ha colocado a Delcy en el sillón presidencial. Pero hay algo más: ella no manda, ella gestiona. Washington la deja ahí porque alguien tiene que saber cómo mantener la infraestructura básica y el orden interno. Es mucho más barato y menos sangriento tener a alguien desde dentro haciendo el trabajo sucio de desmantelar el madurismo que meter a un ejército a ciegas en los barrios de Caracas.

2. El factor Marco Rubio y el petróleo Aquí es donde la cosa se pone seria. Mientras Delcy da la cara, Marco Rubio (desde el Departamento de Estado) lleva el mando a distancia. El objetivo número uno es el petróleo. EE. UU. no puede permitirse que la mayor reserva de crudo del mundo siga financiando a sus enemigos geopolíticos. Al controlar los recursos y la seguridad, EE. UU. se asegura de que el grifo se abra para ellos y se cierre para los demás.

3. ¿Y María Corina? No juega por ahora, se queda en el "banquillo" estratégico. A mucha gente le choca que dejen de lado a María Corina Machado, pero tiene sentido dentro del esquema de Trump:

• Si la dejan el poder ahora, se convertirá en la  "esclava de los invasores" y tendría a todos los militares chavistas haciéndole la guerra desde el principio.

• Washington prefiere que el chavismo se devore a sí mismo. Que sea Delcy la que tenga que decirle a los militares: "O colaboran con los gringos o se hunden con el jefe".

4. El mensaje a los cuarteles Trump les está tirando un salvavidas de plomo a los generales venezolanos. El mensaje es: "Si ayudan a Delcy a mantener el orden, no terminan en una celda al lado de Maduro en Nueva York". Es un serio y acertado intento para evitar una guerra civil; les ofreces una salida (aunque sea gris) para que no peleen hasta el final.

Crónica de un final anunciado: El tablero post-Maduro

Al final, lo que queda de este 4 de enero es la sensación de que las instituciones internacionales son como esos decorados de cine que parecen edificios reales hasta que alguien les da un empujón. Hemos pasado de las sanciones de la "guerra fría" a las acciones directas de la "guerra caliente".

1. El vacío de la ONU y el vértigo de Guterres La ONU está en una encrucijada existencial. Al no reconocer a Maduro, no pueden defenderlo como presidente, pero al ver a la fuerza Delta y a la CIA en Caracas, no pueden callar ante el método. Guterres habla de "precedente peligroso" porque sabe que, a partir de hoy, cualquier país con suficiente fuerza militar puede invocar una "orden de captura" para entrar en casa del vecino. Es el fin de la ficción de la igualdad soberana.

2. Las potencias y el espejo retrovisor

• Rusia y China no están llorando por Maduro; están llorando por su propia tranquilidad. Saben que el mensaje de Trump es: "Si os pillo, os llevo". China, fiel a su estilo, manosea la denuncia para no perder el papel de "hermano mayor" de los países en desarrollo, pero por atrás ya está mirando cómo asegurar sus inversiones petroleras con quien sea que Marco Rubio ponga al mando.

• Irán usa el mismo guion que Podemos porque, en el fondo, beben de la misma fuente ideológica (y presuntamente financiera). Llamarlo "piratería" es la única forma de no hablar de los cargamentos de cocaína que el "Pollo" Carvajal ha detallado en sus cartas desde la cárcel.

3. La hipocresía de la UE y el "Efecto Muelle" Lo de Kaja Kallas es el ejemplo perfecto de parodia diplomática. Piden moderación mientras cruzan los dedos para que la intervención sea rápida y "limpia". El pánico real en Bruselas, y especialmente en Madrid y Lisboa, no es por la democracia venezolana, sino por la logística de los aeropuertos si se da la huida en masa desde Venezuela. Nadie quiere gestionar otra ola de millones de exiliados mientras intentan arreglar sus propias crisis de financiación.

4. Sánchez y el "Salvavidas" de la queja Sánchez está haciendo lo que mejor sabe hacer: sobrevivir. Su queja a la ONU es su seguro de vida ante sus socios de ultraizquierda. Les da el titular que necesitan ("Sánchez condena la intervención") para que no le tumben el gobierno el día 8, pero no hace nada que pueda molestar de verdad a la Casa Blanca. Es un equilibrio cínico pero efectivo.

En resumen

Asistimos al nacimiento de una era donde la Diplomacia de resultados ha aplastado a la "Diplomacia de procesos". Las reglas han saltado por los aires porque, en el fondo, ya nadie creía en ellas. Sánchez sabe que el tablero ha cambiado y que ahora toca jugar con las reglas de Trump, aunque por la mañana firme comunicados de la ONU.

El "Remedo" de Reyes: Subasta en Moncloa

La reunión entre Junqueras y Sánchez es el ejemplo perfecto de "Realpolitik" de supervivencia. No hay una visión de futuro para España ni para Cataluña; lo que hay es un intercambio de cromos entre dos que saben que se les acaba el tiempo.

1. El Balón de Oxígeno (ERC) Para ERC, el 8 de enero es el "todo o nada". Necesitan vender que han arrancado algo histórico para no pagar la ronda a Sánchez mientras Salvador Illa les come la merienda en la Generalidad. La Constitución para ellos es como un contrato de alquiler: lo cumplen mientras les conviene para blindar sus competencias, pero buscan las cláusulas de rescisión en cuanto toca avanzar en su plan soberanista. Saben que Sánchez está contra las cuerdas y van a exprimirle hasta el último céntimo antes de que la legislatura salte por los aires.

2. La Trampa del IRPF (El Remedo) Aquí es donde el concepto de remedo brilla con luz propia. El plan es vendernos una "Hacienda Propia" que, si rascas un poco, es puro cartón piedra:

• La Fachada: Titulares grandilocuentes diciendo que "Cataluña ya recauda el 100% del IRPF".

• La Realidad: Un laberinto administrativo donde la Agencia Tributaria de Cataluña (ATC) hace el trabajo de oficina, pero el sistema informático y la última palabra sobre el dinero siguen bajo el control de Madrid. Es un federalismo de imitación, una "soberanía" de juguete para que Junqueras saque pecho en Barcelona y Sánchez jure en Madrid que "aquí no ha pasado nada".

3. El Muro de la Geometría Sánchez no es que se haya vuelto un guardián de la unidad nacional de repente; es que no le salen las cuentas. Con el PP controlando casi todas las comunidades autónomas, cualquier "regalo" real a Cataluña es gasolina para un incendio que no puede apagar. Por eso necesita que el acuerdo sea cosmético: que brille lo suficiente para que ERC le apruebe los presupuestos, pero que sea lo suficientemente ambiguo para que no lo tumben los tribunales o lo bloquee el Senado.

4. La Urgencia del Naufragio Es el "factor catástrofe". Ambos ven que el ciclo político está cambiando y que el barco tiene vías de agua por todas partes (corrupción, debilidad parlamentaria). El independentismo tiene prisa por llevarse todo lo que pueda del "almacén" estatal antes de que un posible cambio de gobierno en Madrid cierre la persiana y ponga candados nuevos.

En resumen

Es una coreografía de engaño mutuo. Sánchez compra unos meses de vida en el Falcon a cambio de una promesa de dinero, y Junqueras compra un relato de victoria para intentar frenar su caída libre electoral. Al final, lo que parirán el día 8 será un parche mal pegado: una imitación de sistema que no soluciona el déficit fiscal ni la unidad de España, pero que les permite a ambos seguir fingiendo que mandan un poco más.

La posición de Trump en relación a Groenlandia ya no es la chanza de 2019. Las cosas son más serias: EE.UU. ha pasado de querer 'comprar la isla' a sugerir directamente una ocupación en regla, enviando al Gobernador de Luisiana, Jeff Landry, para negociar una incorporación que Washington ya no ve como opcional, sino como urgente. ( Se han dado plazo de 2 meses).

La posición de Europa es ambigua porque, aunque los groenlandeses tienen pasaporte europeo, la isla se salió de la Unión Europea en el 85 para proteger su pesca. Este limbo legal hace que Bruselas no tenga herramientas directas para intervenir, dejando a Dinamarca sola frente a Washington y convirtiendo a la isla en un tablero donde las reglas de la UE simplemente no existen.

La justificación de Trump es pura geopolítica de fuerza: dice que la isla está 'rodeada' de barcos rusos y chinos, y que Dinamarca simplemente no tiene capacidad para defenderla. Sin que esto sea falso, hay mucho más bajo la capa de hielo. El valor del Ártico hoy es incalculable:  se están abriendo rutas comerciales que acortan semanas de navegación entre Asia y América, y Groenlandia es el 'portaaviones natural' que controla el acceso al Atlántico Norte (el famoso paso GIUK). Además, es el mayor cofre del tesoro del planeta: tiene reservas masivas de tierras raras, neodimio y litio. Sin esos minerales no hay iPhones, ni baterías de Tesla, ni misiles inteligentes. Trump no quiere que China siga controlando ese mercado, y prefiere que esos recursos estén a buen recaudo en las manos de EE.UU.

Pero el factor que todos olvidan es la población local. Groenlandia no es un desierto helado; en ese espacio existe una sociedad con un gran sentido de identidad. Aunque Dinamarca aún gestione la defensa y la moneda, la Ley de Autogobierno de 2009 les da soberanía total sobre sus recursos naturales, la policia, la Justicia y les reconoce el derecho a la autodeterminación.  Siquiera la lengua oficial es el danés, que es un segundo idioma. Groenlandia tiene su propio parlamento, aunque destaca 2 miembros al parlamento danés. También cmparte una figura decorativa, la del Jefe del Estado, el rey Federico X.

Aquí es donde el plan de Trump deja de ser una locura: si EE.UU. les ofrece a los groenlandeses un trato económico que Dinamarca casi seguro que no puede igualar (una 'independencia financiada' a cambio de bases y minas), la voluntad popular podría inclinarse hacia Washington. Al final, si los groenlandeses deciden su futuro y los aliados aceptan que la última palabra no la tiene Copenhague sino los habitantes de la isla, el mapa del mundo cambiará para siempre sin necesidad de disparar un solo tiro. La pregunta no es si Groenlandia se separará de Dinamarca, sino quién le hará la mejor oferta para su libertad

1. El truco legal: ¿Sin bandera?

EE. UU. no puede abordar un barco ruso por las buenas. Para "colarlo" legalmente, buscan el justificante del "buque sin nacionalidad".

• La jugada de EE. UU.: Al apagar el AIS (el trasponder del barco) o hacer trasvases de petróleo en mitad del océano (operaciones ship-to-ship), EE. UU. argumenta que el barco ha perdido su identidad clara. Si logran demostrar que el registro es falso o que el país de la bandera les ha retirado el permiso, el barco pasa a ser "tierra de nadie" y ahí sí, la CONVEMAR permite el abordaje.

• La realidad rusa: Rusia dice que sus papeles están en regla. Si el Marinera y el M/T Sofia demuestran que su documentación era válida en el momento del abordaje, EE. UU. se ha metido en un jardín legal importante. Es, básicamente, un acto de piratería estatal camuflado de inspección.

2. La conexión Venezolana

Esto tiene una interesante conexión con Venezuela.

• Oxígeno financiero: Para el gobierno de Maduro, estos petroleros eran la única vía de escape. Al no poder usar el sistema financiero tradicional por las sanciones, dependían de esta "flota en la sombra" (la famosa Shadow Fleet) que Rusia e Irán han perfeccionado.

• Desafío a la Doctrina Monroe: Que barcos rusos estuvieran trasnportando crudo venezolano bajo escolta de submarinos es un mensaje directo a Washington: "Vuestro patio trasero ya no es solo vuestro". Si EE. UU. permite que estos barcos pasen, sus sanciones se convierten en papel mojado. Si los detiene (como ayer), corre el riesgo de un conflicto internacional.

3. ¿Por qué el submarino no intervino?

Esta es la parte más tensa. La presencia del submarino es una disuasión. Rusia sabe que el Derecho del Mar está de su lado en la teoría, pero en la práctica, EE. UU. domina las aguas del Atlántico.

• Rusia prefiere quedar como la "víctima" del derecho internacional frente a la comunidad global (especialmente ante los BRICS) que empezar una batalla naval por un dudoso cargamento de crudo.

• La jugada a largo plazo: Esto le da a Rusia argumentos para justificar sus propias "zonas de exclusión" en otros lugares (como el Mar Negro o el Ártico), diciendo: "Si vosotros ignoráis la CONVEMAR en el Atlántico, nosotros lo haremos donde queramos".

Conclusión

Estamos ante un vacío legal forzado. EE. UU. está usando el argumento de las "prácticas engañosas" para saltarse la soberanía de pabellón. Es una apuesta muy arriesgada porque:

1. Debilita la CONVEMAR: Si todos los países empiezan a abordar barcos ajenos alegando que "parecen sospechosos", el comercio mundial se va al traste.

2. Aisla a Venezuela: Pero a un coste jurídico altísimo.

Análisis de la Sucesión en Venezuela: ¿Continuidad Chavista o Transición Tutelada?

Tras los eventos del 3 de enero de 2026, el análisis de la legalidad internacional —frecuentemente esgrimido por sectores ideologizados que omiten la naturaleza dictatorial del régimen de Maduro y su fraude electoral— debe ceder el paso a un examen realista de la reconfiguración del poder. La celeridad con la que el núcleo duro del chavismo ha reaccionado sugiere una estrategia de supervivencia que trasciende la figura de Maduro.

1. El Eje Rodríguez: Una protección aparente

La rápida designación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no ha sido un mero trámite sucesorio. Al coincidir con la reelección de su hermano, Jorge Rodríguez, al frente de la Asamblea Nacional hasta 2031, se ha consolidado un bicefalia familiar que controla simultáneamente el Ejecutivo y el Legislativo.

Este movimiento permite "tapar el hueco" de autoridad de forma inmediata, ofreciendo una imagen de cohesión interna que busca neutralizar cualquier intento de fractura dentro del oficialismo.

2. La Contradicción entre Retórica y Realidad

El análisis de las acciones gubernamentales tras la "extracción" revela una dualidad estratégica:

• La Fachada de Resistencia: La creación de una "Comisión de Papel" para la liberación de Maduro, la declaración del estado de excepción y la militarización estratégica (respaldada por el Ministro Padrino López) funcionan como elementos de consumo interno. Buscan apaciguar a la base radical y, fundamentalmente, mantener la lealtad de una cúpula militar que aún teme las consecuencias de un colapso total.

• La Práctica de la Sumisión: Bajo esta capa de soberanismo, la aceptación de Delcy Rodríguez de una "agenda de cooperación" dictada por el Secretario de Estado, Marco Rubio, señala el inicio de una encomienda norteamericana. La declaración de que no habrá elecciones en 30 días, contraviniendo la propia normativa venezolana, confirma que el ritmo de la transición lo marca Washington y no Caracas.

3. Hacia una Transición Tutelada: El Espejo Español

La comparación con la transición española tras la muerte de Franco es pertinente. Al igual que entonces, la desaparición del dictador no implica la disolución instantánea del sistema. Todo apunta a un periodo de transición controlada que beneficia el criterio geopolítico de Donald Trump:

1. Control del Recurso: Asegurar que el petróleo venezolano no fluya hacia potencias rivales.

2. Estabilidad sin Democracia Inmediata: Priorizar el orden sobre la urgencia electoral para evitar un vacío que pueda derivar en violencia incontrolada.

Conclusión

El futuro de Venezuela parece encaminarse a una forma de "chavismo sin Maduro" que, en la práctica, ha dejado de ser tal para convertirse en un protectorado funcional a los intereses estadounidenses. Mientras Delcy y Jorge Rodríguez administren esta transición, el régimen podrá sostenerse formalmente, aunque su soberanía haya quedado definitivamente comprometida el día en que aceptaron la tutela de Marco Rubio.

"Ceguera selectiva:"  Colombia y México

En la intervención de E.E.U.U. en Venezuela se aprecia "un vacío" estridente:

• Colombia sigue siendo el mayor productor de hoja de coca, y México es el dueño de la logística y las rutas terrestres (los cárteles mexicanos son los que realmente "mueven" la calle en EE. UU.).

• La diferencia es que tanto Colombia como México son (o han sido) aliados de seguridad de Washington. Al intervenir en Venezuela, EE. UU. ataca el "trampolín", pero no la "fábrica" (Colombia) ni la "distribución" (México). Esto refuerza la teoría de que el objetivo no es solo acabar con la droga, sino un cambio de régimen político que el narcotráfico permite justificar legalmente.

2. El factor "Zapatero" y la conexión europea

La relación de Maduro con José Luis Rodríguez Zapatero, explica por qué la intervención de EE. UU. ha generado tanta fricción con ciertos sectores de España y la UE. Mientras Zapatero abogaba por el "diálogo" y la "mediación", Washington decidió que la vía diplomática estaba agotada y que la mediación solo servía para que Maduro ganara tiempo. La captura de Maduro deja en una posición muy incómoda a esos mediadores internacionales.

3. Cilia Flores y los "Narcosobrinos"

Lo de Cilia Flores no es un tema menor. En el derecho estadounidense, la conspiración es un cargo muy significativo. El hecho de que sus sobrinos usaran el hangar presidencial de Maiquetía es una prueba contundente. En un sistema judicial como el de EE. UU., es casi imposible convencer a un jurado de que se sacaban aviones cargados de droga desde la rampa oficial del presidente sin que el presidente y su esposa (que además es abogada y diputada) lo supieran.

4. ¿Soberanía o. Justicia Universal?

Ese es el gran dilema legal.

• Por un lado, entrar en un país soberano para llevarse a su presidente es una violación de la Carta de la ONU.

• Por otro lado, la administración de Trump y la fiscal Bondi argumentan que Venezuela se había convertido en un "Estado Fallido" o un "Estado Narcoterrorista", donde la soberanía ya no reside en el pueblo, sino en una estructura criminal.

La cosa está clara: la Fiscalía está montando un puente de plata para que el Gobierno pueda llevar el caso de García Ortiz al Tribunal Constitucional cuanto antes. Saben que en el Supremo no tienen nada que hacer, así que están cumpliendo el trámite obligatorio de la 'nulidad' para poder saltar a un escenario que se adivina más favorable a los intereses del Gobierno y de modo particular a la facción del PSOE que gobierna.

Van a ir con todo: dirán que registrarle el despacho y los correos fue una pasada (aunque él se diera prisa en borrar lo que pudo), y que mirar las comunicaciones de un Fiscal General pone en riesgo secretos de Estado. También soltarán lo de siempre: que la noticia ya estaba en la calle gracias a los periodistas de El País, así que, según ellos, no se reveló ningún secreto porque ya no lo era.

Lo peor es que usan a esos testigos para decir que el Supremo les está dejando indefensos. Al final, que la propia Fiscalía se pegue de tortas con el Supremo para salvar al jefe es un síntoma de que las instituciones están tocadas. Es un lío legal, pero sobre todo es un golpe a la confianza de la gente en la justicia

Ese titular que anuncia para 2026 una IA capaz de 'pensar mejor' que nosotros es de una ignorancia profunda; no saben de lo que hablan. Es indiscutible que hoy la IA nos sobrepasa en velocidad, datos y memoria: procesa en un rato lo que a un humano le llevaría varias vidas. Además, no se cansa, no tiene días malos ni altibajos biológicos, aunque —eso sí— se la pueda condicionar con sesgos en el código. En cálculo aritmético es, sencillamente, imbatible.

Pero, ¿dónde está ahí el pensamiento? La IA no piensa; solo calcula probabilidades mezclando lógica y lenguaje tras devorar textos a toda velocidad. El ser humano sigue siendo superior en sentido común y manejo del contexto. Una máquina puede saber cómo encadenar palabras, pero es incapaz de sentir el dolor, el hambre o la gracia de un chiste. Un hombre puede hacer surgir una idea de la nada, sin lecturas previas, y saltarse la lógica para dar con una respuesta genial e inimaginable para un algoritmo.

Al final, nosotros valoramos la vida con ética y valores; la IA se queda en la estadística. Por eso, puede ser una herramienta aberrante en manos de gente sin escrúpulos: si orientan las respuestas con los algoritmos adecuados y apuntan al ciudadano ingenuo que no usa su sentido crítico, la manipulación está servida. Aunque esto tampoco es nuevo; el hombre lleva usando trucos psicológicos para modelar la voluntad ajena desde siempre. Así que déjense de marketing y, si lo que quieren es hacer ciencia ficción... ¡díganlo!"

Entre el pragmatismo de Trump y la asincronía del PP

El titular de "El País" hace suponer que han visto un hueco y han soltado el torpedo contra el PP usando a EE. UU. como excusa. Pero, aunque el diario lo haga con "mala leche" partidista, una la lectura sobre el fondo del asunto permite poner en evidencia la posición del PP, cosa que el medio no ha hecho.

1. El "caos" que Trump quiere evitar Trump no es un romántico de la democracia; es un hombre de negocios y de orden. Él sabe que meter a María Corina Machado en Miraflores mañana mismo, con el Ejército todavía oliendo  a la pólvora que acabó con 40 militares el pasado domingo, es comprar todas las papeletas para una guerra civil. [Por cierto, 32 de ellos eran miembros de las fuerzas especiales Cubanas que fueron eliminados rápidamente por efectivos del Navy Seal y Delta Force, merced a un chivato introducido por la CIA en el palacio de Maduro]  Si Corina sube, los militares tienen la excusa perfecta para atrincherarse y quemar el país. Trump prefiere una "transición tutelada" con Delcy porque, aunque sea estéticamente fea, mantiene la infraestructura, el orden interno y el petróleo fluyendo.

2. Delcy: La "obediencia" del superviviente Delcy sabe bien qué se juega. Ha visto cómo se han llevado a Maduro y sabe que la fiscal Pamela Bondi no está para bromear; el indictment nuevo que ha planteado (ampliando las acusaciones de 2020 que pesaban contra Maduro) puede suponer una sentencia de cadena perpetua. Ante eso, Delcy va a ser la alumna más aplicada de Marco Rubio. Ha recibido una oferta de Trump que no podía rechazar... Es la Paz de los cementerios. La famosa "Comisión de Liberación" de Maduro es puro teatro, un decorado para que los generales no sientan que han traicionado a su jefe y evitar que se levanten. Es "paz por obediencia".

3. El papelón del PP Aquí es donde el PP se queda "descolocado" por no leer bien los tiempos. Se han quedado abrazados a la bandera de Edmundo y Corina, pero se han olvidado de que en la Casa Blanca ahora manda el realismo más crudo. Seguir pidiendo que Corina asuma el poder ya, cuando Trump decidió otra cosa con la aquiescencia de Delcy para evitar un baño de sangre, es estar fuera de juego.

En resumen: Al PP le toca hacer un ejercicio de responsabilidad internacional: menos mítines y más diplomacia de silencios. Corina es el futuro legítimo, pero el presente es un pacto de emergencia para que Venezuela no termine de desintegrarse.

La torpeza como estrategia: El extraño caso de los mensajes de Feijóo

El reciente incidente entre la jueza de Catarroja y Alberto Núñez Feijóo es algo más que una anécdota procesal; es el síntoma de una forma de hacer política que, a veces, confunde la picardía con la eficacia. En el marco de la investigación sobre la catástrofe de Valencia, la jueza solicitó el contenido de los chats que Feijóo y Mazón mantuvieron aquel fatídico día. Sin embargo, la respuesta del líder del PP fue, cuanto menos, desconcertante.

Basándose en una interpretación forzada del requerimiento judicial, los colaboradores de Feijóo entregaron un acta notarial que solo contenía los mensajes emitidos por Mazón, silenciando por completo las respuestas de su jefe. Esta "omisión selectiva" abre la puerta a diversas lecturas, a cada cual más inquietante.

¿Estrategia o simple reticencia?

Podríamos pensar que se trata de una profunda suspicacia hacia la independencia de la jueza, algo poco ético en quien aspira a gobernar; o quizá un intento burdo de ocultar detalles que pudieran comprometer a alguno de los interlocutores. Hay quien ve incluso una jugada maestra para atacar indirectamente al Gobierno, haciendo una exhibición de "colaboración" frente a la opacidad que el PP reprocha a los socialistas en sus propios escándalos familiares y judiciales.

Sin embargo, cuesta creer que en las filas del PP exista el ingenio suficiente para diseñar una estrategia tan retorcida. Lo más probable es mucho más mundano: pura reticencia a entregar la información. Ese error del 24 de diciembre parece más el fruto de una inseguridad que de un plan brillante.

El error que se disfraza de virtud

Tras el revuelo mediático y, sobre todo, tras comprobar que la jueza no estaba dispuesta a pasar por alto la burla, Feijóo ha dado un volantazo. Ahora se nos presenta como el gran aliado de la Justicia, el modelo de transparencia frente a un PSOE que se atrinchera en sus causas.

Pero no nos engañemos: esta supuesta "colaboración plena" no es una convicción democrática repentina, sino una vía de escape. Con la entrega total del chat, Feijóo no busca solo ayudar a la instrucción, sino salvarse de una posible imputación por obstrucción a la justicia que habría sido demoledora. Al final, lo que queda es la sensación de una oposición que, en lugar de jugar con altura de Estado, se pierde en maniobras mediocres y soluciones de última hora.

El Derecho no es un arma: Reflexiones sobre el choque entre la Fiscalía y el Supremo

En el complejo escenario del sistema judicial español, la reciente acusación de la Fiscalía al Tribunal Supremo (TS) —reprochándole la "invención" de un tipo penal para condenar a García Ortiz— abre un debate que va mucho más allá de una simple discrepancia técnica. Plantea una pregunta incómoda: ¿Es acaso el Derecho una herramienta de justicia o un chicle que se estira según la conveniencia del intérprete?

Es cierto que el Derecho tiene una naturaleza plástica. De hecho, a menudo parece que cuanto más hábil es un jurista, más soluciones es capaz de extraer de un mismo caso. Sin embargo, esta capacidad técnica no debería ser un salvoconducto para que las instituciones busquen el resultado que más les apetece en cada momento. El Derecho debe tener límites, o dejará de ser Derecho.

La dualidad de la Fiscalía 

El primer punto crítico es la naturaleza de la Fiscalía. Aunque orgánicamente dependa del Gobierno, como administración pública su lealtad primera no es hacia quien la nombra, sino hacia el imperio de la ley. Cuando la frontera entre la política y la técnica se desdibuja, la institución corre el riesgo de perder su esencia.

El Estado de Derecho en juego

Aún más preocupante es el uso de la Fiscalía para arremeter contra el Poder Judicial. En una democracia sana, la crítica a las sentencias es legítima y necesaria, pero la lucha abierta entre instituciones es una herida directa al Estado de Derecho. El Tribunal Supremo representa la última palabra en la interpretación de la legalidad ordinaria y, como tal, sus decisiones exigen un respeto institucional básico. Intentar anular su acción mediante una deriva hacia el Tribunal Constitucional —hoy bajo la lupa por su evidente polarización ideológica— no solo es una anomalía, sino un peligroso precedente que violenta el equilibrio de poderes.

Mamdani: Un socialista musulmán en la capital del capital

Lo que acaba de ocurrir en Nueva York parece el inicio de un cambio de era. Zohran Mamdani, un joven de 34 años nacido en Uganda —y, por tanto, con la inherente cualidad de no ser presidenciable en el futuro—, militante de los Socialistas Democráticos de América (DSA), ha jurado su cargo sobre un Corán en una estación de metro abandonada. No es solo una cuestión de estética; es toda una declaración de intenciones: "Fui elegido como socialista democrático y gobernaré como tal".

Una victoria contra el "establishment"

Mamdani no solo ha alcanzado la alcaldía; lo ha hecho despreciando los manuales de la política clásica norteamericana. En las primarias y en las generales derrotó nada menos que a Andrew Cuomo, el omnipresente demócrata de pedigrí, en lo que muchos consideran la mayor sorpresa electoral de la historia moderna de la ciudad. Su programa no deja lugar a ambigüedades:

• Vivienda: Congelación de alquileres para un millón de viviendas.
• Transporte: Autobuses gratuitos en toda la ciudad.
• Economía: Supermercados de propiedad municipal para combatir el aumento del coste de los alimentos.

¿Ideología o gestión real?

Mamdani se presenta como el antídoto a esa "mediocridad" que tanto nos asombra en la política española. Mientras que aquí vemos a líderes enredados en interpretaciones forzadas de requerimientos judiciales y tácticas de corto vuelo, Mamdani ha construido una propuesta de choque directo. No se pierde en matices de ninguna naturaleza, sino que apuesta por la transformación radical de la administración municipal.

Es un proyecto colosal. Sin embargo, el paralelismo con España es inevitable. Mientras que aquí la Fiscalía a veces parece un instrumento del Gobierno para "tergiversar" la Ley, Mamdani se encontrará con que el Estado de Nueva York —más moderado— y el marco legal estadounidense serán serias cortapisas a su "colectivismo" socialista. La pregunta que flota en el aire es si podrá gobernar sin violentar el Estado de Derecho, o si su gestión se convertirá en una lucha abierta contra las instituciones que no comparten su visión.

La enseñanza de Mamdani

Su ascenso demuestra que, cuando el ciudadano normal siente que la política "profesional" no soluciona sus problemas —con una vivienda en Nueva York que es sencillamente inaccesible—, está dispuesto a probar soluciones que hace diez años habrían parecido ciencia ficción. Es el fin de la política de los "grisecillos" para dar paso a la política de las convicciones radicales.

Vamos a denominar a las provincias vascas, "El paraíso de los 13 vecinos", porque  lo de las 'Vascongadas' con el empleo público es la prueba de que levantar piedras, por muy tradicional que sea, no es sano para la inteligencia si se aplica a la economía. Nos venden la moto de que tenemos "el mejor servicio de atención al cliente del mundo", pero lo que tenemos de verdad es a un funcionario mano sobre mano mirando cómo pasan los otros 12 vecinos. Y eso si dejamos a un lado la perfecta e irrevente excusa-invento postpandemia de la "cita previa". Han conseguido que el rendimiento de atención al contribuyente por unidad de tiempo haya caído al mínimo.

Es casi seguro que sería mucho pedir que en las provincias vascas calase el mensaje de la Ley de la ingeniería de Amdhal: "la mejora obtenida en el rendimiento de un sistema está limitada por la parte que no puede beneficiarse de dicha mejora".

Parece que no se han enterado de que engordar al cerdo solo tiene sentido si vas a hacer matanza; aquí lo engordan para que se convierta en una mascota sagrada que todos tenemos que alimentar. Ni se fijan en la Justicia: da igual cuántos funcionarios metas, si la estructura está podrida de raíz, el sistema no camina. Es la gloria de la hipertrofia: mientras el sector privado se las ve y se las desea para pagar la luz, las nóminas y encima mantener este tinglado, la Administración se pega un banquete de plazas públicas que pagaremos durante generaciones.

Es la red clientelar perfecta: si cada 13 personas una vive del BOE o del BOPV, ¿quién va a tener arrestos para protestar por el atraco fiscal? Esta moda progresista no busca el bienestar, busca fabricar miseria y funcionarios para alcanzar de un golpe ese paraíso socialista que tanto le gustaba a Largo Caballero: no se trata de crear riqueza y distribuirla, se trata de crear dependencia y gestionarla al gusto del político de turno.

Entre clases pasivas antes de tiempo, esclavos del Ingreso Mínimo Vital y políticos que viven de ordeñar esta coyuntura, el futuro no pinta nada bien. Y en la causa más directa e imediata la existencia de Comunidades Autónomas.

A los jueces no les falta ni un ápice de razón al denunciar el colapso actual y la degradación que se avecina con la 'Ley de Eficiencia' de Bolaños. La cosa es simple: el Gobierno se ha empeñado en cerrar la implantación este 31 de diciembre como si solo fuera cambiar el cartel de la puerta del juzgado por el de 'Sección del Tribunal de Instancia'. Intentar un cambio así sin poner un euro encima de la mesa es, como poco, de locos; una operación de puro maquillaje.

Pero el verdadero móvil del Gobierno —que roza lo delictivo al obstruir el acceso de los ciudadanos a la justicia— se ve venir de lejos. Con la reforma del Cuarto Turno y la consolidación de jueces sustitutos, se cargan el nivel de exigencia al saltarse la oposición. Como dicen muchos jueces, es meter a magistrados por la puerta de atrás: una maniobra de manual para el control ideológico que atenta directamente contra la separación de poderes.

Pasamos de una justicia de "autor" (juez independiente) a una justicia de "cadena de montaje" (tribunal bajo control jerárquico). Asistimos en realidad a un delito gravísimo, la reestructuración unilateral del poder camuflada por medio de una falsa e imposible eficiencia administrativa:  se acabó el juez titular que mandaba en su juzgado; ahora su figura se diluye bajo el control político de un Presidente de Tribunal de Instancia, que podrá supervisar e influir en sus compañeros. Es un atentado directo a la independencia judicial. Mientras Bolaños vende una 'Justicia del siglo XXI más humana', la realidad es que busca neutralizar a los jueces, que han sido el único resorte del Estado capaz de investigar la corrupción de un Gobierno que no ganó las elecciones y que ha pactado con quien haga falta para seguir en el sillón.

Es necesario que alguien ponga en sus sitio al os autores de tanto desmán.

Es un regalo del Dia de los Inocentes para Ferraz. Mientras Elma Saiz se desgañita en la tele diciendo que viene el lobo, en Sevilla el PP y Vox se sientan, firman un papel y se ponen a trabajar.

Mientras el PSOE sigue buscando el cuerpo de Gallardo en Extremadura, resulta que en su antigua capital espiritual y feudo representativo, Sevilla, la derecha se pone de acuerdo sin que se hunda el mundo. Esto deja a la estrategia de Moncloa al nivel de la suela de los zapatos.

¿Cómo vas a movilizar al personal con el miedo a la 'ultraderecha' si la gente ve que en Sevilla se aprueban las cosas y la ciudad sigue funcionando?

El discurso de 'garantes de derechos' de Saiz se queda en nada cuando la realidad le pasa por la derecha, nunca mejor dicho. Básicamente, Sevilla le está diciendo a Extremadura: 'Déjate de líos de Ferraz y pacta, que la gente quiere que le recojan la basura y le arreglen las calles, no que le cuenten cuentos de miedo'.

Mamdani: Un socialista musulmán en la capital del capital

Lo que acaba de ocurrir en Nueva York parece el inicio de un cambio de era. Zohran Mamdani, un joven de 34 años nacido en Uganda —y, por tanto, con la inherente cualidad de no ser presidenciable en el futuro—, militante de los Socialistas Democráticos de América (DSA), ha jurado su cargo sobre un Corán en una estación de metro abandonada. No es solo una cuestión de estética; es toda una declaración de intenciones: "Fui elegido como socialista democrático y gobernaré como tal".

Una victoria contra el "establishment"

Mamdani no solo ha alcanzado la alcaldía; lo ha hecho despreciando los manuales de la política clásica norteamericana. En las primarias y en las generales derrotó nada menos que a Andrew Cuomo, el omnipresente demócrata de pedigrí, en lo que muchos consideran la mayor sorpresa electoral de la historia moderna de la ciudad. Su programa no deja lugar a ambigüedades:

• Vivienda: Congelación de alquileres para un millón de viviendas.
• Transporte: Autobuses gratuitos en toda la ciudad.
• Economía: Supermercados de propiedad municipal para combatir el aumento del coste de los alimentos.

¿Ideología o gestión real?

Mamdani se presenta como el antídoto a esa "mediocridad" que tanto nos asombra en la política española. Mientras que aquí vemos a líderes enredados en interpretaciones forzadas de requerimientos judiciales y tácticas de corto vuelo, Mamdani ha construido una propuesta de choque directo. No se pierde en matices de ninguna naturaleza, sino que apuesta por la transformación radical de la administración municipal.

Es un proyecto colosal. Sin embargo, el paralelismo con España es inevitable. Mientras que aquí la Fiscalía a veces parece un instrumento del Gobierno para "tergiversar" la Ley, Mamdani se encontrará con que el Estado de Nueva York —más moderado— y el marco legal estadounidense serán serias cortapisas a su "colectivismo" socialista. La pregunta que flota en el aire es si podrá gobernar sin violentar el Estado de Derecho, o si su gestión se convertirá en una lucha abierta contra las instituciones que no comparten su visión.

La enseñanza de Mamdani

Su ascenso demuestra que, cuando el ciudadano normal siente que la política "profesional" no soluciona sus problemas —con una vivienda en Nueva York que es sencillamente inaccesible—, está dispuesto a probar soluciones que hace diez años habrían parecido ciencia ficción. Es el fin de la política de los "grisecillos" para dar paso a la política de las convicciones radicales.

La estrategia de Elma Saiz no es gestión, es marketing de supervivencia. Tras el hundimiento en Extremadura, Moncloa ha activado el protocolo de "emergencia nacional", y su mejor herramienta es el dinero del contribuyente. Usan el Decretazo como sedante electoral a la vez que intentan para la hemorragia de votos.

Elma Saiz no está ahí por su capacidad de gestión en Seguridad Social, sino por su perfil plano (esperemos que no sea igual su electroencefalograma),  y dócil para repetir el argumentario de Ferraz. Su misión es poner una cortina de humo social sobre el "caso David Azagra" (el hermano de Sánchez) y el aforamiento exprés de Gallardo. Intentan que el ciudadano, al ver el ingreso de la pensión, olvide que el partido se está desintegrando por las costuras de la corrupción. Sigue un trayecto de "maquilladora" de lo real.

El frecuente uso y abuso del Real Decreto-Ley es la marca de la casa sanchista y de sus socios. Es una herramienta diseñada para "extraordinaria y urgente necesidad", pero Sánchez la usa para saltarse el debate parlamentario y evitar que la oposición le afee la gestión.  Se autodenominan "garantes de la democracia", pero gobiernan a golpe de decreto, una forma de legislar que, históricamente, ha sido el refugio de quienes no quieren dar explicaciones ni someterse al control de las Cámaras.

En términos de cinismo, la jugada es maestra: aprueban medidas populares (quién va a decir que no a que le suban la pensión o le rebajen el bus) mediante un decreto que incluye letra pequeña política. Si la oposición vota en contra, los señalan como "enemigos del pueblo". Si votan a favor, blanquean el resto de las tropelías del Gobierno. Nos encontramos ante una advertencia salida del fango socialista: "Vótame a mí o la ultraderecha te quitará el transporte gratis".

Cuando alguien cita a eventuales millones de muertos como justificación de algo que es difícil de justificar, algo huele mal.

La posición de Europa está a punto de quedar en el más absoluto ridículo. Si el ciudadano de a pie supiera lo que Trump y Putin están cocinando a sus espaldas, el escándalo sería monumental. Trump nunca ha ocultado que Europa le importa más bien poco: ni en lo económico, ni en lo militar, y mucho menos en lo político. Para él, las "ideologías de moda" del Viejo Continente no son más que el verdugo de su propio protagonismo.

Y no le falta razón. Europa vive instalada en una intemperancia ciega, obsesionada con una agenda climática que a ratos parece más un trasvase de dinero entre manos amigas que un plan real. Tenemos una legislación que se olvida de la persona para centrarse en conceptos abstractos de una "izquierda turbia". Esa izquierda, que no se define pero que torpedea cualquier intento de soberanía real, ha absorbido a los socialismos de centro, convirtiéndolos en un populismo progresista que ya no convence ni a sus propios vendedores (con ejemplos claros en España si se repara en el sanchismo y sus satélites).

El resultado de este cóctel es humillante: de los 200.000 millones para reconstruir Ucrania, Europa pagará la ronda. El "muro" de separación entre ejércitos lo vigilarán nuestros soldados. Y lo peor: todo esto se decide sin que Europa haya abierto la boca en la mesa de negociación. Trump y Putin juegan al ajedrez sobre el tablero europeo, sin que Europa haya sido invitada al juego, excepto para convertirse en el "pagafantas" geopolítico.

Mientras en Bruselas se discute si el hidrógeno es suficientemente verde o se imponen normativas que asfixian al agricultor y al ciudadano, el poder real se ha mudado.

Así el modelo Sánchez deviene en el ejemplo perfecto de esa "política de escaparate". Vemos a Sánchez de vacaciones, posando para la foto como si fuera una celebridad en un palacio pagado por todos, totalmente desconectado de una realidad social donde el acceso a la vivienda es ya una misión imposible. Retórica progresista, mientras el país tiene problemas de soberanía real.

Pero es la "intemperancia europea",  la que nos deja sin voz. Trump no negocia con la UE porque no la considera un actor serio, sino un mercado al que cobrarle aranceles (un 15% ya anunciado) y una base militar que debe pagar su propia factura. ¿Ha llegado el momento de que Europa deje de esconderse y empiece a dar la cara de verdad?

Al final, lo que apesta en este guion es que la paz se está vendiendo como un acto de humanidad para 'salvar millones de vidas', cuando en realidad es una liquidación por cierre. Europa se queda con la factura de la fiesta, los soldados en la frontera y una industria energética hipotecada a los intereses de Washington. Mientras tanto, nuestros líderes siguen ocupados en su redes particulares, en palacios de mármol, ignorando que el ciudadano europeo ya no puede ni pagar el alquiler ni reconocer su propia soberanía. Sí, ha llegado la hora de que alguien en este continente se atreva a decir que el emperador está desnudo.

Lo peor de todo es que la alternativa que Europa pudiera dar, es peor: prolongar la guerra y seguir vaciando arcas de estados mientras una generación de ucranianos desaparece. Esto nos lleva a preguntarnos que, si bien el plan de Trump es cínico y egoísta, ¿ es mejor una paz injusta o una guerra justa que termine en aniquilación?

Desde Zapatero hasta Sánchez, con Bolaños como el último gran arquitecto del caos, la Justicia en España ha pasado de ser un pilar del Estado a convertirse en un "trámite administrativo para certificar la impunidad". El banquillo de 2027 se ha descubierto como la defensa jurídica definitiva: el atraco por agotamiento. Cuando la Audiencia Nacional señala juicios para dentro de tres años por delitos cometidos hace dos décadas, como el esperpento del caso Lezo, no estamos ante justicia lenta, estamos ante un simulacro. El principal investigado es Ignacio González (PP), presidente de la Comunidad de Madrid (2012-2015), en el famoso caso del Canal de Isabel II.

Es el sueño calenturiento de cualquier corrupto. Señalar en 2027 para hechos acaecidos en 2005 es garantizar que los testigos no recuerden ni su nombre, que las pruebas se conviertan en polvo y que las penas se evaporen gracias a ese regalo legal llamado "dilaciones indebidas". Mientras Bolaños se desvive colocando peones en el Tribunal Constitucional y alimentando el choque institucional, la Audiencia Nacional languidece en los huesos, sin medios ni jueces suficientes. Estamos ante un indulto tácito.

Un país donde un juicio penal tarda tres años en arrancar tras cerrarse la instrucción es un país con la seguridad jurídica en quiebra técnica. Pero claro, a este Gobierno de la "legislatura sin Ley" y del "decretazo" permanente, este colapso le viene como anillo al dedo. Cuanto más tarde llegue la sentencia, menos ruido hará el escándalo. Al final, el ciudadano pone la cara y el corrupto pone el calendario.

Se comenta que la auditoría interna del PSOE descarta la financiación ilegal centrándose solo en los gastos 'anómalos' de Ábalos. Sin embargo, no se puede asegurar nada a ciencia cierta; hay demasiadas circunstancias que apuntan a una clara intencionalidad política, más allá de la solvencia técnica del informe.

Hay hechos clave para dudar de su fiabilidad. Primero, esta auditoría no nace por transparencia, sino como un 'cortafuegos' para salvar al partido, intentando demostrar que la organización no se benefició de las movidas de Ábalos. De hecho, han entregado el informe al juez con un objetivo claro: personarse como acusación particular y pasar de posibles responsables a víctimas.

El informe es exhaustivo con los detalles escabrosos —hoteles de lujo, comidas y vuelos de personas ajenas al partido pagados con fondos que luego se intentaban recuperar—, pero al no ser una investigación independiente, huele a selección interesada: se muestra lo que condena a Ábalos y se oculta lo que pueda salpicar más arriba.

Lo más chocante es que estos gastos son de 2019 y 2020. ¿Cómo es que se descubre ahora gracias a la justicia y no en su día por los controles internos del partido? Todo apunta a una 'ceguera voluntaria'. Si esto ocurriera en cualquier empresa decente privada el departamento de cumplimiento legal (Compliance) estaría ante un Juez por ignorar alertas esenciales durante 5 años.

Además, la auditoría pasa de puntillas sobre los contratos de las mascarillas que fluyeron por la administración sin filtro alguno. Se ha evitado cuidadosamente un auditoría externa y objetiva lo cual es otro indicio de juego sucio por parte del PSOE. 

No es descartable que estemos ante una malversación de fondos de pronóstico reservado. En cualquier caso, el juego cínico con las amenazas de los satélites de Sánchez en relación a "su descuelgue" y retirada del apoyo si hay financiación ilegal, no se las cree nadie.  Es una comedia dirigida a su electorado que carece de contenido. El Sr. Rufían hace gala a su nombre, cuando sabe lo que le interesa y lo que persigue : al fin y al cabo ¿quien es ERC si no fuera por que pueden exigir mediante el chantaje del voto parlamentario prebendas al Gobierno? Nos encontramos ante una relación parasitaria que olvida la ética. Un grave ataque a la soberanía del pueblo español propiciado para la supervivencia política de ciertos sectores socialistas sin escrúpulos que han vendido España por mantenerse en el poder.