Falso no a la guerra
Es obvio que la afirmación de que el envío de una fragata española a Chipre es un acto de defensa con la intención de dejar caer que no supone estar en guerra, es deficiente y propia de la izquierda desnortada española, la contrademocracia. El cuento chino oficial de que es un simple acto defensivo es insostenible, dado que se responde a un ataque de drones sobre Chipre. Resultado: España queda implicada en el conflicto. "Defensa sin entrar en guerra” es una afirmación propia de Sumar e IU, que ya hemos tenido que soportar insultando a la inteligencia.
En la guerra moderna, interceptar drones o misiles requiere sistemas de combate integrados. Si una fragata española derriba un proyectil hostil, técnicamente ha ejercido un acto de fuerza. La retórica de la izquierda pretende suavizar esto, para evitar el desgaste ante una opinión pública tradicionalmente reacia a la intervención militar y sobre todo para evitar pedir el preceptivo permiso al Congreso.
Posición de España y Europa
La decisión de Sánchez de distanciarse de aliados naturales y acercarse a actores conflictivos apunta a una irresponsable temeridad. Europa mantiene una postura tibia, con un retraso en reconocer la amenaza real. Sin embargo, se observan preparativos claros: línea de defensa antimisiles europea, presencia del portaaviones nuclear francés y flota multinacional.
Al mirar a un lado, como Sánchez, rompiendo la alianza natural, que desde luego no pueden ser los terroristas islámicos ni los que les mantienen, puede tener un alto precio. Europa en su tibieza ya proverbial, fruto del hedonismo postmoderno, sin reconocer la amenaza, está perdiendo un tiempo clave.
Dinámica de ataque y defensa: el desgaste logístico
Por lo demás, en cuanto a la evolución de los hostilidades, es claro que el consumo de misiles y drones es más rápido que su fabricación con lo que de mantenerse unos pocos meses se producirá un tremendo desgaste. Es mucho más barato fabricar un dron kamikaze que el misil interceptor necesario para destruirlo. Aunque Occidente tiene tecnología superior, la economía de guerra de regímenes autoritarios (Irán, Rusia, China o Corea) permite una producción en masa que no responde a criterios de rentabilidad ni de bienestar civil, lo que convierte la situación en un conflicto de desgaste prolongado.
Conclusión
Grave incertidumbre sobre la evolución del conflicto y errática respuesta de Occidente.