PORTADA DE EL MUNDO Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
Así eran los informes de Zapatero: "La pandemia declina, los riesgos..."
Acceder al Comentario
Lo de Zapatero y sus informes "geopolíticos" para Análisis Relevante SL recuerda a una bufonada de "El Bambi". Vamos a ver, que un señor cuya mayor aportación a la estrategia internacional fue sentarse al paso de una bandera, nos quiera vender que una empresa de un amigo le pagaba 450.000 eurazos por sus "valiosos análisis", es para que "descojonarse" (con perdón). El enjuague tiene a la UDEF frotándose las manos: El "Efecto Lázaro" de la empresa Lo de Análisis Relevante SL es "maravilloso". La empresa de Julio Martínez estaba en la lista de proveedores de Air Europa (y con conexiones con Plus Ultra) con facturación nula. Ni un movimiento, ni un factura de ingresos. Pero, ¡milagro!, llega el rescate del Consejo de Ministros (dinero público a espuertas) y la empresa empieza a facturar. Y, ¡casualidad!, el 45 % de lo que entra en esa caja va directo a la cuenta de ZP. Eso es trasvase Tajo-Segura, no asesoría. ¿Informes o "Humos"? La UDEF y Anticorrupción y cualquiera con dos dedos de frente, entienden que en el mundo de la corrupción política, el "informe de asesoría" es un comodín perfecto para blanquear comisiones. Si los informes son de tres páginas copiadas de la Wikipedia (que es lo que se sospecha), estamos ante trabajos simulados. Es mucha casualidad que el "talento" de Zapatero solo haya sido apreciado, por primera vez, por la empresa de un tipo detenido por blanqueo y con hilos que cuelgan directamente de la dictadura de Maduro. La visita al "Despacho de los Milagros" Supuestamente Zapatero visitó a Ábalos para darle un "empujoncito" al rescate de la aerolínea, aunque esto es un "eslabón perdido". Si se confirma que el expresidente hizo de "conseguidor" usando su influencia para que el Gobierno soltara los millones, lo de los informes pasa de ser una anécdota ridícula a ser un tráfico de influencias, digno de un curso para conseguidores y corruptos. Todo queda en casa: Las hijas y el "gaming" Y para darle el toque tierno a la trama, no olvidemos que la empresa del amigo Martínez también regaba con dinero a What The Fav, la agencia de las hijas de Zapatero. Es decir, el esquema era redondo: el Gobierno rescataba la aerolínea, la aerolínea pagaba al "conseguidor", el conseguidor pagaba al expresidente por sus informes "globales" y, de paso, le daba unos contratos a las niñas. Una economía circular de lo más "patriótica". En fin: Tenemos a un expresidente cobrando medio millón de euros de una empresa pantalla que solo funcionaba cuando había dinero público de por medio. La "geopolítica" de Zapatero parece que consiste básicamente en saber en qué despacho entrar para que la pasta de todos acabe en los bolsillos de sus amigos (y en el suyo). Me imagino uno de esos informes: "Punto 1: Venezuela es una democracia avanzada. Punto 2: Necesito otro pago". No creo que den para mucho más.
Imagen

Así eran los informes de Zapatero: "La pandemia declina, los riesgos..."

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

Lo de Zapatero y sus informes "geopolíticos" para Análisis Relevante SL recuerda a una bufonada de "El Bambi". Vamos a ver, que un señor cuya mayor aportación a la estrategia internacional fue sentarse al paso de una bandera, nos quiera vender que una empresa de un amigo le pagaba 450.000 eurazos por sus "valiosos análisis", es para que "descojonarse" (con perdón).

El enjuague tiene a la UDEF frotándose las manos:

El "Efecto Lázaro" de la empresa

Lo de Análisis Relevante SL es "maravilloso". La empresa de Julio Martínez estaba en la lista de proveedores de Air Europa (y con conexiones con Plus Ultra) con facturación nula. Ni un movimiento, ni un factura de ingresos. Pero, ¡milagro!, llega el rescate del Consejo de Ministros (dinero público a espuertas) y la empresa empieza a facturar. Y, ¡casualidad!, el 45 % de lo que entra en esa caja va directo a la cuenta de ZP. Eso es trasvase Tajo-Segura, no asesoría.

¿Informes o "Humos"?

La UDEF y Anticorrupción y cualquiera con dos dedos de frente, entienden que en el mundo de la corrupción política, el "informe de asesoría" es un comodín perfecto para blanquear comisiones.

  • Si los informes son de tres páginas copiadas de la Wikipedia (que es lo que se sospecha), estamos ante trabajos simulados.

  • Es mucha casualidad que el "talento" de Zapatero solo haya sido apreciado, por primera vez, por la empresa de un tipo detenido por blanqueo y con hilos que cuelgan directamente de la dictadura de Maduro.

La visita al "Despacho de los Milagros"

Supuestamente Zapatero visitó a Ábalos para darle un "empujoncito" al rescate de la aerolínea, aunque esto es un "eslabón perdido". Si se confirma que el expresidente hizo de "conseguidor" usando su influencia para que el Gobierno soltara los millones, lo de los informes pasa de ser una anécdota ridícula a ser un tráfico de influencias, digno de un curso para conseguidores y corruptos.

Todo queda en casa: Las hijas y el "gaming"

Y para darle el toque tierno a la trama, no olvidemos que la empresa del amigo Martínez también regaba con dinero a What The Fav, la agencia de las hijas de Zapatero. Es decir, el esquema era redondo: el Gobierno rescataba la aerolínea, la aerolínea pagaba al "conseguidor", el conseguidor pagaba al expresidente por sus informes "globales" y, de paso, le daba unos contratos a las niñas. Una economía circular de lo más "patriótica".

En fin: Tenemos a un expresidente cobrando medio millón de euros de una empresa pantalla que solo funcionaba cuando había dinero público de por medio. La "geopolítica" de Zapatero parece que consiste básicamente en saber en qué despacho entrar para que la pasta de todos acabe en los bolsillos de sus amigos (y en el suyo).

Me imagino uno de esos informes: "Punto 1: Venezuela es una democracia avanzada. Punto 2: Necesito otro pago". No creo que den para mucho más.

PORTADA DEL PAÍS Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
Mónica García ante la huelga de médicos: "Sus reivindicaciones son abstractas"
Acceder al Comentario
Lo que está pasando con Mónica García y el sector médico es el ejemplo perfecto de cómo la ideología, cuando se pone por delante de la gestión, termina rompiendo el juguete. Para alguien que viene de "la marea blanca", tratar de "abstractas" unas peticiones que cualquier R1 te explica en dos minutos es, como poco, tomárle el pelo a todo un colectivo. El "ninguneo" académico (360 vs 240) Lo de la ministra con los créditos es de traca. Su plan de "equidad" suena muy bonito en un mitin, pero en la práctica es un insulto al criterio del mérito y la capacidad (insulto muy utilizado por la izquierda cuando no tiene argumentos) Médicos: 6 años de carrera (360 ECTS) + 4 o 5 años de MIR. Total: 10-11 años de formación mínima. El plan de García: Quiere meter en el mismo saco de clasificación profesional a grados de 4 años (240 ECTS). La consecuencia: Al diluir la categoría A1+, no solo degradas el sueldo, sino la autoridad técnica y la responsabilidad civil de quien tiene tu vida en sus manos en un quirófano. Muy propio de la política de "lo público" por encima de "lo eficaz".  Las guardias de 24h: ¿Esclavitud o ahorro? La ministra dice que quiere reducirlas, pero no da el paso de que computen para la jubilación. El dato: Un médico que hace guardias trabaja en 30 años lo mismo que un administrativo en 40. La trampa: Si Sanidad reconoce que esas horas extras cuentan para la jubilación, el sistema "quebraría" según sus cuentas, así que prefieren seguir teniendo a gente operando tras 20 horas sin dormir mientras CCOO y UGT miran para otro lado porque "no toca" presionar al Gobierno amigo que les financia. El espejo de Madrid (el "odio" en cifras) A Mónica García le escuece Madrid porque los datos le desmontan su estúpida idea de la "privatización salvaje". Esta es la comparativa de Listas de Espera Quirúrgica (datos de 2025): Madrid: ~49 días (la gestión funciona, le guste o no el modelo). Castilla-La Mancha o Extremadura: Superan los 120-140 días. Cataluña: Cerca de los 150 días (con el beneplácito de los socios independentistas del Gobierno). Conclusión: La ministra prefiere atacar el modelo madrileño que funciona antes que arreglar el desastre de las comunidades donde gobiernan sus socios. La traición de los "sindicatos de clase" Es vergonzoso ver a CCOO y UGT firmar el Estatuto Marco mientras la CESM (que es quien representa de verdad a los médicos) está convocando huelgas. Han pasado de ser correas de transmisión del trabajador a ser el escudo humano del Consejo de Ministros porque no es la primera vez que quedan al descubierto con sus vergüenzas al aire. Firman un acuerdo que no soluciona el déficit de facultativos (faltan miles de médicos en Primaria) solo para que Mónica García pueda colgarse la medalla de la "paz social", aunque esa paz sea falsa y nos lleve a paros mensuales hasta el verano. ¿En qué quedamos? Al final, es un gobierno de cuotas donde la incompetencia se disfraza de "justicia social". Lo de llamar "abstracto" a no querer trabajar 24 horas seguidas o a pedir que se valore una formación de una década es, simplemente, no tener ni idea de lo que pasa en un hospital o, peor aún, saberlo y que te dé igual con tal de no soltar el sillón.  
Imagen

Mónica García ante la huelga de médicos: "Sus reivindicaciones son abstractas"

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

Lo que está pasando con Mónica García y el sector médico es el ejemplo perfecto de cómo la ideología, cuando se pone por delante de la gestión, termina rompiendo el juguete. Para alguien que viene de "la marea blanca", tratar de "abstractas" unas peticiones que cualquier R1 te explica en dos minutos es, como poco, tomárle el pelo a todo un colectivo.

El "ninguneo" académico (360 vs 240)

Lo de la ministra con los créditos es de traca. Su plan de "equidad" suena muy bonito en un mitin, pero en la práctica es un insulto al criterio del mérito y la capacidad (insulto muy utilizado por la izquierda cuando no tiene argumentos)

  • Médicos: 6 años de carrera (360 ECTS) + 4 o 5 años de MIR. Total: 10-11 años de formación mínima.

  • El plan de García: Quiere meter en el mismo saco de clasificación profesional a grados de 4 años (240 ECTS).

  • La consecuencia: Al diluir la categoría A1+, no solo degradas el sueldo, sino la autoridad técnica y la responsabilidad civil de quien tiene tu vida en sus manos en un quirófano. Muy propio de la política de "lo público" por encima de "lo eficaz". 

Las guardias de 24h: ¿Esclavitud o ahorro?

La ministra dice que quiere reducirlas, pero no da el paso de que computen para la jubilación.

  • El dato: Un médico que hace guardias trabaja en 30 años lo mismo que un administrativo en 40.

  • La trampa: Si Sanidad reconoce que esas horas extras cuentan para la jubilación, el sistema "quebraría" según sus cuentas, así que prefieren seguir teniendo a gente operando tras 20 horas sin dormir mientras CCOO y UGT miran para otro lado porque "no toca" presionar al Gobierno amigo que les financia.

El espejo de Madrid (el "odio" en cifras)

A Mónica García le escuece Madrid porque los datos le desmontan su estúpida idea de la "privatización salvaje". Esta es la comparativa de Listas de Espera Quirúrgica (datos de 2025):

  • Madrid: ~49 días (la gestión funciona, le guste o no el modelo).

  • Castilla-La Mancha o Extremadura: Superan los 120-140 días.

  • Cataluña: Cerca de los 150 días (con el beneplácito de los socios independentistas del Gobierno).

  • Conclusión: La ministra prefiere atacar el modelo madrileño que funciona antes que arreglar el desastre de las comunidades donde gobiernan sus socios.

La traición de los "sindicatos de clase"

Es vergonzoso ver a CCOO y UGT firmar el Estatuto Marco mientras la CESM (que es quien representa de verdad a los médicos) está convocando huelgas.

  • Han pasado de ser correas de transmisión del trabajador a ser el escudo humano del Consejo de Ministros porque no es la primera vez que quedan al descubierto con sus vergüenzas al aire.

  • Firman un acuerdo que no soluciona el déficit de facultativos (faltan miles de médicos en Primaria) solo para que Mónica García pueda colgarse la medalla de la "paz social", aunque esa paz sea falsa y nos lleve a paros mensuales hasta el verano.

¿En qué quedamos?

Al final, es un gobierno de cuotas donde la incompetencia se disfraza de "justicia social". Lo de llamar "abstracto" a no querer trabajar 24 horas seguidas o a pedir que se valore una formación de una década es, simplemente, no tener ni idea de lo que pasa en un hospital o, peor aún, saberlo y que te dé igual con tal de no soltar el sillón.

 

PORTADA DE EL CORREO Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
El 80 % de los presos de ETA quedará libre antes de 5 años al cumplir su condena
Acceder al Comentario
Resumiendo la "jugada" No es cierto que "se cumplan las penas", se trata de una normalización forzada, que ha pasado por estos avatares: Legalización (Zapatero) para darles una salida política. Acercamiento (Sánchez) para contentar a Bildu/PNV. Transferencia de competencias (Sánchez/PNV) para que la gestión de los grados sea "de la casa". Ingeniería legal (Reforma de 2024) para que los años de Francia computen y la salida sea inminente. Al final, la frase de "cumplen su condena" es el escudo legal, pero los datos muestran que se ha hecho todo lo posible, legislativa y políticamente, para que esa condena sea lo más corta y cómoda (cerca de casa) posible. El punto de partida: Las negociaciones de Zapatero (2005-2006) Es el origen del blanqueo para el brazo político de ETA. El dato: En 2005, el Congreso autorizó a Zapatero a dialogar con ETA si había voluntad de dejar las armas. A pesar del atentado de la T4 (2006) Zapatero mantuvo su posición. La clave: Aquí se empezó a gestar la distinción entre "terrorismo" y "política". La legalización de Bildu por el Tribunal Constitucional en 2011 (revocando una prohibición previa del Supremo) fue el sello final que permitió a la izquierda abertzale volver a las instituciones justo antes de que ETA anunciara el "cese definitivo". 2. El fin de la "Dispersión": De Rajoy a Sánchez La política de dispersión (mandar a los presos lejos de casa) se creó en los 80 para evitar que ETA controlara las cárceles. La transición: Rajoy mantuvo la dispersión, pero con Sánchez la reversión fue total. En 2018, tras la moción de censura, se inició el goteo de traslados. El dato: Para marzo de 2023, el Ministerio del Interior ya había completado el acercamiento del 100% de los presos de ETA a cárceles del País Vasco y Navarra. Ya no queda ni un solo preso de la banda en el resto de España (la famosa "línea roja" que cayó). 3. El traspaso de la llave de las cárceles (PNV y Sánchez) Este es el punto sobre las competencias, y es vital porque cambia quién firma los permisos. El hito: En octubre de 2021, el Gobierno de Sánchez transfirió oficialmente la competencia de Prisiones al Gobierno Vasco (PNV). La consecuencia: Ahora son los funcionarios y la administración autonómica vasca quienes proponen los terceros grados. Aunque la Fiscalía a veces los recurre y la Audiencia Nacional los tumba, la "puerta" la gestiona ahora el gobierno autonómico, lo que agiliza mucho los procesos de semilibertad. 4. La "carambola" de los años en Francia (2024) Esto es lo más reciente y lo que explica por qué muchos saldrán "de golpe" en 5 años. El dato: La reforma de la Ley 7/2014. Se modificó para que los presos puedan sumar los años cumplidos en Francia a su cómputo total en España. El efecto: Esto beneficia directamente a la cúpula de ETA (como "Txapote" o "Kantauri"). Al descontar esos 10 o 15 años de Francia, su fecha de salida legal se adelanta drásticamente. Para muchos, ese "cumplir la condena" es una carambola legal donde se suman tiempos que antes iban por separado. 5. El pacto de la Moción de Censura y los Presupuestos La maniobra sanchista-socialista de 2018, con el objetivo de pagar el alquiler de Moncloa, es lo que explica la culminación del proceso de bendición del terrorismo por los socialistas y los nacionalistas. La realidad política: Bildu ha pasado de ser un paria a ser un "socio preferente". Otegi fue grabado diciendo aquello de: "Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar los Presupuestos, pues los votamos". El dato: El apoyo de Bildu ha sido constante en la Ley de Vivienda, la Reforma Laboral y los Presupuestos Generales del Estado, lo que alimenta la tesis de que el beneficio penitenciario es el pago por la estabilidad del Gobierno. Si duda que la historia juzgará la felonía de los políticos que han protaginizado estos hechos propios de la corrupción más insana. Juzgue el lector.
Imagen

El 80 % de los presos de ETA quedará libre antes de 5 años al cumplir su condena

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

Resumiendo la "jugada"

No es cierto que "se cumplan las penas", se trata de una normalización forzada, que ha pasado por estos avatares:

  1. Legalización (Zapatero) para darles una salida política.

  2. Acercamiento (Sánchez) para contentar a Bildu/PNV.

  3. Transferencia de competencias (Sánchez/PNV) para que la gestión de los grados sea "de la casa".

  4. Ingeniería legal (Reforma de 2024) para que los años de Francia computen y la salida sea inminente.

Al final, la frase de "cumplen su condena" es el escudo legal, pero los datos muestran que se ha hecho todo lo posible, legislativa y políticamente, para que esa condena sea lo más corta y cómoda (cerca de casa) posible.

El punto de partida: Las negociaciones de Zapatero (2005-2006)

Es el origen del blanqueo para el brazo político de ETA.

  • El dato: En 2005, el Congreso autorizó a Zapatero a dialogar con ETA si había voluntad de dejar las armas. A pesar del atentado de la T4 (2006) Zapatero mantuvo su posición.

  • La clave: Aquí se empezó a gestar la distinción entre "terrorismo" y "política". La legalización de Bildu por el Tribunal Constitucional en 2011 (revocando una prohibición previa del Supremo) fue el sello final que permitió a la izquierda abertzale volver a las instituciones justo antes de que ETA anunciara el "cese definitivo".

2. El fin de la "Dispersión": De Rajoy a Sánchez

La política de dispersión (mandar a los presos lejos de casa) se creó en los 80 para evitar que ETA controlara las cárceles.

  • La transición: Rajoy mantuvo la dispersión, pero con Sánchez la reversión fue total. En 2018, tras la moción de censura, se inició el goteo de traslados.

  • El dato: Para marzo de 2023, el Ministerio del Interior ya había completado el acercamiento del 100% de los presos de ETA a cárceles del País Vasco y Navarra. Ya no queda ni un solo preso de la banda en el resto de España (la famosa "línea roja" que cayó).

3. El traspaso de la llave de las cárceles (PNV y Sánchez)

Este es el punto sobre las competencias, y es vital porque cambia quién firma los permisos.

  • El hito: En octubre de 2021, el Gobierno de Sánchez transfirió oficialmente la competencia de Prisiones al Gobierno Vasco (PNV).

  • La consecuencia: Ahora son los funcionarios y la administración autonómica vasca quienes proponen los terceros grados. Aunque la Fiscalía a veces los recurre y la Audiencia Nacional los tumba, la "puerta" la gestiona ahora el gobierno autonómico, lo que agiliza mucho los procesos de semilibertad.

4. La "carambola" de los años en Francia (2024)

Esto es lo más reciente y lo que explica por qué muchos saldrán "de golpe" en 5 años.

  • El dato: La reforma de la Ley 7/2014. Se modificó para que los presos puedan sumar los años cumplidos en Francia a su cómputo total en España.

  • El efecto: Esto beneficia directamente a la cúpula de ETA (como "Txapote" o "Kantauri"). Al descontar esos 10 o 15 años de Francia, su fecha de salida legal se adelanta drásticamente. Para muchos, ese "cumplir la condena" es una carambola legal donde se suman tiempos que antes iban por separado.

5. El pacto de la Moción de Censura y los Presupuestos

La maniobra sanchista-socialista de 2018, con el objetivo de pagar el alquiler de Moncloa, es lo que explica la culminación del proceso de bendición del terrorismo por los socialistas y los nacionalistas.

  • La realidad política: Bildu ha pasado de ser un paria a ser un "socio preferente". Otegi fue grabado diciendo aquello de: "Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar los Presupuestos, pues los votamos".

  • El dato: El apoyo de Bildu ha sido constante en la Ley de Vivienda, la Reforma Laboral y los Presupuestos Generales del Estado, lo que alimenta la tesis de que el beneficio penitenciario es el pago por la estabilidad del Gobierno.

Si duda que la historia juzgará la felonía de los políticos que han protaginizado estos hechos propios de la corrupción más insana. Juzgue el lector.

PORTADA DEL ABC Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
Con las presas pasará algo grave como con los ferrocarriles
Acceder al Comentario
El riesgo de "Tsunami" en tierra firme Cunde la voz de alarma entre expertos, desde este mismo 14 de febrero. Estamos ante un récord con los embalses al 77,3% de media, lo que supone una gigantesca presión sobre los muros que no es habitual. Presas obsoletas: El 60% de las grandes presas  precisan de reformas inmediatas, ya que la mayoría pasan de los 50 años. Zapatero y los que vinieron después, se han dedicado a realizar "parches" verdes pero no entienden lo de la obsolescencia de la construcción. El fango, el enemigo invisible: Las últimas borrascas (Leonardo, Marta, Oriana) han arrastrado una ingente cantidad de lodos que han atascado los desagües de fondo. Si una presa no puede soltar agua de forma controlada por abajo, la estructura en la parte superior se debilita extraordinariamente. Andalucía y Extremadura en el punto de mira Lo peor se localiza en las cuencas del Guadalquivir y el Guadiana. Desalojos en prevención de víctimas, en sitios como Lora del Río, San Martín del Tesorillo o las pedanías de Badajoz. El riesgo no es que río desborde, sino que un presa reviente y se lleve por delante todo incluida las vidas de las personas. La herencia del "Plan Ecológico". Zapatero y el "pecado original" hídrico Zapatero y su plan ecológico-hidrológico, duelen en la memoria. Lo que estamos viendo hoy es la consecuencia de aquel "no" al Plan Hidrológico Nacional (PHN) de Aznar en 2004. El plan que no fue: Aquel plan preveía infraestructuras para mover agua de donde sobra a donde falta y, sobre todo, obras en barrancos y ramblas para evitar desastres por inundaciones. Zapatero lo tumbó para apostar por las desalinizadoras (el famoso programa AGUA), que resultaron ser carísimas, insuficientes y, en muchos casos, no funcionan al ritmo necesario. Todo por un ecologismo fundamentalista que se conoce que les aúpa en las elecciones. La paradoja: Ahora que los embalses están a reventar, nos damos cuenta de que no tenemos cómo "guardar" o "trasvasar" ese exceso de forma eficiente hacia las zonas que siguen sufriendo (como el Segura, que es el único que sigue en mínimos,  al 39%). 3. La "Cruda Realidad": ¿Incompetencia o mala suerte? La "ineptitud e irresponsabilidad de un Gobierno" se ve aquí de forma cristalina. Hace 25 años que comenzó esta parálisis en la política de aguas: Se destruyen barreras y presas pequeñas bajo una bandera ecológica que, cuando llega una borrasca como la de este mes, deja los cauces sin defensa. No hay red nacional: Seguimos dependiendo de si llueve en casa del vecino, porque no hay una infraestructura que vertebre el agua como un recurso de todos. La sequía: Se ha usado la sequía como excusa para no invertir en infraestructuras de defensa contra inundaciones. Y ahora que llega el agua de golpe, nos pilla con los deberes sin hacer. En resumen: Una bomba de relojería Nos encontramos ante una omisión temeraria e irreflexiva. Se han gastado millones en desalinizadoras que ahora no hacen falta y en "renaturalizar" cauces, pero se han olvidado de que una presa de 100 años necesita inversión en auscultación y desagües. Simple mantenimiento. La paradoja es sangrienta: después de años hablando de sequía, el peligro ahora es que la ineptitud en el mantenimiento convierta la bendición de la lluvia en una catástrofe por rotura estructural. Es, de nuevo, la política del "ya veremos" hasta que ocurre la tragedia. No podemos aún olvidar Adamuz aunque pronto pasaremos página y a otra cosa.
Imagen

Con las presas pasará algo grave como con los ferrocarriles

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

El riesgo de "Tsunami" en tierra firme

Cunde la voz de alarma entre expertos, desde este mismo 14 de febrero. Estamos ante un récord con los embalses al 77,3% de media, lo que supone una gigantesca presión sobre los muros que no es habitual.

  • Presas obsoletas: El 60% de las grandes presas  precisan de reformas inmediatas, ya que la mayoría pasan de los 50 años. Zapatero y los que vinieron después, se han dedicado a realizar "parches" verdes pero no entienden lo de la obsolescencia de la construcción.

  • El fango, el enemigo invisible: Las últimas borrascas (Leonardo, Marta, Oriana) han arrastrado una ingente cantidad de lodos que han atascado los desagües de fondo. Si una presa no puede soltar agua de forma controlada por abajo, la estructura en la parte superior se debilita extraordinariamente.

Andalucía y Extremadura en el punto de mira

Lo peor se localiza en las cuencas del Guadalquivir y el Guadiana.

  • Desalojos en prevención de víctimas, en sitios como Lora del Río, San Martín del Tesorillo o las pedanías de Badajoz.

  • El riesgo no es que río desborde, sino que un presa reviente y se lleve por delante todo incluida las vidas de las personas.

La herencia del "Plan Ecológico". Zapatero y el "pecado original" hídrico

Zapatero y su plan ecológico-hidrológico, duelen en la memoria. Lo que estamos viendo hoy es la consecuencia de aquel "no" al Plan Hidrológico Nacional (PHN) de Aznar en 2004.

  • El plan que no fue: Aquel plan preveía infraestructuras para mover agua de donde sobra a donde falta y, sobre todo, obras en barrancos y ramblas para evitar desastres por inundaciones. Zapatero lo tumbó para apostar por las desalinizadoras (el famoso programa AGUA), que resultaron ser carísimas, insuficientes y, en muchos casos, no funcionan al ritmo necesario. Todo por un ecologismo fundamentalista que se conoce que les aúpa en las elecciones.

  • La paradoja: Ahora que los embalses están a reventar, nos damos cuenta de que no tenemos cómo "guardar" o "trasvasar" ese exceso de forma eficiente hacia las zonas que siguen sufriendo (como el Segura, que es el único que sigue en mínimos,  al 39%).

3. La "Cruda Realidad": ¿Incompetencia o mala suerte?

La "ineptitud e irresponsabilidad de un Gobierno" se ve aquí de forma cristalina. Hace 25 años que comenzó esta parálisis en la política de aguas:

  1. Se destruyen barreras y presas pequeñas bajo una bandera ecológica que, cuando llega una borrasca como la de este mes, deja los cauces sin defensa.

  2. No hay red nacional: Seguimos dependiendo de si llueve en casa del vecino, porque no hay una infraestructura que vertebre el agua como un recurso de todos.

  3. La sequía: Se ha usado la sequía como excusa para no invertir en infraestructuras de defensa contra inundaciones. Y ahora que llega el agua de golpe, nos pilla con los deberes sin hacer.

En resumen: Una bomba de relojería

Nos encontramos ante una omisión temeraria e irreflexiva. Se han gastado millones en desalinizadoras que ahora no hacen falta y en "renaturalizar" cauces, pero se han olvidado de que una presa de 100 años necesita inversión en auscultación y desagües. Simple mantenimiento.

La paradoja es sangrienta: después de años hablando de sequía, el peligro ahora es que la ineptitud en el mantenimiento convierta la bendición de la lluvia en una catástrofe por rotura estructural. Es, de nuevo, la política del "ya veremos" hasta que ocurre la tragedia. No podemos aún olvidar Adamuz aunque pronto pasaremos página y a otra cosa.

PORTADA DE LA RAZÓN Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
Feijóo avisa a VOX que no cederá a sus principios en los pactos para gobernar
Acceder al Comentario
Feijóo o el "Síndrome del Complaciente Sumiso" La frase de Feijóo es más un reconocimiento de su debilidad que un aviso. Feijóo es el ejemplo perfecto del líder que gestiona, pero no arrastra. El "paisano" que no convence: Para un votante socialista desencantado, Feijóo no es una alternativa ilusionante; es simplemente "el otro". Su estilo gallego de "ni sí, ni no, sino todo lo contrario" genera una desconfianza brutal. Se le ve más preocupado por no enfadar a los barones del PP o a la prensa de Madrid que por plantar cara con un proyecto de país que de verdad rompa el tablero. Falsa firmeza: Sus "principios" parecen más una coraza para esconder que no tiene un plan B si los números no le salen. Ese miedo a ensuciarse las manos pactando con VOX, mientras Sánchez se abraza a cualquiera que le dé los votos, lo deja en una posición de inferioridad estratégica total. La Pinza: Entre la Ambición de Sánchez y el Vacío de la Izquierda Mientras Feijóo mide sus palabras para no molestar a nadie, la realidad nos dice a gritos que se echa en brazos de una política de mercadillo donde el bien común ha desaparecido del diccionario. Sánchez y el pragmatismo de supervivencia: Él ha entendido que en la España actual no se gana convenciendo, sino sumando siglas, aunque sean contradictorias. Si tiene que ceder las llaves de la caja a los independentistas, lo hace. No es que no tenga principios, es que su único principio es seguir ahí. La izquierda "sin sistema" (pero con poltrona): Los herederos de IU, Podemos y los minipartidos provincianos (como la Chunta, Compromis, Más Madrid, o BNG) no son antisistema en el sentido ideológico profundo; son antisistema por incompetencia. No tienen talla de Estado. Se mueven por intereses de campanario o por dogmas ideológicos que no aguantan un cuarto de hora de gestión real. Carecen de esa autoridad moral porque están dispuestos a ser el "sujeta-velas" de cualquier despropósito con tal de mantener su pequeña parcela de influencia. El peligro real: El desguace de lo común Lo más preocupante de este escenario es que, mientras el PP se mira el ombligo y el PSOE subasta el Estado por piezas: El ciudadano está huérfano: El que cree en la igualdad real y en que las leyes son para todos, se encuentra con que nadie le representa. El riesgo de bloqueo: Si Feijóo sigue con su "mediocridad prudente" y no asume que para gobernar necesita sumar con VOX (nos guste o no), le deja la autopista libre a Sánchez para una nueva legislatura basada en el chantaje permanente de los separatistas y de una izquierda "contra",  sin rumbo. En resumen: Tenemos un líder de la oposición que quiere ganar por "caída de fruta madura" y un Gobierno que está dispuesto a sacudir el árbol hasta que no quede ni una rama con tal de no soltar el tronco. Es una política de vuelo corto y luces cortas, donde la talla política brilla por su ausencia y el "bien común" se ha convertido en la moneda de cambio para mantener a personajillos de tercera en el poder.
Imagen

Feijóo avisa a VOX que no cederá a sus principios en los pactos para gobernar

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

Feijóo o el "Síndrome del Complaciente Sumiso"

La frase de Feijóo es más un reconocimiento de su debilidad que un aviso. Feijóo es el ejemplo perfecto del líder que gestiona, pero no arrastra.

  • El "paisano" que no convence: Para un votante socialista desencantado, Feijóo no es una alternativa ilusionante; es simplemente "el otro". Su estilo gallego de "ni sí, ni no, sino todo lo contrario" genera una desconfianza brutal. Se le ve más preocupado por no enfadar a los barones del PP o a la prensa de Madrid que por plantar cara con un proyecto de país que de verdad rompa el tablero.

  • Falsa firmeza: Sus "principios" parecen más una coraza para esconder que no tiene un plan B si los números no le salen. Ese miedo a ensuciarse las manos pactando con VOX, mientras Sánchez se abraza a cualquiera que le dé los votos, lo deja en una posición de inferioridad estratégica total.

La Pinza: Entre la Ambición de Sánchez y el Vacío de la Izquierda

Mientras Feijóo mide sus palabras para no molestar a nadie, la realidad nos dice a gritos que se echa en brazos de una política de mercadillo donde el bien común ha desaparecido del diccionario.

  1. Sánchez y el pragmatismo de supervivencia: Él ha entendido que en la España actual no se gana convenciendo, sino sumando siglas, aunque sean contradictorias. Si tiene que ceder las llaves de la caja a los independentistas, lo hace. No es que no tenga principios, es que su único principio es seguir ahí.

  2. La izquierda "sin sistema" (pero con poltrona): Los herederos de IU, Podemos y los minipartidos provincianos (como la Chunta, Compromis, Más Madrid, o BNG) no son antisistema en el sentido ideológico profundo; son antisistema por incompetencia.

    • No tienen talla de Estado. Se mueven por intereses de campanario o por dogmas ideológicos que no aguantan un cuarto de hora de gestión real.

    • Carecen de esa autoridad moral porque están dispuestos a ser el "sujeta-velas" de cualquier despropósito con tal de mantener su pequeña parcela de influencia.

El peligro real: El desguace de lo común

Lo más preocupante de este escenario es que, mientras el PP se mira el ombligo y el PSOE subasta el Estado por piezas:

  • El ciudadano está huérfano: El que cree en la igualdad real y en que las leyes son para todos, se encuentra con que nadie le representa.

  • El riesgo de bloqueo: Si Feijóo sigue con su "mediocridad prudente" y no asume que para gobernar necesita sumar con VOX (nos guste o no), le deja la autopista libre a Sánchez para una nueva legislatura basada en el chantaje permanente de los separatistas y de una izquierda "contra",  sin rumbo.

En resumen: Tenemos un líder de la oposición que quiere ganar por "caída de fruta madura" y un Gobierno que está dispuesto a sacudir el árbol hasta que no quede ni una rama con tal de no soltar el tronco. Es una política de vuelo corto y luces cortas, donde la talla política brilla por su ausencia y el "bien común" se ha convertido en la moneda de cambio para mantener a personajillos de tercera en el poder.

PORTADA DEL HERALDO DE ARAGÓN Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
El Gobierno estudia penalizar a través del IRPF a los caseros que suban el alquiler
Acceder al Comentario
Más que una política de vivienda, parece una operación de marketing de última hora para intentar frenar la sangría de votos. Se expone esto "en cristiano" para que se entienda el lío en el que se está metiendo este Gobierno sin fundamento. El "Atraco" Fiscal: Del Incentivo al Castigo Hasta ahora, la lógica era: "Si te portas bien y alquilas barato, te quito impuestos". Ahora la lógica de Hacienda es: "Si no haces lo que yo digo con tu propiedad privada, te voy a crujir a impuestos". ¿Cómo funciona el truco? Actualmente, si alquilas una vivienda, tienes una reducción en el IRPF (pagas impuestos solo por una parte del beneficio). El Gobierno quiere usar esto como un mando a distancia: si osas subir el precio al renovar el contrato, te quitan la reducción. El resultado: El casero acaba pagando casi el doble de impuestos por ese alquiler. Es, como bien dices, coacción pura y dura vestida de política social. El "Parche" de las Habitaciones Como saben que la gente no es tonta y que muchos se han pasado al alquiler por habitaciones para escapar de la Ley de Vivienda (porque así no hay topes), ahora quieren ponerle puertas al campo. Quieren que la suma de las habitaciones no pueda pasar del precio del piso entero. El problema: Esto es un caos administrativo. ¿Quién va a vigilar cada piso de estudiantes o inmigrantes de España? Es una medida que nace muerta por falta de medios para controlarla. El Pulso con Sumar: ¿Susto o Muerte? Aquí es donde entra la parte más sucia de la política. A los socios de Sumar esto les parece "flojo". Ellos no quieren incentivos fiscales, quieren directamente el puño de hierro: Prórroga obligatoria: Quieren que, por decreto, nadie pueda echar a un inquilino ni subirle el precio en todo 2026, siquiera necesitan así paralizar el deshaucio. Intervencionismo total: Es el modelo de "lo tuyo es mío si yo lo decido". Ignoran que obligar a alguien a mantener un contrato contra su voluntad es la receta perfecta para que ese propietario, en cuanto pueda, cierre el piso con siete llaves o lo venda. Las Consecuencias de la "Chapuza" Después de 9 años en el poder, la realidad es tozuda: hay menos pisos que nunca y más caros que siempre. Intentar arreglar esto a base de "castigos" fiscales provoca tres cosas: Inseguridad Jurídica Galopante: Si las reglas del juego cambian cada seis meses según sople el viento en las encuestas, nadie quiere jugar. El pequeño ahorrador que tiene un piso para su jubilación tiene miedo. Retirada de la Oferta: Ante la amenaza de que te intervengan el precio o te quiten las deducciones, muchos propietarios prefieren dejar el piso vacío o pasarlo al mercado de venta. Resultado: menos pisos para alquilar y precios más altos para los que quedan. "Un rasgo Autoritario": Es el reconocimiento de un fracaso. Como el Gobierno no ha construido vivienda pública ni ha dado seguridad a los propietarios para que saquen sus pisos al mercado, utiliza el chantaje fiscal para tapar su propia ineptitud. En resumen... Estamos ante un movimiento a la desesperada. Se busca el titular de "Estamos castigando a los caseros codiciosos" para calmar a las bases tras el desastre de Aragón, sin importarles que, a la larga, el joven que busca piso lo va a tener todavía más difícil. Es el "pan para hoy y hambre para mañana" elevado a categoría de Boletín Oficial del Estado.
Imagen

El Gobierno estudia penalizar a través del IRPF a los caseros que suban el alquiler

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

Más que una política de vivienda, parece una operación de marketing de última hora para intentar frenar la sangría de votos. Se expone esto "en cristiano" para que se entienda el lío en el que se está metiendo este Gobierno sin fundamento.

El "Atraco" Fiscal: Del Incentivo al Castigo

Hasta ahora, la lógica era: "Si te portas bien y alquilas barato, te quito impuestos". Ahora la lógica de Hacienda es: "Si no haces lo que yo digo con tu propiedad privada, te voy a crujir a impuestos".

  • ¿Cómo funciona el truco? Actualmente, si alquilas una vivienda, tienes una reducción en el IRPF (pagas impuestos solo por una parte del beneficio). El Gobierno quiere usar esto como un mando a distancia: si osas subir el precio al renovar el contrato, te quitan la reducción.

  • El resultado: El casero acaba pagando casi el doble de impuestos por ese alquiler. Es, como bien dices, coacción pura y dura vestida de política social.

El "Parche" de las Habitaciones

Como saben que la gente no es tonta y que muchos se han pasado al alquiler por habitaciones para escapar de la Ley de Vivienda (porque así no hay topes), ahora quieren ponerle puertas al campo. Quieren que la suma de las habitaciones no pueda pasar del precio del piso entero.

El problema: Esto es un caos administrativo. ¿Quién va a vigilar cada piso de estudiantes o inmigrantes de España? Es una medida que nace muerta por falta de medios para controlarla.

El Pulso con Sumar: ¿Susto o Muerte?

Aquí es donde entra la parte más sucia de la política. A los socios de Sumar esto les parece "flojo". Ellos no quieren incentivos fiscales, quieren directamente el puño de hierro:

  • Prórroga obligatoria: Quieren que, por decreto, nadie pueda echar a un inquilino ni subirle el precio en todo 2026, siquiera necesitan así paralizar el deshaucio.

  • Intervencionismo total: Es el modelo de "lo tuyo es mío si yo lo decido". Ignoran que obligar a alguien a mantener un contrato contra su voluntad es la receta perfecta para que ese propietario, en cuanto pueda, cierre el piso con siete llaves o lo venda.

Las Consecuencias de la "Chapuza"

Después de 9 años en el poder, la realidad es tozuda: hay menos pisos que nunca y más caros que siempre. Intentar arreglar esto a base de "castigos" fiscales provoca tres cosas:

  1. Inseguridad Jurídica Galopante: Si las reglas del juego cambian cada seis meses según sople el viento en las encuestas, nadie quiere jugar. El pequeño ahorrador que tiene un piso para su jubilación tiene miedo.

  2. Retirada de la Oferta: Ante la amenaza de que te intervengan el precio o te quiten las deducciones, muchos propietarios prefieren dejar el piso vacío o pasarlo al mercado de venta. Resultado: menos pisos para alquilar y precios más altos para los que quedan.

  3. "Un rasgo Autoritario": Es el reconocimiento de un fracaso. Como el Gobierno no ha construido vivienda pública ni ha dado seguridad a los propietarios para que saquen sus pisos al mercado, utiliza el chantaje fiscal para tapar su propia ineptitud.

En resumen...

Estamos ante un movimiento a la desesperada. Se busca el titular de "Estamos castigando a los caseros codiciosos" para calmar a las bases tras el desastre de Aragón, sin importarles que, a la larga, el joven que busca piso lo va a tener todavía más difícil. Es el "pan para hoy y hambre para mañana" elevado a categoría de Boletín Oficial del Estado.

PORTADA DE LA VANGUARDIA Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
Feijóo se zafa de un esteril interrogatorio por la Dana entre insultos y griterío
Acceder al Comentario
  El Congreso como mercado de abastos La sesión parlamentaria de ayer, 2 de febrero de 2026, en la comisión de investigación del Congreso, fue el vivo retrato de la descomposición política que asola España. Sin arrojar luz aún sobre las circunstancias reales de la tragedia, asistimos con vergüenza ajena a un espectáculo bochornoso de gritos e insultos. Feijóo eludió con solvencia un interrogatorio que, lejos de aportar datos técnicos, se asemejó más a una riña de mercado que a una sede parlamentaria, dada la bajeza de los improperios y el griterío constante. La jornada estuvo marcada por una alarmante falta de rigor en los interrogadores y una agresiva estrategia de defensa por parte del líder del PP, basada en el clásico —pero efectivo— "y tú más". El líder de la oposición denunció la "cobardía" de los socios del Ejecutivo ante el reciente desastre ferroviario de Adamuz, contraponiéndola a la "falaz valentía" que muestran frente a un presidente ya dimitido como Mazón. Especialmente vergonzante fue "el rifirrafe" con Gabriel Rufián, cuyas interrupciones constantes forzaron a la presidencia a intervenir repetidamente aunque en su favor como no cabía esperar de otra forma por su calidad de diputada del PSOE. En definitiva, al Gobierno y a sus socios "les salió el tiro por la culata". Fue una sesión estéril para la fiscalización técnica o judicial, pero enormemente útil para que Feijóo exhibiera fortaleza ante los próximos comicios en Aragón. El Congreso terminó convertido en un altavoz de campaña donde el bloque de investidura, en su habitual tónica de amoralidad sostenida, prefirió el ataque personal a una competencia técnica que, a la vista de los resultados, brilla por su ausencia.
Imagen

Feijóo se zafa de un esteril interrogatorio por la Dana entre insultos y griterío

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

 

El Congreso como mercado de abastos

La sesión parlamentaria de ayer, 2 de febrero de 2026, en la comisión de investigación del Congreso, fue el vivo retrato de la descomposición política que asola España. Sin arrojar luz aún sobre las circunstancias reales de la tragedia, asistimos con vergüenza ajena a un espectáculo bochornoso de gritos e insultos.

Feijóo eludió con solvencia un interrogatorio que, lejos de aportar datos técnicos, se asemejó más a una riña de mercado que a una sede parlamentaria, dada la bajeza de los improperios y el griterío constante. La jornada estuvo marcada por una alarmante falta de rigor en los interrogadores y una agresiva estrategia de defensa por parte del líder del PP, basada en el clásico —pero efectivo— "y tú más".

El líder de la oposición denunció la "cobardía" de los socios del Ejecutivo ante el reciente desastre ferroviario de Adamuz, contraponiéndola a la "falaz valentía" que muestran frente a un presidente ya dimitido como Mazón. Especialmente vergonzante fue "el rifirrafe" con Gabriel Rufián, cuyas interrupciones constantes forzaron a la presidencia a intervenir repetidamente aunque en su favor como no cabía esperar de otra forma por su calidad de diputada del PSOE.

En definitiva, al Gobierno y a sus socios "les salió el tiro por la culata". Fue una sesión estéril para la fiscalización técnica o judicial, pero enormemente útil para que Feijóo exhibiera fortaleza ante los próximos comicios en Aragón. El Congreso terminó convertido en un altavoz de campaña donde el bloque de investidura, en su habitual tónica de amoralidad sostenida, prefirió el ataque personal a una competencia técnica que, a la vista de los resultados, brilla por su ausencia.

PORTADA DE LA VOZ DE GALICIA Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
Dos años incumpliendo con el fin de la cita previa
Acceder al Comentario
Es muy frustrante esta maldita herencia de los poderes públicos, pero al parecer el problema generado les trae sin cuidado : lo que nació como una medida sanitaria de emergencia se ha convertido en un muro burocrático imposible de evitar. La "cita previa obligatoria" ha pasado de ser una herramienta de organización a ser, en la práctica, una restricción del derecho de la ciudadanía a ser atendida por la Administración, bien sea por inexistencia de agenda inmediata, bien sea porque cuando se encuentra cita, la espera es inevitable ya que no se respeta el horario. Propongo una escrito dirigido al Defensor del Pueblo que podemos enviar cada uno de nosotros si se siente afectado:  Escrito de Queja: Contra la Cita Previa Obligatoria Permanente A la atención de [Nombre del Organismo / Oficina de Atención al Ciudadano]: Por la presente, deseo expresar mi más enérgica queja y disconformidad ante la persistencia del sistema de cita previa obligatoria como única vía de acceso a la atención presencial en las dependencias de esta Administración Pública Española, es sus múltiples modalidades. A pesar de los anuncios gubernamentales realizados en 2024 que aseguraban el fin de este régimen excepcional heredado de la pandemia, la realidad actual —casi dos años después— es que el ciudadano sigue encontrándose con una "ventanilla cerrada" si no dispone de una cita obtenida digital o telefónicamente. Esta situación resulta inaceptable por los siguientes motivos: Vulneración de Derechos: La Administración tiene el deber de servir con objetividad a los intereses generales. Convertir la cita previa en un requisito indispensable, y no en una opción preferente, impide el acceso a servicios públicos esenciales a personas sin competencias digitales o en situaciones de urgencia. Colapso y Demora: Resulta paradójico que se exija cita para "evitar esperas" cuando la realidad es que los calendarios ofrecen fechas a semanas o meses vista. El sistema no está agilizando el servicio, solo está ocultando la cola física tras una pantalla. Incongruencia en el Servicio: Es frustrante para el ciudadano que, tras esperar meses por una cita, al acudir al centro se encuentre con una actividad mínima, mostradores vacíos o personal en periodos de descanso mientras hay personas en la puerta que no pueden ser atendidas por no figurar en un listado previo. Falta de Alternativas: La eficiencia no debe confundirse con la exclusión. La cita previa debería ser un mecanismo para quien desee seguridad en su horario, pero nunca un filtro que anule la atención espontánea y presencial. Por todo lo expuesto, SOLICITO: La eliminación inmediata de la obligatoriedad de la cita previa, permitiendo el acceso directo a la atención presencial conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo Común. La implementación de un sistema mixto que priorice a quien tiene cita, pero que no excluya a quien acude presencialmente dentro del horario de oficina. Una revisión de los recursos humanos y técnicos para garantizar que los plazos de espera para una cita no superen los límites de lo razonable (máximo 48-72 horas). La Administración debe estar al servicio del ciudadano, y no el ciudadano al servicio de los artificales cálculos de una plataforma de reservas. Atentamente, [Tu Nombre y Apellidos] [Tu DNI]
Imagen

Dos años incumpliendo con el fin de la cita previa

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

Es muy frustrante esta maldita herencia de los poderes públicos, pero al parecer el problema generado les trae sin cuidado : lo que nació como una medida sanitaria de emergencia se ha convertido en un muro burocrático imposible de evitar. La "cita previa obligatoria" ha pasado de ser una herramienta de organización a ser, en la práctica, una restricción del derecho de la ciudadanía a ser atendida por la Administración, bien sea por inexistencia de agenda inmediata, bien sea porque cuando se encuentra cita, la espera es inevitable ya que no se respeta el horario.

Propongo una escrito dirigido al Defensor del Pueblo que podemos enviar cada uno de nosotros si se siente afectado: 

Escrito de Queja: Contra la Cita Previa Obligatoria Permanente

A la atención de [Nombre del Organismo / Oficina de Atención al Ciudadano]:

Por la presente, deseo expresar mi más enérgica queja y disconformidad ante la persistencia del sistema de cita previa obligatoria como única vía de acceso a la atención presencial en las dependencias de esta Administración Pública Española, es sus múltiples modalidades.

A pesar de los anuncios gubernamentales realizados en 2024 que aseguraban el fin de este régimen excepcional heredado de la pandemia, la realidad actual —casi dos años después— es que el ciudadano sigue encontrándose con una "ventanilla cerrada" si no dispone de una cita obtenida digital o telefónicamente.

Esta situación resulta inaceptable por los siguientes motivos:

  • Vulneración de Derechos: La Administración tiene el deber de servir con objetividad a los intereses generales. Convertir la cita previa en un requisito indispensable, y no en una opción preferente, impide el acceso a servicios públicos esenciales a personas sin competencias digitales o en situaciones de urgencia.

  • Colapso y Demora: Resulta paradójico que se exija cita para "evitar esperas" cuando la realidad es que los calendarios ofrecen fechas a semanas o meses vista. El sistema no está agilizando el servicio, solo está ocultando la cola física tras una pantalla.

  • Incongruencia en el Servicio: Es frustrante para el ciudadano que, tras esperar meses por una cita, al acudir al centro se encuentre con una actividad mínima, mostradores vacíos o personal en periodos de descanso mientras hay personas en la puerta que no pueden ser atendidas por no figurar en un listado previo.

  • Falta de Alternativas: La eficiencia no debe confundirse con la exclusión. La cita previa debería ser un mecanismo para quien desee seguridad en su horario, pero nunca un filtro que anule la atención espontánea y presencial.

Por todo lo expuesto, SOLICITO:

  1. La eliminación inmediata de la obligatoriedad de la cita previa, permitiendo el acceso directo a la atención presencial conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo Común.

  2. La implementación de un sistema mixto que priorice a quien tiene cita, pero que no excluya a quien acude presencialmente dentro del horario de oficina.

  3. Una revisión de los recursos humanos y técnicos para garantizar que los plazos de espera para una cita no superen los límites de lo razonable (máximo 48-72 horas).

La Administración debe estar al servicio del ciudadano, y no el ciudadano al servicio de los artificales cálculos de una plataforma de reservas.

Atentamente,

[Tu Nombre y Apellidos] [Tu DNI]

PORTADA DE EL PERIÓDICO Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
El acuerdo UE-Marruecos preocupa más al sector agrícola que el de Mercosur
Acceder al Comentario
¿Marruecos vs. Mercosur? La afirmación de que un pacto es intrínsecamente "más preocupante" que el otro carece de rigor cualitativo y cuantitativo. Para evitar la confusión de conceptos —o el "mezclar churras con merinas"— es imperativo distinguir la naturaleza de ambos acuerdos y su impacto real en la estructura económica española.  El Acuerdo con Marruecos (2012): Proximidad y Chantaje Geopolítico El impacto del pacto con Marruecos no es estrictamente comercial; es estructural y de seguridad. Asimetría Normativa: La competencia es desigual no solo por el coste de la mano de obra, sino por la dualidad de estándares fitosanitarios y ecológicos. Mientras el productor local se enfrenta a una regulación europea cada vez más restrictiva, el exportador extranjero goza de una flexibilidad que actúa como un arancel inverso. Monedas de Cambio: A diferencia de otros acuerdos, aquí el comercio de hortalizas y pesca se utiliza como herramienta de presión en ámbitos no comerciales: el control de flujos migratorios, la soberanía sobre el Sáhara y la cooperación antiterrorista. Esto convierte al sector primario español en un "rehén" de la estabilidad fronteriza. El Acuerdo con Mercosur: Expansión de Servicios pagando un alto precio de Sacrificio Ganadero Mercosur responde a una lógica de bloques comerciales a gran escala. El Sector Terciario como Ganador: Para España, Mercosur es una oportunidad estratégica para los sectores de banca, energía y telecomunicaciones, donde las empresas españolas tienen una posición dominante. Y eso sin hablar de las automovilísticas europeas. El Sector Ganadero como Perdedor: El riesgo aquí es la entrada masiva de carne de vacuno y productos avícolas. La crítica es idéntica: se permite la entrada de productos que no cumplen con los estándares de bienestar animal o sostenibilidad exigidos en la UE, hundiendo los precios y haciendo inviable la producción nacional. Conclusión El intento de jerarquizar estos perjuicios parece responder más a una voluntad de "caldear" el ambiente ante las movilizaciones agrarias (como la tractorada de Madrid) que a un análisis económico serio. Utilizar comparativas superficiales solo sirve para alimentar una narrativa de agravio, ignorando que el problema de fondo es la falta de reciprocidad (cláusulas espejo) en los tratados de la Unión Europea, sea cual sea el origen de la importación.
Imagen

El acuerdo UE-Marruecos preocupa más al sector agrícola que el de Mercosur

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

¿Marruecos vs. Mercosur?

La afirmación de que un pacto es intrínsecamente "más preocupante" que el otro carece de rigor cualitativo y cuantitativo. Para evitar la confusión de conceptos —o el "mezclar churras con merinas"— es imperativo distinguir la naturaleza de ambos acuerdos y su impacto real en la estructura económica española.

 El Acuerdo con Marruecos (2012): Proximidad y Chantaje Geopolítico

El impacto del pacto con Marruecos no es estrictamente comercial; es estructural y de seguridad.

  • Asimetría Normativa: La competencia es desigual no solo por el coste de la mano de obra, sino por la dualidad de estándares fitosanitarios y ecológicos. Mientras el productor local se enfrenta a una regulación europea cada vez más restrictiva, el exportador extranjero goza de una flexibilidad que actúa como un arancel inverso.

  • Monedas de Cambio: A diferencia de otros acuerdos, aquí el comercio de hortalizas y pesca se utiliza como herramienta de presión en ámbitos no comerciales: el control de flujos migratorios, la soberanía sobre el Sáhara y la cooperación antiterrorista. Esto convierte al sector primario español en un "rehén" de la estabilidad fronteriza.

El Acuerdo con Mercosur: Expansión de Servicios pagando un alto precio de Sacrificio Ganadero

Mercosur responde a una lógica de bloques comerciales a gran escala.

  • El Sector Terciario como Ganador: Para España, Mercosur es una oportunidad estratégica para los sectores de banca, energía y telecomunicaciones, donde las empresas españolas tienen una posición dominante. Y eso sin hablar de las automovilísticas europeas.

  • El Sector Ganadero como Perdedor: El riesgo aquí es la entrada masiva de carne de vacuno y productos avícolas. La crítica es idéntica: se permite la entrada de productos que no cumplen con los estándares de bienestar animal o sostenibilidad exigidos en la UE, hundiendo los precios y haciendo inviable la producción nacional.

Conclusión

El intento de jerarquizar estos perjuicios parece responder más a una voluntad de "caldear" el ambiente ante las movilizaciones agrarias (como la tractorada de Madrid) que a un análisis económico serio. Utilizar comparativas superficiales solo sirve para alimentar una narrativa de agravio, ignorando que el problema de fondo es la falta de reciprocidad (cláusulas espejo) en los tratados de la Unión Europea, sea cual sea el origen de la importación.

PORTADA DE EL DIARIO DE SEVILLA Lunes, 16 de febrero de 2026
Análisis
Puente admite "leves anomalías" en las vías que no activaron las alarmas.
Acceder al Comentario
  Análisis de Contraste: El Incidente de Adamuz El discurso oficial del Ministerio de Transportes ha optado por una estrategia de "compartimentación de responsabilidades", tratando de separar el síntoma (la rotura) de la causa raíz (el mantenimiento). Sin embargo, el análisis de los datos sugiere una realidad distinta, marcada por la negligencia técnica y el auxilio político. 1. La Falacia de la "Anomalía Leve" El ministro afirma que hubo "leves anomalías que no activaron las alarmas". Desde la ingeniería civil y ferroviaria, esto es una aberración técnica: Los sistemas de inspección (como los trenes auscultadores) miden parámetros de geometría, aceleraciones y ultrasonidos para detectar fisuras internas. Si se detectó una anomalía y no disparó la alarma, no es que la anomalía fuera "leve", sino que el protocolo de seguridad no fue aplicado o era incorrecto. Una "leve anomalía" en una zona de altas tensiones estructurales como Adamuz es, por definición, una alerta de riesgo crítico que el sistema ignoró. 2. La Preexistencia de la Rotura: Negligencia vs. Infortunio La clave está en la cronología. El ministro minimiza la diferencia entre una rotura previa y una instantánea, pero no se puede compartir esta visión interesada: Una rotura instantánea se asocia a un fallo de material súbito e imprevisible. Una rotura previa implica que el carril ya presentaba una discontinuidad física. Según el Reglamento de Circulación Ferroviaria, una vía con fractura confirmada es una vía prohibida. Si la vía estaba fracturada antes del paso del tren, el argumento de las "anomalías leves" es una forma de rehuir la responsabilidad. Si el sistema solo reportó como "leve" una discontinuidad estructural total, el fallo de supervisión es abrumador. 3. Gestión Política: ¿Capacidad o Supervivencia? La afirmación "no me resta capacidad para el cargo" choca frontalmente con la gestión de la seguridad: El tramo de Adamuz es de alta complejidad. Si informes previos de ADIF sugerían actuar y se postergaron para no afectar la operatividad del servicio, estamos ante una gestión de riesgo fallida y temeraria. La capacidad no se mide por la ausencia de accidentes, sino por la integridad de los protocolos. Defender que, un sistema que no detecta una vía rota, "funciona", deja al descubierto la ineptitud técnica del ministro. Su incapacidad para abordar el problema sistémico de mantenimiento en la red es previa y ajena a este siniestro. 4. El Silencio de los "Sindicatos Poleas de Transmisión" El silencio de UGT y CCOO no es un vacío de información, sino una postura política vergonzante y deliberada. Resulta imposible no imaginar la agitación y las exigencias de dimisión que ya habrían desplegado si el gobierno fuera de otro color. Conflicto de Responsabilidad: Al formar parte de los Comités de Seguridad y Salud de ADIF y Renfe, admitir la negligencia en el mantenimiento es admitir su propio fracaso en la vigilancia. Prefieren validar la tesis de la "anomalía indetectable" para proteger su estructura interna. Vendidos al Poder: Mientras sindicatos profesionales como SEMAF o SF denuncian la falta de inversión, los mayoritarios se refugian en un lenguaje administrativo y vacío, centrados en "esperar informes" y evitar mencionar la preexistencia de la rotura. Conclusión El ministro intenta enmascarar un error de diagnóstico grave bajo una capa de terminología técnica ambigua. Su estrategia busca evitar que el foco pase de un "accidente fortuito" a una negligencia por falta de mantenimiento preventivo, lo cual tendría consecuencias legales inmediatas. Esta posición indecente y falsaria es sostenida artificialmente por el silencio cómplice de los sindicatos amigos, que han preferido actuar como escudos del Ministerio antes que como garantes de la seguridad ferroviaria y de los trabajadores. En definitiva, Adamuz no es un accidente provocado por el material, sino el colapso de un sistema de gestión que prioriza la mentira política del Gobierno sobre la seguridad técnica de los trabajadores y de los ciudadanos. Eso sí, con el apoyo incondicional y concertado de unos Sindicatos de pseudo-izquierda instalados en una abundancia burguesa que jamás se hubiera soñado la mejor empresa capitalista.
Imagen

Puente admite "leves anomalías" en las vías que no activaron las alarmas.

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

 

Análisis de Contraste: El Incidente de Adamuz

El discurso oficial del Ministerio de Transportes ha optado por una estrategia de "compartimentación de responsabilidades", tratando de separar el síntoma (la rotura) de la causa raíz (el mantenimiento). Sin embargo, el análisis de los datos sugiere una realidad distinta, marcada por la negligencia técnica y el auxilio político.

1. La Falacia de la "Anomalía Leve"

El ministro afirma que hubo "leves anomalías que no activaron las alarmas". Desde la ingeniería civil y ferroviaria, esto es una aberración técnica:

  • Los sistemas de inspección (como los trenes auscultadores) miden parámetros de geometría, aceleraciones y ultrasonidos para detectar fisuras internas.

  • Si se detectó una anomalía y no disparó la alarma, no es que la anomalía fuera "leve", sino que el protocolo de seguridad no fue aplicado o era incorrecto.

  • Una "leve anomalía" en una zona de altas tensiones estructurales como Adamuz es, por definición, una alerta de riesgo crítico que el sistema ignoró.

2. La Preexistencia de la Rotura: Negligencia vs. Infortunio

La clave está en la cronología. El ministro minimiza la diferencia entre una rotura previa y una instantánea, pero no se puede compartir esta visión interesada:

  • Una rotura instantánea se asocia a un fallo de material súbito e imprevisible.

  • Una rotura previa implica que el carril ya presentaba una discontinuidad física. Según el Reglamento de Circulación Ferroviaria, una vía con fractura confirmada es una vía prohibida.

  • Si la vía estaba fracturada antes del paso del tren, el argumento de las "anomalías leves" es una forma de rehuir la responsabilidad. Si el sistema solo reportó como "leve" una discontinuidad estructural total, el fallo de supervisión es abrumador.

3. Gestión Política: ¿Capacidad o Supervivencia?

La afirmación "no me resta capacidad para el cargo" choca frontalmente con la gestión de la seguridad:

  • El tramo de Adamuz es de alta complejidad. Si informes previos de ADIF sugerían actuar y se postergaron para no afectar la operatividad del servicio, estamos ante una gestión de riesgo fallida y temeraria.

  • La capacidad no se mide por la ausencia de accidentes, sino por la integridad de los protocolos. Defender que, un sistema que no detecta una vía rota, "funciona", deja al descubierto la ineptitud técnica del ministro. Su incapacidad para abordar el problema sistémico de mantenimiento en la red es previa y ajena a este siniestro.

4. El Silencio de los "Sindicatos Poleas de Transmisión"

El silencio de UGT y CCOO no es un vacío de información, sino una postura política vergonzante y deliberada. Resulta imposible no imaginar la agitación y las exigencias de dimisión que ya habrían desplegado si el gobierno fuera de otro color.

  • Conflicto de Responsabilidad: Al formar parte de los Comités de Seguridad y Salud de ADIF y Renfe, admitir la negligencia en el mantenimiento es admitir su propio fracaso en la vigilancia. Prefieren validar la tesis de la "anomalía indetectable" para proteger su estructura interna.

  • Vendidos al Poder: Mientras sindicatos profesionales como SEMAF o SF denuncian la falta de inversión, los mayoritarios se refugian en un lenguaje administrativo y vacío, centrados en "esperar informes" y evitar mencionar la preexistencia de la rotura.

Conclusión

El ministro intenta enmascarar un error de diagnóstico grave bajo una capa de terminología técnica ambigua. Su estrategia busca evitar que el foco pase de un "accidente fortuito" a una negligencia por falta de mantenimiento preventivo, lo cual tendría consecuencias legales inmediatas.

Esta posición indecente y falsaria es sostenida artificialmente por el silencio cómplice de los sindicatos amigos, que han preferido actuar como escudos del Ministerio antes que como garantes de la seguridad ferroviaria y de los trabajadores. En definitiva, Adamuz no es un accidente provocado por el material, sino el colapso de un sistema de gestión que prioriza la mentira política del Gobierno sobre la seguridad técnica de los trabajadores y de los ciudadanos. Eso sí, con el apoyo incondicional y concertado de unos Sindicatos de pseudo-izquierda instalados en una abundancia burguesa que jamás se hubiera soñado la mejor empresa capitalista.

OTRAS NOTICIAS Viernes, 13 de febrero de 2026
Análisis
Soy independentista, pero como demócrata tengo miedo de lo que viene
Acceder al Comentario
El negocio de la indignación Rufián no hace política de gestión, hace política de impacto. Su sueldo no sale de aprobar leyes que mejoren la vida de la gente, sino de mantener el ruido. Es el arte de lanzar el tuit incendiario desde un despacho oficial con calefacción y moqueta. Vive de un sistema al que alimenta con desprecio, pero del que cobra religiosamente cada mes. Sus intervenciones son como los gérmenes patógenos cuando se multiplican por las redes, merced a cerebros al "ralentí". El "rebelde" con nómina del Estado Es la paradoja máxima: llamar opresor al que te paga las dietas. Su falta de rubor es lo que la gente percibe como cinismo moral. Mientras el ciudadano medio sufre la polarización que él ayuda a crear, él tiene la vida blindada. Ese "miedo a lo que viene" suena a chiste cuando sabes que, gane quien gane, él seguirá teniendo el riñón cubierto de grasa y un altavoz mediático. La desconexión total Para un independentista de base, que quizás se la jugó en su día o que cree de verdad en la causa, ver a Rufián convertido en un "personaje de la Villa y Corte" es un insulto. Se ha convertido en lo que se conoce como un político profesional del conflicto: si el conflicto se soluciona, se le acaba el chollo. Por eso necesita mantener la táctica de la confrontación mientras disfruta de las ventajas de ser la élite de Madrid. Rufián es un protagonista de primer orden en  la degradación política actual: se premia la pose y el zasca rápido sobre la integridad. Al final, el personaje se comió a la persona, y lo que queda es un privilegiado que juega a ser antisistema los martes y miércoles de sesión plenaria cuando no disfruta de sus amplias vacaciones en el Congreso de ESPAÑA.
Imagen

Soy independentista, pero como demócrata tengo miedo de lo que viene

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

El negocio de la indignación

Rufián no hace política de gestión, hace política de impacto. Su sueldo no sale de aprobar leyes que mejoren la vida de la gente, sino de mantener el ruido. Es el arte de lanzar el tuit incendiario desde un despacho oficial con calefacción y moqueta. Vive de un sistema al que alimenta con desprecio, pero del que cobra religiosamente cada mes. Sus intervenciones son como los gérmenes patógenos cuando se multiplican por las redes, merced a cerebros al "ralentí".

El "rebelde" con nómina del Estado

Es la paradoja máxima: llamar opresor al que te paga las dietas. Su falta de rubor es lo que la gente percibe como cinismo moral. Mientras el ciudadano medio sufre la polarización que él ayuda a crear, él tiene la vida blindada. Ese "miedo a lo que viene" suena a chiste cuando sabes que, gane quien gane, él seguirá teniendo el riñón cubierto de grasa y un altavoz mediático.

La desconexión total

Para un independentista de base, que quizás se la jugó en su día o que cree de verdad en la causa, ver a Rufián convertido en un "personaje de la Villa y Corte" es un insulto. Se ha convertido en lo que se conoce como un político profesional del conflicto: si el conflicto se soluciona, se le acaba el chollo. Por eso necesita mantener la táctica de la confrontación mientras disfruta de las ventajas de ser la élite de Madrid.

Rufián es un protagonista de primer orden en  la degradación política actual: se premia la pose y el zasca rápido sobre la integridad. Al final, el personaje se comió a la persona, y lo que queda es un privilegiado que juega a ser antisistema los martes y miércoles de sesión plenaria cuando no disfruta de sus amplias vacaciones en el Congreso de ESPAÑA.

OTRAS NOTICIAS Viernes, 13 de febrero de 2026
Análisis
EL USO DEL DINERO PUBLICO COMO PROPAGANDA ELECTORAL: EL CIS.
Acceder al Comentario
Los resultados confirman la tendencia de las encuestadoras privadas y vuelven a dejar en evidencia las proyecciones previas del CIS que se sustenta con el dinero público: A. RESULTADOS REALES EN ARAGÓN (Escrutinio >99%): PP: 26 escaños (Ganador) PSOE: 18 escaños (Debacle histórica, pierde 5 respecto a 2023 e iguala su peor resultado) VOX: 14 escaños (Dobla sus resultados) CHA: 6 escaños (Sube significativamente) EXISTE: 2 escaños IU-SUMAR: 1 escaño PODEMOS / PAR: Desaparecen de las Cortes (0 escaños). B. COMPARATIVA DE PRECISIÓN: PRIVADAS (GAD3/Sigma Dos): Acertaron la victoria del PP y detectaron el desplome del bloque de izquierda, así como el fuerte ascenso de Vox. CIS (Enero/Feb 2026): Sus proyecciones a nivel nacional daban un PSOE ganador por casi 9 puntos de ventaja. La realidad en Aragón muestra un PSOE hundido (24% de votos) frente a un bloque de derecha (PP+Vox) que roza el 52% del voto total. ÚLTIMOS DATOS ESTIMADOS NACIONALES (INICIO 2026) A. ESTIMACIÓN DEL CIS: PSOE: 31,7% (Ganador destacado) PP: 23,0% VOX: 17,7% Diferencia PSOE-PP: +8,7 puntos a favor del PSOE. B. ESTIMACIÓN MEDIA PRIVADAS: PP: 33,5% - 35,0% (Ganador) PSOE: 26,5% - 28,0% VOX: 16,5% - 18,0% Diferencia PP-PSOE: +6,0 a +8,0 puntos a favor del PP. DISCREPANCIA: Existe diferencial de aprox. 15 puntos entre la lectura del CIS y la realidad que dibujan las urnas y las aproximaciones de las agencias privadas. EVIDENCIA DE INDICIOS CLAROS DE MANIPULACIÓN POR PARTE DEL CIS A. EL SESGO DE "RECUERDO DE VOTO": Es el indicio más sólido de muestra contaminada. Dato Real 2023: El PSOE obtuvo el 31,7%. Dato Encuesta CIS 2026: Un 38,6% afirma haber votado al PSOE en 2023. Problema: El dato se construye "entrevistando" a un 7% más de simpatizantes socialistas de los que realmente existen. La consecuencia es que el resultado final en origen está aumentado artificialmente.  Alejándose de la verdad, el CIS no corrije la desviación porque interesa al Gobierno y al Partido. B. EL "TOTUM REVOLUTUM" DE LOS INDECISOS: El CIS añade siempre a los indecisos al bloque de la izquierda basándose en sus estimaciones de los simpatizantes en el pasado. Para el CIS hay que eliminar cualquier signo de desgaste en el Gobierno de coalición. Al observar los resultados de Aragón ayer, se concluye que la verdad (en contra de la mentira del CIS), es que los indecisos rechazaron al PSOE y, o se quedaron en casa, o se movieron a derecha. C. PREGUNTAS INDUCIDAS: Para alcanazar sus fines espurios, el CIS usa preguntas sobre temas judiciales o críticas a la oposición, antes de ir al grano. Una forma conocida de antiguo, para deformar el resultado. La respuesta de intención de voto del encuestado en el mismo cuestionario se altera abiertamente. HISTORIAL DE ERRORES (2024-2026) GALICIA 2024: El CIS sugirió pérdida de mayoría absoluta del PP (No ocurrió). EUROPEAS 2024: El CIS dio ganador al PSOE (Ganó el PP por 4 puntos). EXTREMADURA 2025: El CIS predijo un 36,6 % de votos para el PSOE, el resultado fue del 25,7 %. Fuerte patinazo. ARAGÓN 2026: El CIS mantenía un clima de "resistencia" del PSOE, que ayer sufrió su peor resultado histórico en la región desde 2015.   En 2025, el Tribunal Supremo confirmó que el uso de "encuestas flash" en periodos críticos por parte del CIS vulneró la neutralidad exigida a un organismo público. Se ratifica que el organismo ha sido utilizado como herramienta de comunicación política para favorecer al Ejecutivo en periodos electorales. NOTA: José Félix Tezanos es militante del PSOE DESDE 1973, y ha sido uno de los pilares ideológicos y organizativos del partido durante décadas.
Imagen

EL USO DEL DINERO PUBLICO COMO PROPAGANDA ELECTORAL: EL CIS.

LECTURA DISPONIBLE Toca para escuchar

Los resultados confirman la tendencia de las encuestadoras privadas y vuelven a dejar en evidencia las proyecciones previas del CIS que se sustenta con el dinero público:

A. RESULTADOS REALES EN ARAGÓN (Escrutinio >99%):

  • PP: 26 escaños (Ganador)

  • PSOE: 18 escaños (Debacle histórica, pierde 5 respecto a 2023 e iguala su peor resultado)

  • VOX: 14 escaños (Dobla sus resultados)

  • CHA: 6 escaños (Sube significativamente)

  • EXISTE: 2 escaños

  • IU-SUMAR: 1 escaño

  • PODEMOS / PAR: Desaparecen de las Cortes (0 escaños).

B. COMPARATIVA DE PRECISIÓN:

  • PRIVADAS (GAD3/Sigma Dos): Acertaron la victoria del PP y detectaron el desplome del bloque de izquierda, así como el fuerte ascenso de Vox.

  • CIS (Enero/Feb 2026): Sus proyecciones a nivel nacional daban un PSOE ganador por casi 9 puntos de ventaja. La realidad en Aragón muestra un PSOE hundido (24% de votos) frente a un bloque de derecha (PP+Vox) que roza el 52% del voto total.

ÚLTIMOS DATOS ESTIMADOS NACIONALES (INICIO 2026)

A. ESTIMACIÓN DEL CIS:

  • PSOE: 31,7% (Ganador destacado)

  • PP: 23,0%

  • VOX: 17,7%

  • Diferencia PSOE-PP: +8,7 puntos a favor del PSOE.

B. ESTIMACIÓN MEDIA PRIVADAS:

  • PP: 33,5% - 35,0% (Ganador)

  • PSOE: 26,5% - 28,0%

  • VOX: 16,5% - 18,0%

  • Diferencia PP-PSOE: +6,0 a +8,0 puntos a favor del PP.

DISCREPANCIA: Existe diferencial de aprox. 15 puntos entre la lectura del CIS y la realidad que dibujan las urnas y las aproximaciones de las agencias privadas.

EVIDENCIA DE INDICIOS CLAROS DE MANIPULACIÓN POR PARTE DEL CIS

A. EL SESGO DE "RECUERDO DE VOTO": Es el indicio más sólido de muestra contaminada.

  • Dato Real 2023: El PSOE obtuvo el 31,7%.

  • Dato Encuesta CIS 2026: Un 38,6% afirma haber votado al PSOE en 2023.

  • Problema: El dato se construye "entrevistando" a un 7% más de simpatizantes socialistas de los que realmente existen. La consecuencia es que el resultado final en origen está aumentado artificialmente.  Alejándose de la verdad, el CIS no corrije la desviación porque interesa al Gobierno y al Partido.

B. EL "TOTUM REVOLUTUM" DE LOS INDECISOS:

El CIS añade siempre a los indecisos al bloque de la izquierda basándose en sus estimaciones de los simpatizantes en el pasado. Para el CIS hay que eliminar cualquier signo de desgaste en el Gobierno de coalición. Al observar los resultados de Aragón ayer, se concluye que la verdad (en contra de la mentira del CIS), es que los indecisos rechazaron al PSOE y, o se quedaron en casa, o se movieron a derecha.

C. PREGUNTAS INDUCIDAS:

Para alcanazar sus fines espurios, el CIS usa preguntas sobre temas judiciales o críticas a la oposición, antes de ir al grano. Una forma conocida de antiguo, para deformar el resultado. La respuesta de intención de voto del encuestado en el mismo cuestionario se altera abiertamente.

HISTORIAL DE ERRORES (2024-2026)

  • GALICIA 2024: El CIS sugirió pérdida de mayoría absoluta del PP (No ocurrió).

  • EUROPEAS 2024: El CIS dio ganador al PSOE (Ganó el PP por 4 puntos).

  • EXTREMADURA 2025: El CIS predijo un 36,6 % de votos para el PSOE, el resultado fue del 25,7 %. Fuerte patinazo.

  • ARAGÓN 2026: El CIS mantenía un clima de "resistencia" del PSOE, que ayer sufrió su peor resultado histórico en la región desde 2015.

 

En 2025, el Tribunal Supremo confirmó que el uso de "encuestas flash" en periodos críticos por parte del CIS vulneró la neutralidad exigida a un organismo público. Se ratifica que el organismo ha sido utilizado como herramienta de comunicación política para favorecer al Ejecutivo en periodos electorales.

NOTA: José Félix Tezanos es militante del PSOE DESDE 1973, y ha sido uno de los pilares ideológicos y organizativos del partido durante décadas.

MAPA ARCHIVO
0
7
9
6
5

OPINION

Ricardo (Mod.)
La democracia degradada por el papel de diputados y senadores ¿es hora de preguntarse por su nocividad?
09/10/2024
Ver más
Ricardo (Mod.)
Aplazada la decisión sobre el el procedimiento abierto en el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid sobre la actividad de la esposa del Presidente del Gobierno
03/10/2024
Ver más
Ricardo (Mod.)
Fluctuaciones Medioambientales, falsedad de la CRISIS CLIMÁTICA negadora de la evidencia.
03/10/2024
Ver más
Ricardo (Mod.)
El Feminismo degradado (según Ayuso)
20/09/2024
Ver más
Ricardo (Mod.)
Asamblea de Madrid: La Comisión de Investigación UCM-Cátedra Begoña Gómez se inicia en Octubre
20/09/2024
Ver más
Ricardo (Mod.)
Parlamento Europeo: Texto completo sobre Venezuela aprobado el 19 sept 2024
20/09/2024
Ver más